লেনা
আবারো স্বাগতম,
এবং শুরুতে, আপনার কাছে আমার একটি প্রশ্ন রয়েছে: আপনি কি কখনও মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের কথা শুনেছেন? ঠিক আছে, আমি কেবল সেপ্টেম্বরের শেষের দিকেই পেরেছি যখন আদালতের একজন বিচারক, অপূর্ব রুথ বদর গিন্সবার্গ মারা গেলেন। এই ঘটনাটি বিশ্বজুড়ে খবরে ছিল। আপনি যদি আরও জানতে চান তবে পড়ুন এবং যুক্তরাষ্ট্রে সুপ্রিম কোর্টের গুরুত্ব সম্পর্কে আরও শিখুন।
সুপ্রিম কোর্ট প্রায়ই বিতর্কিত মামলা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 50 টি রাজ্যের সরকারের মধ্যে চূড়ান্ত বক্তব্য রাখে। সাধারণভাবে, সুপ্রিম কোর্ট হ'ল মার্কিন আইনের সর্বোচ্চ সংস্থা। কয়েক বছর আগে সুপ্রিম কোর্ট 50 টি রাজ্যে সমকামী বিবাহের অনুমতি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। আদালত প্রত্যেকের জন্য একই নিয়ম প্রতিষ্ঠা না করা পর্যন্ত কয়েকটি ক্ষেত্রেই এটি সম্ভব হয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, এই বিতর্কে চূড়ান্ত বক্তব্য ছিল সুপ্রিম কোর্টের।
এখন একজন বিচারক, রুথ গিন্সবার্গ মারা গেছেন এবং তাকে আদালতে প্রতিস্থাপন করা দরকার, যা রাষ্ট্রপতির পক্ষে একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ। যেহেতু সুপ্রিম কোর্টের আমেরিকাতে অবিচ্ছিন্ন ক্ষমতা রয়েছে, পরবর্তী বিচার বিভাগের নিয়োগের বিষয়টি ভালভাবে চিন্তা করা উচিত। রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের কারণে এটি এত সহজ হওয়া উচিত নয়, যদিও বর্তমান রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এমনিতেই পর পর বিচার হিসাবে একজন কনজারভেটিভ, এমি কনি ব্যারেটকে মনোনীত করেছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক লোক মনে করেন যে কনজারভেটিভের সাথে জিন্সবার্গের একজন লিবারেল ছিলেন, তাকে প্রতিস্থাপন করা ট্রাম্পের প্রতি ভয়ানক মনোভাব দেখায়। নির্বাচনের দ্বিতীয় প্রার্থী জো বিডেন ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য তাকে অন্য একটি লিবারেলের সাথে প্রতিস্থাপন করবেন বলেও এটি হয়। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, জিন্সবার্গের মৃত্যু আমেরিকানদের মধ্যে এক বিশাল বিতর্ককে উজ্জীবিত করেছিল।
উদারপন্থী এবং সংরক্ষণবাদী সত্যই আলাদা, যে কারণে সুপ্রিম কোর্টে তাদের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা জরুরি। বলা যাক আটলান্টায় সত্যিই একটি কঠিন মামলা চলছে এবং বিচারকরা আসামীকে কী করবেন সে সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই। সুতরাং আপনি যাচাই করবেন যে সুপ্রিম কোর্টের আগে এমন কোনও মামলা হয়েছে কিনা এবং আদালত কীভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। রক্ষণশীলরা সর্বদা মামলাটি আদালতের মতোই সমাধান করার ঝোঁক রাখবে, কারণ তারা বিশ্বাস করে যে traditionsতিহ্যগুলি সাধারণত নতুন ধারণা এবং অনুশীলনের চেয়ে ভাল। অন্যদিকে লিবারালরা ভিডিওর মাধ্যমে নজির স্থাপন করবেন - তবে তারা তাদের নতুন মূল্যবোধের প্রগতিশীল বলে একটি নতুন সমাধানের সন্ধান করার চেষ্টা করবেন।
সুস্পষ্ট কোর্টে উদারপন্থী ও রক্ষণশীলদের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা অত্যন্ত জরুরি যে এই দুটি সত্যের কারণেই এটি অবিকল।
আমি মনে করি আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠান এবং আমি মনে করি জিন্সবার্গকে ভালভাবে প্রতিস্থাপন করা সত্যই গুরুত্বপূর্ণ। এখন আমি আপনার মতামত আগ্রহী। আপনি কি মনে করেন নির্বাচনের আগে বা পরে জিন্সবার্গকে প্রতিস্থাপন করা উচিত? নীচে মন্তব্যে এটি লিখুন!
ফটো / ভিডিও: Shutterstock.
এই পোস্টটি আমাদের সুন্দর এবং সাধারণ নিবন্ধকরণ ফর্মটি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল। আপনার পোস্ট তৈরি করুন!