варыянт
Attac зноў крытыкуе ўрадавы тармажэнне коштаў на электраэнергію. З-за адсутнасці сувязі з памерамі хатніх гаспадарак адсутнічае сацыяльная дакладнасць. Адсутнасць прагрэсіўных тарыфаў не мае гэтак неабходнага стымулу для скарачэння марнатраўнага спажывання прадметаў раскошы.
Attac таксама не хапае жорсткіх патрабаванняў да пастаўшчыкоў энергіі. Без умоў існуе рызыка таго, што пастаўшчыкі энергіі падымуць цэны да максімальна падтрымліваемай цаны ў 40 цэнтаў і, такім чынам, атрымаюць максімальную розніцу, кампенсаваную насельніцтвам. "Не павінна быць так, каб пастаўшчыкі энергіі ўзбагачаліся за кошт тармажэння коштаў на электраэнергію за кошт насельніцтва", - тлумачыць Ірыс Фрэй з Attac Austria. Таму было б лепш падтрымліваць фіксаваную суму цаны на электраэнергію, як Attac у кліматычна-сацыяльнай мадэлі для аднаго патрэба ў энергіі прапанаваў.
У любым выпадку абавязковай умовай кампенсацыі з боку дзяржсектара павінна быць забарона на выплату дывідэндаў і выплату бонусаў кіраўнікам. Унутраная структура выдаткаў таксама павінна быць раскрытая.
У той жа час Attac заклікае ўвесці падатак на звышпрыбыткі энергетычных кампаній. «Тармаз цэн на электраэнергію не павінен быць антысацыяльнай і шкоднай для клімату лейкай для энергетычнай галіны», — тлумачыць Фрэй.
