Устойлівае будаўніцтва: разгадваюцца міфы

Нягледзячы на ​​некалькі ўпартых скептыкаў, зараз існуе глабальны кансенсус у даследаваннях: 11.944 1991 міжнародныя даследаванні з 2011 па 97,1 гады былі прааналізаваны навуковай групай пад кіраўніцтвам Джона Кука, і вынікі былі прадстаўлены ў "Environmental Research Letters": у агульнай складанасці 45 працэнта даследаванняў, якія каментуюць гэта, сцвярджаюць, што людзі выклікаюць змяненне клімату. Дарэчы, у тым, што кліматычныя змены адбываюцца, сумневаў даўно не было. Сучасныя даследаванні таксама паказваюць, што змяненне клімату таксама ўвайшло ў свядомасць аўстрыйцаў: каля 2015 працэнтаў занепакоеныя кліматам (Statista, 63), 2014 працэнты нават лічаць, што трэба зрабіць больш для барацьбы са змяненнем клімату (IMAS, 2014). Наступствы: згодна са справаздачай аб стане змянення клімату Аўстрыйскай групы экспертаў па змяненні клімату (APCC, 3,5), да канца стагоддзя варта чакаць павышэння тэмпературы як мінімум на XNUMX градуса па Цэльсіі - з велізарнымі экалагічнымі і эканамічнымі наступствамі.

Таксама бясспрэчна, што будынкі з'яўляюцца галоўнай прычынай выкідаў парніковых газаў і, адпаведна, змены клімату. Каля 40 працэнтаў агульнага спажывання энергіі прыпадае на будаўнічы сектар, які таксама мае найбольшы патэнцыял энергазберажэння CO2. Таму Аўстрыя і ЕС прынялі шматлікія меры па супрацьдзеянні змене клімату. Мэта - пераход да энергазберагаючага грамадства з нізкім узроўнем выкідаў.

Устойлівае будаўніцтва - міфы:

Міф 1 - Энергаэфектыўнасць не працуе - ці так?

Той факт, што ўстойлівае, энергаэфектыўнае будаўніцтва і рэканструкцыя, у прыватнасці цеплаізаляцыя, працуе ў будынках, і як гэта адбываецца, быў падлічаны і вымераны інстытутамі будаўнічай фізікі некалькі дзесяцігоддзяў таму. Усе сур'ёзныя даследаванні і даследаванні існуючых будынкаў, а таксама тысячы энергаэфектыўных будынкаў таксама пацвярджаюць гэта.
Але ці дасягаецца на практыцы запланаваная, разлічаная эканомія энергіі? – Гэтае пытанне было зададзенае, між іншым, у даследаванні нямецкага энергетычнага агенцтва dena ў 2013 годзе, якое вывучыла дадзеныя агулам 63 тэрмічнаму рэканструяваных будынкаў за некалькі гадоў. Вынік уражвае: пры разліковым канчатковым спажыванні энергіі ў сярэднім 223 кВт.гадз/(м2а) да рэканструкцыі і прагназаваным патрэбе ў сярэднім 45 кВт.гадз/(м2а) пасля рэканструкцыі, мэта была эканомія энергіі ў 80 працэнтаў. Пасля рэканструкцыі было дасягнута сярэдняе значэнне энергаспажывання 54 кВт/г/(м2a) і сярэдняя эканомія энергіі 76 працэнтаў.
На вынік адмоўна паўплывалі перш за ўсё некалькі асобных выпадкаў, якія відавочна не дасягнулі мэты рэабілітацыі. На жаль, здараецца і такое: першая ўмова функцыянавання энергаэфектыўных мерапрыемстваў у новабудоўлях і рэканструкцыях — тэхнічна правільнае ўкараненне. Аднак падчас выканання зноў і зноў узнікаюць памылкі, што азначае, што эфект эканоміі меншы, чым прагназуецца. Паводзіны карыстальнікаў таксама могуць негатыўна паўплываць на чаканую энергаэфектыўнасць. Старыя звычкі, такія як доўгае праветрыванне або выключэнне вентыляцыі ў жылым памяшканні, аказваюць непрадуктыўны эфект і ў першую чаргу ад іх трэба адмовіцца.

Міф 2 - Энергаэфектыўнасць не акупляецца - ці не?

Пытанне аб тым, ці акупляюцца дадатковыя выдаткі на ўстойлівае будаўніцтва і рэканструкцыю таксама ў фінансавым плане, таксама атрымала станоўчы адказ у шэрагу даследаванняў і даследаванняў. Асабліва важна ўлічваць працягласць жыцця будынка і развіццё энергетычных выдаткаў.
У прынцыпе, усе меры ў пэўнай ступені з'яўляюцца эканамічнымі, але наколькі яны вызначаюцца рамачнымі ўмовамі і рэалізуемымі мерапрыемствамі. Асабліва акупляецца цеплаізаляцыя, напрыклад, старога дома, фасад якога ўсё роўна трэба было б рамантаваць.
Аднак агульныя заявы аб рэнтабельнасці варта разглядаць з асцярогай, паколькі ўмовы - сума інвестыцый, канструкцыя або будаўнічая тканіна, тып ацяплення і г.д. - не супастаўныя, і будучыя цэны на энергію цяжка выказаць здагадку. Акрамя экалагічнага фактару, відавочнымі перавагамі з'яўляюцца і такія аспекты, як павелічэнне кошту маёмасці і значнае павышэнне дабрабыту.

Міф 3 - ізаляцыя прыводзіць да цвілі - ці не?

Сапраўды, усе гаспадарчыя будынкі, ізаляваныя ці не, утвараюць вільгаць, якая неяк павінна выходзіць вонкі. Цвіль таксама з'яўляецца ў новых будынках, якія не цалкам высахлі пасля будаўніцтва, і асабліва ў будынках, якія патрабуюць рэканструкцыі. Вонкавая цеплаізаляцыя - пры прафесійным планаванні і выкананні структурных мер - значна памяншае страты цяпла вонкі і, такім чынам, павышае тэмпературу паверхні ўнутраных сцен. Гэта значна зніжае рызыку з'яўлення цвілі. Утварэнне цвілі таксама часта адбываецца з-за паводзін карыстальнікаў: асабліва з новымі, больш шчыльнымі вокнамі, важна сачыць за ўзроўнем вільготнасці і праветрываць адпаведна або выкарыстоўваць існуючую сістэму вентыляцыі.

Міф 4 - Ізаляцыя канцэрагенная - ці не так?

Ўздзеянне радону і звязаная з ім рызыка рака часта звязваюць з ізаляцыяй. Аднак слушна, што радыеактыўнае выпраменьванне ад інэртнага газу радону (адзінка вымярэння Бекерэль Бк) не выклікаецца ізаляцыяй, а выходзіць з зямлі ў паветра з-за прыродных з'яў.
Аднак канцэнтрацыя радону назіраецца і ў закрытых будынках, так як газ можа назапашвацца тут. Нават ўзмоцненае праветрыванне пакоя або вентыляцыя жылога памяшкання звычайна аказвае дастатковы эфект.
Абарону можна забяспечыць ушчыльненнем склепа ад зямлі і адпаведных жылых памяшканняў.
Дае добры агляд карта радону.

Міф 5. Ізаляцыйныя матэрыялы - небяспечныя адходы будучыні - ці не?

У прыватнасці, да цеплаізаляцыйных кампазітных сістэм (ETICS) часам ставяцца скептычна з пункту гледжання тэрміну службы і ўтылізацыі. Цяпер іх тэрмін службы ацэньваецца прыкладна ў 50 гадоў: першыя ETICS былі закладзены ў Берліне ў 1957 годзе і да гэтага часу функцыянуюць. Тым не менш, відавочна, што цеплаізаляцыя павінна быць заменена праз некалькі дзесяцігоддзяў. У ідэале ізаляцыя павінна быць выкарыстана паўторна або, па меншай меры, перапрацавана.
Паўторнае выкарыстанне немагчыма, прынамсі з ETICS, з-за таго, што ён прылеплены да фасада ў адпаведнасці з сучасным узроўнем тэхнікі. Нават калі ёсць першапачатковыя меркаванні аб ETICS з убудаванымі загадзя вызначанымі кропкамі разбурэння, якія палегчылі б дэмантаж, дэмантаж у любым выпадку ўсё роўна прыводзіць да шырокага разбурэння матэрыялу. Аднак некаторыя кампаніі ўжо працуюць над рашэннямі з выкарыстаннем, напрыклад, фрэзеравання. З іншымі матэрыяламі, такімі як сыпкія ізаляцыйныя матэрыялы, да 100 працэнтаў можна дэмантаваць для паўторнага выкарыстання.
Перапрацоўка ізаляцыйных матэрыялаў не ўяўляе тэхнічнай праблемы, але ўсё яшчэ рэдка выкарыстоўваецца на практыцы. Напрыклад, абрэзкі ад зборкі дошчачных матэрыялаў з цвёрдага пенапласту можна лёгка здрабніць, а атрыманы гранулят выкарыстоўваць для далейшага выкарыстання. У выпадку EPS, напрыклад, да васьмі працэнтаў перапрацаванага EPS можна выкарыстоўваць у вытворчасці. Акрамя таго, існуе магчымасць выкарыстання сыпкіх гранул у якасці выраўноўвае запаўнення. У дадатак да згаданых варыянтаў перапрацоўкі матэрыялаў, у прынцыпе, існуе таксама магчымасць аднаўлення выкарыстанай сыравіны. Калі ўсе магчымасці вычарпаныя, у якасці апошняга кроку таксама магчыма тэрмічная перапрацоўка.

Міф 6 - Ізаляцыйныя матэрыялы ўтрымліваюць масла і шкодныя для навакольнага асяроддзя?

Адказ на гэтае пытанне крыецца ў энергетычным і экалагічным балансе (графіка). Яны адрозніваюцца ў залежнасці ад ізаляцыйнага матэрыялу і эфектыўнасці ізаляцыі. На пытанне, ці з'яўляецца выкарыстанне плацін экалагічным, можна адказаць станоўча. Напрыклад, Тэхналагічны інстытут Карлсруэ параўнаў рэсурсаёмістасць цеплаізаляцыйных матэрыялаў на працягу ўсяго жыццёвага цыкла і станоўчы ўплыў на навакольнае асяроддзе.
Выснова: энергетычны і экалагічны час амартызацыі выкарыстання ізаляцыйных матэрыялаў значна меншы за два гады, цеплаізаляцыя мае вялікі сэнс з пункту гледжання першаснай энергіі і кліматычнага газавага балансу. Іншымі словамі, адсутнасць ізаляцыі шкодзіць навакольнаму асяроддзю.

Фота / відэа: Shutterstock.