Энергаэфектыўнасць: устойлівае будаўніцтва не эканамічна?

Энергаэфектыўнасць мае важнае значэнне. Справа ў тым, што каля 40 працэнта ад агульнага спажывання энергіі ідзе на будаўнічы сектар, які таксама ўяўляе самую вялікую колькасць CO2 і патэнцыял эканоміі энергіі. У аўстрыйскіх хатніх гаспадарках абаграванне памяшканняў складае самую вялікую долю спажывання з крыху менш за 73,3 адсоткаў канчатковага спажывання энергіі ў колькасці 272,5 Petajoule (Energy Status Austria). Кожны, хто думае, што спажыванне энергіі ў хатніх гаспадарках падае з-за крызісу і ўсведамленне навакольнага асяроддзя памыляецца: канчатковае спажыванне энергіі з улікам кан'юктуры калі-небудзь Жыхары (Заўвага: Для таго, каб зраўняць з-за надвор'я ваганні канчатковага попыту на энергію, неабходна экалагічная карэкціроўка спажывання энергіі.) У год 2008 рост 2009 рэзка знізіўся з-за эканамічнага крызісу, а потым застойваўся. З 2012 яно зноў вырасла і на 2013 працэнтаў вышэй у 26, чым у 1995.

Кватэры, якія маюць патрэбу ў рамонце

У прыватнасці, існуючы будаўнічы фонд можа шмат даганяць у плане энергаэфектыўнасці і эканоміі. 2,2 мільёнаў дамоў або прыблізна 60 адсоткаў усяго жыллёвага фонду запатрабуе энергаэфектыўнага рамонту ("Патэнцыял эфектыўнасці ў жыллёвай палітыцы Аўстрыі", IIBW 2012). Каэфіцыент аднаўлення ў Аўстрыі складаў каля аднаго працэнта на працягу дзесяцігоддзяў, гэта значыць, што спатрэбіцца 100 гадоў, пакуль будаўнічы фонд не будзе цалкам адрэстаўраваны. Акрамя таго, цеплавыя рамонты складаюць толькі частку агульнага рамонту. Энергія літаральна выкідваецца з акна.

Эканамічны ўрон

Той факт, што ўстойлівае будаўніцтва і рэканструкцыя - гэта не толькі эканамічны аспект кожнага домаўладання, але і эканамічны фактар, выяўляецца не пазней пасля ўвядзення федэральнай праверкі рэарганізацыі: 2013 можа быць падтрыманы з 132,2 млн еўра пры фінансаванні ўстойлівых інвестыцый у памеры 847 млн еўра. У цэлым задачы 12.715 былі забяспечаны або створаны, і 3,6 зэканоміў мільёны тон выкідаў CO2.
Гэтаму супрацьпастаўляецца даследаванне "COIN - кошт бяздзеяння: ацэнка выдаткаў на змяненне клімату для Аўстрыі", згодна з якім эканоміка Аўстрыі павінна штогод да 2050 наносіць шкоду да 8,8 мільярда шкоды, нанесенай кліматычным зменам. ёсць.

Ключавая энергаэфектыўнасць

Якія тыпы будынкаў і якія будаўнічыя матэрыялы найбольш эканамічныя? - Гэтае пытанне было даследавана, у прыватнасці, у бягучым даследаванні "Інавацыйныя пабудовы канцэпцый у экалагічным і эканамічным параўнанні на працягу жыццёвага цыкла". Выснова: «Паколькі спажыванне энергіі пры выкарыстанні будынкаў выклікае значную долю ўздзеяння на навакольнае асяроддзе будынкаў, асноўная ўвага павінна быць зроблена на планаванні і праектаванні будынкаў. Комплексныя агульныя паняцці таксама важныя сёння для невялікіх аб'ектаў, такіх як дамы для сям'і ". І:" У першую чаргу ў каталогу мер усё яшчэ павінна быць павышэнне агульнай энергаэфектыўнасці будынкаў ".

Запуск выдаткаў істотны

Нават калі вынік даследавання не гаворыць адназначна па адным або некалькіх варыянтах будынка, можна лічыць істотную выснову, на думку аўтараў даследавання: "Адзінага дабрабыту і сусветнай эканоміі канцэпцыя будаўніцтва не існуе. Простае ўлік першапачатковага ўкладання будынка, гэта значыць без уліку выдаткаў на будаўніцтва (выдаткі на вытворчасць), ніколі не стварае правільнай карціны сапраўднай кошту будынка. Хоць улік выдаткаў на жыццёвы цыкл заснаваны на мностве здагадак, у праекце ясна відаць, што і тут агульная кошт валодання за чаканы тэрмін службы (гадоў 50) вельмі моцна ўплывае на бягучыя выдаткі на выкарыстанне будынка ".

Вырашальны фактар ​​коштаў на энергію

Аднак у даследавання ёсць два недахопы: для разлікаў былі выкарыстаны толькі бягучыя цэны на энерганосьбіты, таму будучае павышэнне коштаў не ўлічваецца. Акрамя таго, былі падлічаны вельмі высокія выдаткі на вытворчасць, што - даказана іншымі даследаваннямі - зараз можа быць недаацэненае.
Паколькі ў бліжэйшыя дзесяцігоддзі варта чакаць больш высокіх коштаў на энерганосьбіты, пабудова канцэпцый з акцэнтам на энергаэфектыўнасць - напрыклад, пасіўныя дамы, а таксама нулявыя і дадатковыя энергетычныя дамы - відавочна, тут перавага. Сутнасць заключаецца ў тым, што гэтыя канцэпцыі таксама будуць танней у агульным балансе выдаткаў, калі яны нават не стануць пераможцамі ў параўнанні. Любыя дадатковыя выдаткі ўлічваюцца, наколькі гэта немагчыма прадбачыць у сувязі з развіццём коштаў на энергію.
"Справа ў тым, што без энергаэфектыўнасці няма ўстойлівага будаўніцтва. Гаворка ідзе не пра тое, ці адбываецца змяненне клімату, а толькі пра тое, наколькі моцныя альбо неспрыяльныя наступствы. Калі вы хочаце зэканоміць CO2, вы будуеце і кіруеце сваімі дамамі энергаэфектыўна і з максімальна выгадным выкарыстаннем аднаўляльных крыніц энергіі пры забеспячэнні рэшткавага попыту на энергію. Той, хто сцвярджае адваротнае, выбірае тых, хто не праяўляе асаблівай цікавасці да сярэднетэрміновай будучыні і якія, з эканамічнага пункту гледжання, могуць быць больш зацікаўлены ў спрыяльным падарунку ", - кажа Роберт Лехнер, Аўстрыйскі інстытут экалогіі ÖÖI.

цэны на энерганосьбіты

Вырашальным фактарам разгляду эканамічнай эфектыўнасці ўстойлівага будаўніцтва і абнаўлення з'яўляюцца цэны на энерганосьбіты, асабліва на нафту. Акрамя таго, што выкапнёвыя віды паліва абмежаваныя і расходуюцца ў невядомы, але прадбачлівы час, апошнія гады паказалі непрадказальнасць развіцця коштаў. Упэўнена адно: кошты на выкапні будуць працягваць расці ў доўгатэрміновай перспектыве.
Федэральнае міністэрства навукі, даследаванняў і эканомікі ў справаздачы аб стане энергетыкі 2015: "У больш доўгатэрміновай перспектыве цана сырой нафты (з улікам інфляцыі) 2003 / 04 зноў дасягнула ўзроўню ў пачатку 1990er гадоў, а потым настолькі павялічылася, што ён у год значэння 2008. 1980, асноўныя моманты 2. Нафтавы крызіс значна перавышаны. У апошнія месяцы 2008 рэзка падаў, і 2009 заўважыў, што яго рэальная цана на нафту прыблізна. Даляр / барэль 60, што прыкладна на ўзроўні года 1982. У гады 2010 і 2011 цана зноў вырасла і нядаўна дасягнула прыбл. 102 даляр / барэль - рэкорд. У 2012 цана была крыху ніжэй за 100 долараў / барэль, што амаль у тры разы перавышае цану 1990. У 2013 ён зноў крыху знізіўся і нядаўна склаў каля 95 долар / барэль. Натуральна, што цэнавыя змены на міжнародных рынках моцна паўплывалі на сітуацыю з коштамі на энергію ў Аўстрыі ".
У пачатку 2015 цана на нафту апусцілася ніжэй за 50 долараў, а зусім нядаўна вакол долара 60.

Ад стандартных да высокіх тэхналогій

Адно напэўна: як і любы прадукт, дом каштуе больш-менш у залежнасці ад якасці і характарыстык. Найменшая катэгорыя ўстойлівага будаўніцтва, а значыць, і стандартнае будаўніцтва характарызуе дом з нізкім энергаспажываннем, найвышэйшая - плюс-энергетычны дом, які ў агульным балансе нават дае ўраджай. Паміж імі знаходзяцца канцэпцыі пабудовы пасіўнага дома і Sonnenhaus, а таксама змешаныя варыянты.

Выдаткі ўпалі

У даследаванні Венскага універсітэта прыродных рэсурсаў і навук аб жыцці "Маніторынг устойлівасці выбраных жылых дамоў пасіўнага дома ў Вене" параўнаў вытворчыя выдаткі ў параўнанні са будаўнічым домам з нізкім узроўнем энергіі. Вынік: выдаткі на ўстойлівае будаўніцтва падаюць з-за тэхнічных распрацовак, прынамсі ў шматпавярховым жылым будаўніцтве. Аўтары: "Дадатковыя выдаткі на жылыя памяшканні першага венскага дома пасіўнага дома складалі каля 4-12 працэнтаў, у выніку чаго ў будучыні больш эканамічна дэцэнтралізаваныя сістэмы будаўнічых паслуг могуць хутчэй лічыць дыяпазон 4-6".
Выкарыстоўваючы прыклад будаўніцтва двухкватэрнага дома, цяперашняе нямецкае даследаванне "Развіццё цэн на энергаэфектыўнасць будынкаў" паказала, як распрацаваны фактычныя выдаткі на 1990 у святле ўзрастаючых юрыдычных патрабаванняў па энергаэфектыўнасці - з улікам кошту з дапамогай індэкса будаўнічых выдаткаў. Вынік: Шматлікія кампаненты, такія як сценкі з бетоннай бетону, вокны, дах або цеплавыя помпы, каштуюць нашмат менш, альбо вы атрымаеце значна лепшую якасць за тую ж цану. Аўтары: "З улікам вынікаў гэтага першапачатковага даследавання тэзіс" павышэнне энергаэфектыўнасці як натуральнага ворага эканамічна эфектыўнага будаўніцтва ", здаецца, не паддаецца". Даследаванне нават прыходзіць да высновы: як сённяшні новы стандарт будаўніцтва, так і ўсе будучыя стандарты сёння добрае планаванне можа мець самыя нізкія штомесячныя выдаткі, чым мінулыя стандарты апошніх дзесяцігоддзяў.

Рэнтабельнасць разлічваецца

Інстытут энергетыкі Форарльберг і аналіз рынку энергіі e7 падлічылі будучыя выдаткі на энергію. У даследаванні "Аналіз эканамічна аптымальнага ўзроўню патрабаванняў для будаўніцтва новага жылля ў Форарльбергу" (2013) розныя тыпы будынкаў і камбінацый - аднапакаёвыя і шматкватэрныя дамы, масіўныя і драўляныя канструкцыі, а таксама ацяпленне газавым, пелетным і цеплавым помпам - з пункту гледжання энергаэфектыўнасці і эфектыўнасці за 30 гадоў разлічваецца і параўноўваецца. Першапачатковыя інвестыцыйныя выдаткі на энергетычна важныя кампаненты і камплектуючыя, выдаткі на планаванне, выдаткі на тэхнічнае абслугоўванне і рамонт, а таксама выдаткі на энергію, уключаючы павелічэнне коштаў.

Параўнальна высокі ўзровень цэн Форарльберга паслужыў асновай для будаўнічых выдаткаў. Вынік: Хоць інвестыцыйныя выдаткі на лепшыя варыянты энергіі з сонечнай сістэмай у параўнанні з варыянтамі ў адпаведнасці са стандартным нізкім узроўнем энергіі і без сонечнай сістэмы вышэйшыя, але рэальная эканамічная эфектыўнасць адлюстроўваецца ў разглядзе на працягу некалькіх дзесяцігоддзяў.
Гэтыя даследаванні розных аўтараў ясна паказваюць, што дадатковыя выдаткі на аптымальна экалагічныя і энергаэфектыўныя будынкі зраўняюцца на працягу дзесяцігоддзяў або вельмі мала.

Страта цяпла і патэнцыял эканоміі

У сваім даследаванні быў праведзены разлік, згодна з якім можна зэканоміць на рамонце навукова-даследчы інстытут абароны цяпла FIW у Мюнхене. У якасці прыкладу быў выкарыстаны дом для сям'і ва ўзроставай групе ад 1968 да 1979 (уключаючы дыяпазон ваганняў). Калі агульныя выдаткі на капітальны рамонт разлічваюцца па прыкладзе 67.780 Еўра, эканомія прыводзіць да дадатковага суадносін выдаткаў і выгод у памеры 2,28 еўра / кВт.га і сярэдняга перыяду акупнасці каля 16 гадоў.

Аптымальная таўшчыня ўцяпляльніка

Новыя вынікі па аптымальнай трываласці плаціны забяспечаны анлайн-калькулятарам Інстытута будаўнічай біялогіі і экалогіі (IBO). "Неаднаразова ў сродках масавай інфармацыі гэта робіцца не зусім фактычна супраць цеплаізаляцыі: дарагое, толькі для ізаляцыйнай галіны выгаднае, неэфектыўнае, шкоднае для навакольнага асяроддзя, праблемнае ўтылізацыя. baubook распрацаваў калькулятар экалагічнай амартызацыі і эканамічнай эфектыўнасці кампанентаў, з дапамогай якога можна празрыста праверыць, ці выгадная мера ізаляцыі і як гэта ўплывае на навакольнае асяроддзе ", нядаўна прэзентаваў Бернхард Ліп, Аўстрыйскі інстытут будаўнічай біялогіі і экалогіі (IBO) , інструмент AWR (www.baubook.at/awr). З дапамогай гэтага інструмента можна хутка і празрыста разлічыць экалагічную і эканамічную амартызацыю мер уцяплення. Гэта таксама дало магчымасць асвятліць аптымальныя значэнні: у эканамічным плане ідэальнае значэнне знаходзіцца ў межах сантыметраў 25 і 50. Прыклад: для мінеральных цеплаізаляцыйных панэляў больш дакладнымі аптымальнымі значэннямі з'яўляюцца не менш 85 сантыметраў (экалагічныя) для не аднаўляльнай першаснай энергіі і 23 сантыметраў (эканамічныя). Тым не менш, для рэканструкцыі важна правесці ў будучыні і энергаэфектыўную рэканструкцыю, бо можна меркаваць, што за жыццёвы цыкл будынка звычайна рэабілітуюць толькі адзін раз.

Фота / відэа: Shutterstock.