مساحة المعيشة في التغيير

يمنح الجميع أكبر منزل. ولكن ما مدى العدالة إذا كانت الأسرة الواحدة تحصل على نفس الانبعاثات التي تتقاضاها أسرة مكونة من أربعة أفراد في الشقة المماثلة؟ وبالمناسبة ، فإن العديد من الخبراء مقتنعون بأن فرض ضريبة بيئية - وكذلك فيما يتعلق بالإسكان - أمر لا مفر منه. ماذا سيكون هذا على أساس؟

التنمية المقلقة بيئيا

من وجهة نظر بيئية ، فإن المزيد من الأسر - سواء كانت موفرة للطاقة أو معزولة أم لا - تسبب المزيد من الطاقة والانبعاثات. ترسم التوقعات (انظر الرسوم البيانية) صورة واضحة: على سبيل المثال ، يجب أن يزيد عدد الأسر النمساوية من 3.7 مليون في العام 2015 إلى 4.5 مليون في عام 2050. ومع ذلك ، يستمر عدد سكان هذه الأسر في الانخفاض: في حين أن 1900 4,6 من الناس ما زالوا يعيشون معًا ، أصبح الآن 2,2 فقط. في الوقت نفسه ، ينفجر عدد الأسر التي تتكون من شخص واحد: وفقًا لإحصائيات Austria ، فإنها ستكون أعلى من 2030 1,66 مليون 25,1 في النمسا مقارنة بـ 1,32 مليون في 2011. وهكذا ، مساحة المعيشة للشخص - في العقود الأخيرة بمقدار الثلث: كان 1971 متوسط ​​مساحة المعيشة في السكن الأساسي 66 متر مربع ، 2014 بالفعل 99,7 متر مربع. بالنسبة للأفراد: 1971 ، كان كل نمساوي راضٍ عن متوسط ​​22,9 متر مربع للشخص الواحد ، وقد زاد 2014 من مساحة المعيشة للشخص الواحد إلى 44,7 متر مربع. ارتفاع الميل: عند مقارنة المساكن الرئيسية حسب المنطقة القابلة للاستخدام من 1991 إلى 2015 ، يظهر انخفاض كبير في الشقق الصغيرة حتى 45 متر مربع ، في حين قفز عدد المساحات الكبيرة للمعيشة من 130 إلى 402.300.

بقدر الحقائق. وبالتالي فإن الاستنتاج فيما يتعلق بالعدالة البيئية في المعيشة لا يعني ضمناً أي قيود من حيث الهندسة المعمارية أو نمط المعيشة أو مساحة المعيشة ، بل حساب CO2 محدود للفرد. العدالة البيئية في السكن لن تشير إلى شيء ، ولكن إلى الأفراد أو عدد السكان. لأن هناك شيئًا مؤكدًا: بمجرد المطالبة بالبيئة ، فمن العدل أن ندفع.

صور / فيديو: شترستوك, خيار.