هل تستطيع فعل ذلك؟

هل تستطيع الدولة ببساطة إطفاء حياة إنسان على أساس: "ماذا تفعل بآخر ، نفعله بك؟"

هل يستطيع دكتاتور من جنوب شرق آسيا أن يمنع أي علامات فردية على الناس ويطارد الناس لأغراض عسكرية؟

هل يُسمح بشراء عبد مدى الحياة في دولة أفريقية نامية بجوار تاجر فواكه دون شرط "شرط" و "تحفظات"؟

طرح تيم على نفسه هذه الأسئلة أثناء مشاهدة فيلم وثائقي عن حقوق الإنسان لعرضه في الفصل. وقرر "الأسئلة التي يجب التفكير فيها ، بشكل عام ، وليس فقط عندما يلفت النص أو التوثيق الانتباه إليها". 

سأل الطالب "كيف يمكنني تشجيع شيء ما على التغيير؟" من المسلم به أنه ليس من السهل ترك انطباع دائم ، حيث أن الجميع تقريبًا قد سمعوا به ، وفكروا فيه للحظة ، وطوروا إحساسًا بالغثيان ، ثم قاموا بإلهاء نفسه مع الأصدقاء من أجل تلاشي ذلك في أسرع وقت ممكن.

تساءل تيم: "هل يمكنك فعل ذلك؟" "لا يمكن أن يكون بإمكانك إخفاء أشخاص آخرين قد تجد نفسك في وضعهم". ذهب تيم إلى المدرسة بهذه الأسئلة في اليوم التالي. هناك أسئلة تشكل عرضه ، هذا فقط ولا شيء آخر. تختلف إجابات الطلاب:

يجيب أحد الطلاب على السؤال الأول: "النار هي الأفضل بالنار!" "يجب أن يكون لديك حرية الاختيار في كل مكان!" ترد فتاة صغيرة في الصف الأمامي على الفور.

"هذه كلها انتهاكات لحقوق الإنسان وهي فضيحة ألا تتم معاقبة هذا!" يضيف طالبًا هادئًا تمامًا في الغرفة.

انتهاكات حقوق الإنسان؛ الأشياء التي لا يريد أحد الخضوع لها طواعية ومع ذلك يدافع عنها فقط أقلية من السكان. الأشياء التي لا يمكن تحديدها بوضوح. الأشياء التي يجب ببساطة إطاعتها ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالاتجار بالبشر واحترام الإنسان. الأشياء التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالعدالة ، خاصة فيما يتعلق بالسؤال الأول. ولكن ، هل من العدل حقًا ، أم عذرًا ، لقتل شخص آخر لأنه قتل شخصًا آخر؟ هل يمكنك أن تعيش بضمير مرتاح عندما تعلم أن هناك هذه الانتهاكات للإنسانية ولا تفعل شيئًا حيال ذلك؟ هل يمكنك أن تفعل شيئًا حيال ذلك ، وإذا كان الأمر كذلك ، فماذا؟ ما الذي يتوقعه المرء من الآخرين إذا كان في مكان الضحية؟ هذه أسئلة يجب على كل فرد طرحها على نفسه ، لأنك تعرف فقط ما إذا كان مسموحًا لك بذلك!