選項
歐盟委員會計劃的《綠色協議》旨在使歐盟走上未來對可持續發展和清潔能源體系的道路，同時該體係不會對其他地區造成危害（“無重大危害”）。 委員會委託其技術專家組根據其效果評估技術並製定“綠色金融分類法”-2019年專家報告建議排除核電，這主要是由於未解決的核廢料問題。 但是，一些支持核武器的成員國不接受這一決定-委員會隨後離開了歐盟的聯合研究中心，該中心也是支持核武器的，而另一個 Bericht 修改此專家建議。 儘管保密，這份387頁的報告現已洩露給GLOBAL 2000。
GLOBAL 2000原子能發言人帕特里夏·洛倫茲（Patricia Lorenz）說：“經過偽裝，在經過實踐檢驗的短語後面，最重要的原子能問題被粉紅色眼鏡扭曲了。眾所周知，對廢燃料棒的處置仍未完全解決，儘管有一些遊說者提出相反的要求。 即使是所謂的殘餘風險，例如十年前在福島發生的嚴重事故，也不能排除。”
該報告試圖將舊的想法作為新的想法出售，例如，新反應堆的安全標準應該也應適用於舊的反應堆。 由於10年前的歐盟壓力測試，該建議已經存在。 由此產生的改造建議在很大程度上被忽略，具有已知薄弱點的反應堆繼續運行。 這樣做的主要原因很明確，而且將繼續存在：無法將舊核電廠提高到當前的技術標準，甚至全面的改進措施對於電價而言也太昂貴了，由於可再生能源，電價現在變得越來越便宜能量。 歐盟現有的安全指令（2014/87 / Euratom）甚至明確允許調試舊的反應堆類型，例如Mochovce 3和4，其設計可追溯到1970年代的蘇聯時代。
本報告中關於第三代反應堆將提高安全性的說法是故意誤導性的-沒有提及歐洲甚至沒有一個這樣的反應堆與電網連接。 在建的少數反應堆具有大量技術問題，例如位於弗拉曼維爾的歐洲壓水堆EPR，其首先被大量推遲，其次已經擁有一個反應堆壓力容器，該容器非常困難，只能用於一次操作。由於缺陷而導致的核監督當局已獲批准10年。
報告中詳細描述了計劃中的深層地質處置庫的核廢物處置概念。 這裡說，人們普遍達成共識，這將是永久儲存核廢料一百萬年的最佳方法。 沒有提到該要求已經有20年曆史了，關於這種材料的耐受性幾乎沒有任何技術和科學進步，這些材料必須能夠承受最終處置高毒性和高放射性乏燃料棒的要求。 甚至存在新的基本問題，因為目前使用的核廢料容器中的腐蝕已被完全低估了。 目前在瑞典仍然存在的儲存庫技術（KBS（-3））和在芬蘭的Onkalo儲存庫（據傳實際上已獲批准）中也沒有解決腐蝕問題。
洛倫茲總結說：“ GLOBAL 2000將提供全面的信息，並將竭盡全力防止核遊說發動政變。” “難怪這份報告應該被鎖在鑰匙裡！ 公開和事實討論是必要的：``綠色金融分類法作為通過投資對歐洲範圍內的氣候保護措施的主要支持，絕不能通過吸收核能來破壞其核心。''
這裡 在JRC報告中找到指向GLOBAL 2000 Reality Check的鏈接。
您可以找到聯合研究中心的報告 這裡.
照片/視頻： 全球2000.
