選項
在明天的歐盟能源峰會之際，全球化關鍵網絡呼籲歐盟各國政府關閉目前的能源賭場，並在中期結束能源市場自由化的失敗。
“歐盟的自由化為高度投機和危機頻發的金融市場注入了活力。 能源供應是我們普遍感興趣的服務的一部分。 我們不能再讓他們受制於追求利潤的公司和金融投機者，”來自 Attac Austria 的 Iris Frey 解釋道。
作為一項直接措施，Attac 呼籲將化石能源的價格與可再生能源脫鉤，並對價格進行監管。 與實物標的交易無關的市場主體的交易所交易也必須被禁止。 引入一個 金融交易稅 或者禁止能源衍生品交易將抑制投機。
結束電力交易所的交易——能源民主而不是自由化的電力市場
然而，對於 Attac 而言，當前的危機表明，結束自由化以及對能源生產和分配進行強有力的公共和民主控制是必要的。 從中期來看，一個合作的歐洲能源領域應該取代以利潤為導向的市場。 電力和天然氣不應再在交易所交易。 必要的能源平衡和交易應通過公共控制的機構進行，從而保證必要的安全性。對於我們能源系統的社會生態轉型，Attac 的概念是 能源民主 發達。 私人和公共能源供應商應轉變為非營利性公司，其主要目標是供應人口。 促進分散的可再生能源生產商，如公民發電廠、市政能源合作社和市政公用事業公司也很重要。 與非營利性住房法類似，其利潤和預期用途應受法律限制。
背景：自由化的負面後果
當前的危機表明，自由化的能源市場既不能提供負擔得起的供應，也不能提供安全的供應。 另一方面，歐洲五大能源公司（RWE、Engie、EDF、Uniper、Enel）的市場力量有所增強。
最常被引用的自由化論點是降低價格。 然而，根據研究，與虛構的非自由化情景進行比較在方法上是困難的和有爭議的。 在過去的二十年中，有許多事態發展推動能源價格下跌，例如 2008 年金融危機之後的經濟衰退或美國水力壓裂熱潮導致的天然氣供應過剩。 幾十年前建造的能源基礎設施越來越多地得到了回報。 無論如何，可以肯定的是，歐洲的能源貧困急劇上升，因為大型私營能源公司沒有追求慈善目標，這意味著社會弱勢群體的供應減少。
市場機制無法保證能源體系的生態重構。 大型能源公司在可再生能源擴張方面完全失敗，甚至可以通過國際仲裁訴訟使能源轉型變得更加昂貴。 可再生能源的擴張主要是由民間社會倡議推動的。 然而，這只是可能的，因為它們受到公共補貼的保護，免受市場自由化和單一市場的影響。 儘管如此，整個歐盟在中低壓領域的分散式可再生能源生產和投資仍然存在巨大赤字，而大型化石生產商之間的跨歐洲高性能交易網絡已經大規模擴展。
