選項
國際氣候政策的一個重要部分是在華爾街和倫敦金融城的董事會中起草的。 因為大型金融集團的全球聯盟，格拉斯哥淨零金融聯盟，已經接管了聯合國氣候談判中私人金融監管的議程。 因此，金融部門仍未承諾大幅或迅速減少化石燃料融資。
在沙姆沙伊赫氣候峰會召開之際，European Attac 網絡與來自世界各地的 89 個民間社會組織在一份聯合聲明中批評了這一點。 這些組織要求政府限制金融業在聯合國氣候談判機構中的影響。 整個金融業也必須服從《巴黎協定》的規定和目標。 最低限度是關於退出化石燃料投資和森林砍伐的強制性規則。
金融部門在加劇氣候危機中發揮著關鍵作用
“通過為化石燃料行業提供資金，金融部門在加劇氣候危機方面發揮著核心作用。 儘管《巴黎氣候協定》第 2.1 (c) 條要求協調資金流動與減少溫室氣體排放（...），但仍然沒有限製或禁止化石投資的法規，”來自 Attac 的 Hannah Bartels 批評道奧地利。
這樣做的原因：世界上最大的金融集團已加入格拉斯哥淨零金融聯盟 (GFANZ)。 這一聯盟也決定了本屆氣候峰會聯合國對私人金融監管的議程，並依靠自願“自我監管”。 這意味著為化石燃料項目提供大部分資金的公司正在接管氣候議程。 自《巴黎協定》簽署以來，在全球範圍內進行了 60 萬億美元化石投資的 4,6 家銀行中，有 40 家是 GFANZ 的成員。 (1)
利潤先於氣候保護
金融集團幾乎不關心改變其破壞氣候的商業模式。 因為他們的——完全自願的——“淨零”雄心並沒有提供任何真正的溫室氣體排放減少——只要這些可以通過其他地方可疑的補償來“平衡”。 “任何將金融集團的利潤利益置於政治監管之上的人都將繼續加劇氣候危機，”Attac Austria 的克里斯托夫·羅傑斯 (Christoph Rogers) 批評道。
向全球南方提供真正的援助而不是貸款
GFANZ 還利用其權力地位為全球南方推廣其首選的“氣候融資”模式。 重點是為私人資本開放市場、發放新貸款、為企業減稅和嚴格的投資保護。 “這帶來的不是氣候正義，而是更高的利潤機會，”巴特爾斯解釋說。
因此，這 89 個組織要求政府制定一項嚴肅的計劃，以基於實際援助而非貸款為全球南方的轉型融資。 必須重新設計和增加 2009 年承諾但從未兌現的年度 100 億美元基金。
(1) 花旗集團、摩根大通、美國銀行或高盛等大型金融集團每年繼續向沙特阿美、阿布扎比國家石油公司或卡塔爾能源等化石公司投資數百億美元。 僅在 2021 年，總額就達到 742 億美元——比巴黎氣候協議達成之前還要多。
