允許政客撒謊嗎？

“政客撒謊或弄清真相並不是什麼新鮮事，但這種情況從未發生過。”

最無禮的政客謊言
“我將永遠告訴你真相，” 唐納德·特朗普 2016年XNUMX月在南卡羅來納州夏洛特舉行的活動上
“在奧巴馬總統之前，在美國境內沒有發生過重大恐怖襲擊。”唐納德·特朗普的法律顧問魯迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）是11年2001月XNUMX日襲擊事件期間的紐約市市長。
“在克里米亞部署的數千名穿制服的士兵不是俄羅斯士兵，”弗拉基米爾·普京在2014年XNUMX月說。
“伊拉克政權仍然擁有並隱藏了有史以來設計最致命的武器。”喬治·W·布什（George W. Bush）為辯解入侵伊拉克辯護的講話（2003年XNUMX月）
“如果歐盟離開歐盟，每週將有350億英鎊用於國家健康保險基金。” 2016年XNUMX月公投前的英國脫歐支持者
“人類與全球變暖無關。”亨氏·克里斯蒂安·斯特拉什（Heinz-Christian Strache）在接受Standard採訪時，2018年XNUMX月

2019年XNUMX月：亨氏克里斯蒂安·斯特拉奇（Heinz Christian Strache）起訴魯道夫·富斯（RudolfFußi）。斯特拉奇在訴訟中仍然聲稱該照片顯示他的身份是假的，但他後來撤回了這一指控。
“ Heinz-Christian Strache的謊言集”列出了副總理自2015年165月以來可證實的不實事實，該網站已在medium.com上列出。已經記錄了XNUMX個謊言，包括未在演示中發生的移徙公約或騷亂。黨的同事赫伯特·基克（Herbert Kickl）也知道如何歪曲事實。在英美煙草公司醜聞過程中，內政部長說：“房屋搜查始終遵守法治，警察部門絕對正確。”相反，事實是房屋搜查是非法的。

提款是自願的

政客撒謊或歪曲事實並不是什麼新鮮事，但這種情況從未發生過。在第二共和國統治期間撒謊之後，政治家從未辭職。 憲法律師伯恩德·維瑟（Bernd Wieser）解釋說：“在憲法中，政客沒有義務退出已證實的謊言。”，董事會公法與政治研究所在格拉茨大學。 “可能的辭職完全基於自願行動。”據維瑟說，在奧地利歷史上，有足夠多的宣布辭職的例子，其中最重要的是布魯諾·克雷斯基（Bruno Kreisky）。
總理塞巴斯蒂安·庫爾茲（Sebastian Kurz）也沒有非常準確地把握真相：就電子賀卡而言，他談到健康保險中的“令人難以置信的濫用”，並堅稱將來只會有帶有照片的電子賀卡。然而，根據社會保險機構主要協會的計算，這導致了18萬歐元的損失，而不是節省了。 Kurz要求賠償的200億歐元損失甚至達15.000歐元。
總理在其他問題上也保持沉默和虛假。包括聲稱在確保最低收入方面奧地利人不必擔心福利損失的說法。但是，事實是，特別是大家庭受到最低退休金減少的影響。

假新聞和造謠

亨氏·克里斯蒂安·斯特拉什（Heinz Christian Strache）或唐納德·特朗普（Donald Trump）等右翼民粹主義政治家喜歡擺桌子，並將記者描述為撒謊者。 2019年XNUMX月，斯特拉什（Strache）將發布ORF主持人阿明·沃爾夫（Armin Wolf）的照片，文字為``在一個地方，謊言成為新聞。那是ORF。“美國總統特朗普與自由媒體發生戰爭，並且與福克斯新聞社（Fox News）便利地在他身邊合作，以他的精神發表新聞。
假新聞-美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）創造了這個名詞，無與倫比。他知道如何針對批評性媒體的指控分散自己的不誠實。正如華盛頓郵報在700年2018月美國總統誕辰7.546週年之際指出的那樣，其中有很多：根據該報紙，當時有XNUMX份特朗普的聲明是錯誤的或至少具有誤導性。
如果不是政客本人，而是同情者散佈有關諸如WhatsApp或Facebook之類的服務的虛假報告，則情況將變得更加複雜。例如，在2016年美國大選的最後階段，與知名媒體發表的20篇最成功的報導相比，最成功的20篇虛假報導得到了分享，喜歡和評論。眾多媒體報導稱，有影響力的巴西公司在Whatsapp中散佈了誤報，以支持後來當選的右翼總統Jair Bolsonaro。

政治家與傳統同在

在100年2018月納爾遜·曼德拉（Nelson Mandela）誕辰XNUMX週年之際的一次演講中，美國前總統巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）談到了當今政客對真相的理解： “政客們常常不時撒謊。那時，他們至少為被抓到感到羞恥，”奧巴馬說。 “現在他們只是繼續撒謊。”
對於作者和哲學家 NiccolòMachiavelli 謊言，假裝和虛偽是政治鬥爭中的合法手段，強國決定反對弱者什麼是謊言，什麼不是謊言。漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）在她的論文《真理與政治》中寫道，政治無法確定什麼是正確的。 “政治家的工作不是描述現實，而是改變現實。”找出真相是哲學家，科學家，法官和新聞工作者的任務。
實際上，政治家之間的忽悠是有傳統的：早在中世紀，事實就經常以偽造文件的形式被盜用。例如，由魯道夫四世公爵在14世紀進行的偽造為哈布斯堡王朝的崛起奠定了基礎：在Privilegium的重要行動中，哈布斯堡王朝聲稱擁有已經存在了多個世紀的權利。諸如國家社會主義或共產主義統治下的專政，其全部理由都是基於謊言。但是，只有隨著互聯網和社交媒體的興起，政治謊言才廣為流傳。在英語中有一個真相後政治。示例：對於FPÖ（以及越來越多的ÖVP）選民而言，自2015年大規模難民運動以來，犯罪活動確實增加了，即使統計數字描繪的情況有所不同。政治家利用這一點來發揮恐懼的鍵盤。
或：儘管99％的研究表明氣候變化是由人類引起的，但始終對此存有疑問。當事實威脅到自己的世界觀時，總是會發生這種情況。因此，如果對事實不滿意，許多人寧願避開有助於壓制事實的理論。從這個意義上講，說謊的政治家仍然得到其支持者的認可也就不足為奇了。經常揭露特朗普或斯特拉奇的虛假事實並不會損害其知名度-相反。

政治學家訪談凱瑟琳·史坦納·哈默爾
政客為什麼可以撒謊？
凱瑟琳·史坦納·海默爾（KathrinStainer-Hämmerle）： 您必須從表達自由開始，這當然適用於所有人。這意味著，只要與犯罪無關，政治家就可以做其他公民被允許做的所有事情。
為什麼聚會要保護說謊的成員？
Stainer-Hämmerle： 政黨務實，他們按照自己的想法做事並贏得選票。
道德在哪裡？
Stainer-Hämmerle： 當然，政治家應該具有一定的道德和道德理解，但不幸的是並非總是如此。
選民扮演什麼角色？
Stainer-Hämmerle：政治家的支持者往往會屈服於選舉許諾，而選舉許諾經過一點批判性質疑，就可以被認作是不可贖回的。在這裡，選民應該承擔更多的責任，更加挑剔，並對不當行為施加更大的壓力。
您如何訓練選民做到這一點？
Stainer-Hämmerle： 這實際上是政治教育的任務，但當然基礎教育也是提出關鍵問題的前提。