每個人都被授予最大的房子。 但是,當一個家庭記錄的排放量與同一公寓中的四口之家相同時,這有多公平呢? 順便說一句,許多專家相信,生態稅(也與住房相關)是不可避免的。 這將基於什麼?
從生態角度來看,這是一個令人擔憂的發展
從生態角度來看,更多的家庭——無論其是否節能、隔熱與否——會產生更多的能源和排放。 預測(見圖)描繪了一幅清晰的圖景:奧地利家庭數量預計將從 3.7 年的 2015 萬戶增加到 4.5 年的 2050 萬戶。 然而,這些家庭的居民人數持續減少:1900 年有 4,6 人共同居住,現在只剩下 2,2 人。 與此同時,單人家庭數量呈爆炸式增長:根據奧地利統計局的數據,2030 年單人家庭數量將達到1,66 萬戶,比25,1 年的1,32 萬戶增加2011%。這意味著人均居住空間增加了 -近幾十年來的三分之一:1971年,主要住宅的平均居住面積為66平方米,2014年已達到99,7平方米。 以個人而言:1971年,每個奧地利人平均每人22,9平方米就滿足了,2014年人均居住面積增加到44,7平方米。 這一趨勢正在上升:對比1991年至2015年主要住宅的可用面積,45平方米以下的小型公寓急劇減少,而130平方米以上的大型居住面積數量從402.300套躍升至918.000套。
到目前為止的事實。 因此,關於生活生態正義的結論意味著在建築、生活方式或居住空間方面不受限制,但人均二氧化碳排放量有限。 住房中的生態正義與某個物體無關,而是與個人或居住者的數量有關。 因為有一點是確定的:生態一旦要收費,這裡也需要公平。
照片/視頻: SHUTTERSTOCK, 選項.
我明白這個問題。 但這種生態稅首先可以由高收入者承擔。 這豈不是會拉大社會差距嗎?
不,每個人都會為自己的住房狀況買單,即大公寓、更高的稅收。