奧地利的國家目標：錯覺？

國家設定目標。 就是這樣。 因為儘管該州的目標是“全面環境保護”（1984年）和“可持續性”（2013年），但仍要求氣候變化請求-一次又一次地向憲法法院提出。

在2018年以及第二年的政變中，試圖將新的國家目標“競爭性商業地點”定為憲法。 這樣做的原因是聯邦行政法院於2017年做出的裁決，該裁決出於環境原因等原因拒絕了維也納機場的第三條跑道申請。 根據憲法規定的營業地點，這將是優先事項-可能勝過幾乎所有事務。 由於國內民間社會的壓力，取消了奧地利新的國家目標計劃。

不過，第三條跑道已獲得批准：環境影響評估現已成功完成。 除了先前失敗的氣候保護策略之外，奧地利的國家目標又如何？

國家目標實際上是強制性的

在上一篇文章發表之際 集體主義 奧地利的國家目標概述不容錯過。 但是：即使在Internet上，我們也找不到這些的最新列表。 的媒體服務 Parlamentsdirektion 一個有趣的技術檔案被發送給您。 這顯然是為最初提到的業務位置狀態目標創建的信息手冊，這一事實不應該困擾我們。

其中的陳述更有趣：“憲法的任務在很大程度上限於確保國家組織和州內個人的權利。 但是，自1970年代以來，幾乎整個歐洲的憲法實踐都改變了這一觀點。 [...]法學和科學通過制定憲法的基本原則對此做出了反應。 還表明，基本權利不僅保護個人免受國家侵害。 他們還責成國家提供行使這些權利所必需的框架。 國家目標具有法律約束力。 他們迫使國家機關採取某種行動。“

國家目標：一個大幻想？

現在，作為一個也許天真的公民，可以正確地假設國家及其民主選舉的政府會相應地追求既定目標，並在行動和立法中將其考慮在內。

但是，現實表明，只有 立憲法院 （VfGH）對於揭示與憲法的矛盾是必要的。 似乎正在堆積的事件。 議會首長卷宗正確地提出了一個問題-關於實現國家目標的原因：“國家只是許多國家的個人行為者。 國際組織或大型商業公司有時會被賦予更大的權力和影響力。 這就提出了一個問題，即民主國家仍然必須執行哪些任務。“

因此，如果州目標是州的“新”任務，為什麼它們幾乎被否定了？ 當奧地利有兩個合適的政府目標時，為什麼在這種氣候下需要人民投票？

對此以及關於第三條跑道的主題，議會行政部門的態度是：“公法法院在其先前的判例法中多次處理了全面環境保護和可持續發展的國家目標。 憲法法院在對維也納機場第三條跑道的裁決中明確提到其使用聯邦環境保護憲法法（BVG）來審查法律法規的悠久傳統。”

並進一步： ”VfGH強調指出，環境保護的利益比其他決策標準（政府必須考慮的）具有絕對優先權，不能從這個國家目標中得出。 但是，根據憲法，在解釋《航空法》（LFG）所要維護的利益時，應包括全面的環境保護。 同樣，還必須對這些利益進行後續加權。 但是，這種包容不能擴大那些在LFG下必須遵守的利益。 這就是為什麼VfGH推翻聯邦行政法院出於氣候保護原因拒絕批准第三條跑道的決定的原因之一。”

INFO：國家目標奧地利
殘疾人平等待遇 -7年第1條第1997款B-VG
男女平等待遇 -7年第2條第1998款B-VG
保護民族 -8年第2條第2000款B-VG
綜合國防 -9年第1975a條B-VG
宏觀經濟平衡 -13年第2條第1987款B-VG
男女實際平等 聯邦政府，各州和市政府的預算管理工作-Art 13 para 3 B-VG 2009
社會夥伴關係 -Art 120a para 2 B-VG 2008
教育 -Art 17 StGG 1867，BGBl 210/1958
持久中立 -26年1955月XNUMX日BVG
禁止全國社會主義再就業 -BGBl 152/1955
廣播作為一項公共任務 -藝術1 BVG Rundfunk 1974
綜合環保 -1984-2013年BVG
可持續發展 -§1 BVG可持續發展2013
動物福利 -§2 BVG可持續發展2013
確保水和食物供應 -§§4和5 BVG可持續發展2013
研究 -§6 BVG可持續發展2013
資料來源：宮殿總局

一項調查是否值得：“您是否有奧地利政治通過其工作努力實現奧地利國家目標的印象？” 一個例子： 電暈危機過後，奧地利救助了AUA航空公司。

照片/視頻： SHUTTERSTOCK.