附加选项
令人难以置信的是，法院要求 VGT 直至禁令诉讼的最终判决不再将 SPAR 公司与猪受难相关联
不幸的是，这现在在奥地利很常见。 一旦公司感到受到公民社会的批评，它就会做出反应 SLAPP套装 通过非常高的诉讼来通过恐吓来阻止批评。 在 SPAR 针对 VGT 的案件中，这家零售巨头的律师辩称，VGT 必须通过其主要批评 SPAR 的方式被视为经济竞争对手，因为它没有明确但间接地要求消费者在其他超市购物。 因此，根据联邦反不正当竞争法，对VGT的批评必须被判定为不正当广告。
价值约 62.500 欧元的禁令救济诉讼仍在审理中，临时诉讼价值为 47.500 欧元 - 总计 110.000 欧元！ – 一审有非终审判决。 这迫使 VGT 在诉讼结束之前不再将 SPAR 与猪的痛苦联系起来。 此外，SPAR 标志可能不再以讽刺形式使用。 如果 VGT 在最后两场诉讼中败诉，俱乐部可能面临超过 1 欧元的损失！
VGT 主席 DDR。 马丁巴鲁克很愤怒： 就民主政治而言，针对 VGT 的诉讼本身就值得怀疑。 作为零售巨头的 SPAR 可能会受到动物福利非政府组织的一些批评。 但是，对于一个民主国家来说，法院严肃地告诉我们我们可以向谁示威，我们可以批评什么，这是无法忍受的！ 争论是我们应该被视为一种竞争者超市。 如果我们最终不能全面赢得这场官司，抗议团体将不再敢批评大公司。 谁有 100.000 欧元的诉讼费？ 但很明显：任何在全板条地板上出售猪肉的人也必须为该地板对猪的意义负责。 在抗议的背景下，你不应该以惊人的方式表达这一点吗？！
照片/视频： 关于 Unsplash 的 Tiney Injury 律师事务所.
