克劳奇后的民主后

术语后民主英国社会学家和政治学家科林·克劳奇从今年2005其过激准备在欧洲和美国的政治学家，因为1990er多年不适年底民主模式他一样的高度赞誉工作概述。 其中包括经济运营者和超国家组织日益增长的政治影响力，民族国家日益失去权力以及公民参与的意愿下降。 克劳奇将这些现象概括为一个概念 - 后民主。

他的基本论点是，西方民主国家的政治决策越来越多地被经济利益和行动者所决定和合法化。 与此同时，民主的支柱，如共同利益，利益和社会平衡以及公民的自决权，也逐渐受到侵蚀。

Colin Crouch，出生于伦敦的1944，是英国政治学家和社会学家。 随着他对后民主和同名书籍的时间诊断工作，他成为国际知名人士。

Crounch描述的后民主政治体系具有以下特点：

模拟民主

在形式上，民主制度和程序在后民主制度中得以维持，因此乍一看政治制度被认为是完整的。 然而，事实上，民主原则和价值观正日益失去重要性，该制度正在成为“正式民主体制框架内的模拟民主”。

政党和竞选活动

党内政治和竞选活动越来越多地摆脱了后来影响政府实际政策的内容。 不是关于政治内容和替代方案的社会辩论，而是有个性化的竞选策略。 竞选活动成为一种政治自我升级，而真正的政治则是闭门造车。
缔约方主要履行选举投票的职能，并且变得越来越无关紧要，因为他们作为公民和政治家之间调解人的角色越来越多地被委托给意见研究机构。 相反，该党设备专注于为其成员提供个人利益或办公室。

共同利益

政治内容越来越多地来自直接参与政治决策的政治和经济行为者之间的相互作用。 这些不是以福利为导向，而是主要服务于利润和语音最大化。 共同利益最好被理解为繁荣的经济。

媒体

大众媒体也是出于经济逻辑而不能再发挥民主作用，成为该州的第四大国。 媒体的控制权掌握在帮助政治家解决“大众传播问题”的一小群人手中。

冷漠的公民

在Crounchs的模型中，公民实际上没有权力。 虽然他选择了自己的政治代表，但他们不再有机会在这个政治体系中捍卫自己的利益。 原则上，公民扮演着沉默，甚至无动于衷的角色。 虽然他可以参加媒体调解的政治演出，但他自己几乎没有任何政治影响力。

社会经济

克劳奇认为，政治行动的推动力主要是富裕的社会精英所代表的经济利益。 在过去的几十年里，它已经能够在人口的广泛部分中安装新自由主义的世界观，这使他们更容易维护自己​​的利益。 公民已经习惯了新自由主义的言论，即使它与自己的政治利益和需求相冲突。
对于Crounch来说，新自由主义既是后民主化的原因，也是增加民主化的工具。

然而，克劳奇明确地认为这一过程并不是不民主的，因为法治和尊重人权和公民权利基本上完好无损。 他只是承认他们不再是今天政治的推动力。

然而，克劳奇明确地认为这一过程并不是不民主的，因为法治和尊重人权和公民权利基本上完好无损。 他只是承认他们不再是今天政治的推动力。 他描述质量的更逐渐丧失，他认为经历了西方民主，由公民参与的民主原则转身离开，专注于公共利益，利益和社会包容政策协调。

对克劳奇的批评

政治科学家对后民主模式的批评是非常多样化和充满激情的。 例如，它针对的是Couch假定的“冷漠的公民”，他反对公民参与的繁荣。 人们还认为，民主无论如何都是“精英主义”，而且一直都是如此。 一种模范民主，其中经济精英的影响力有限，所有公民都会积极参与政治话语，可能从未存在过。 尤其是，缺乏经验基础可以看出他的概念的核心弱点。

一种模范民主，其中经济精英的影响力有限，所有公民都会积极参与政治话语，可能从未存在过。

然而，克劳奇和他在欧洲和美国的整整一代政治科学家，正好描述了我们眼前每天发生的事情。 要不然怎么可以解释说，新自由主义政策 - 这已经推动了整个世界经济靠在墙上，均公用经费愿意支付私营部门的损失奖，并继续贫穷，失业和加强社会不平等 - 不久前投了出去？

和奥地利？

在何种程度上Crouch'sche Postdemokratie在奥地利已经成为现实，去沃尔夫冈Plaimer，在开普勒大学林茨前研究助理，后。 据他介绍，克劳奇在奥地利民主方面享有很多权利。 特别是，政治决定从国家层面转向超国家层面，加强了该国的后民主倾向。 同样，根据普莱默的说法，人口向经济和资本以及从立法部门到行政部门的权力转移显而易见。 该Crouch'schen模型对准自己的福利国家的理想化为“民主的黄金时代”的Plaimer的批评：“福利国家和现在的民主赤字随之而来的高估是误导性的民主的颂扬，” Plaimer说与显著民主赤字有道理这部分已经存在于奥地利的1960er和1070er中。

教授莱因哈德·海宁许，政治学研究小组民主的未来和政治学的萨尔茨堡大学的系主任，还定位在Crouch'schen Postdemokratie-长期触摸论战，错过了经验可证实的他提出的现象。 此外，他认为Crouch'sche的后民主主义居住在盎格鲁 - 撒克逊世界。 但是，这并不意味着引用的批评点对奥地利无效。
海尼施将所谓的卡特尔民主视为奥地利民主的特殊赤字。 这是一个在政治上建立的准卡特尔，几十年来执政党在战略上影响公共当局，媒体和国有企业的职位分配。 “这些既定的权力结构允许双方在很大程度上独立于其成员和多数人口的意愿，”Heinisch说。

克劳奇提醒我们，完整的民主不是理所当然的事情，经过仔细检查可能从未如此。 如果我们因此拒绝了“民主后的幽灵”，并希望生活在一个民主国家，基于共同利益，利益和社会补偿一个对准并在右侧实际上来自公民，那么它可能是必要相应地使用它。

结论克劳奇的后民主

无论克劳奇的后民主是完全可凭经验验证还是适用于奥地利 - 德国也不缺乏民主赤字。 无论是议会事实上是否属于联邦政府，还是我们的“人民代表”对党派的影响，公民投票缺乏有效性，或政治决策和能力缺乏透明度。

克劳奇提醒我们，完整的民主不是理所当然的事情，经过仔细检查可能从未如此。 如果我们因此拒绝了“民主后的幽灵”，并希望生活在一个民主国家，基于共同利益，利益和社会补偿一个对准并在右侧实际上来自公民，那么它可能是必要相应地使用它。

这种认识可能也是奥地利众多民主倡议背后的推动力量，这些倡议既包括法律扩张，也包括更多地使用直接民主文书。 作为一个注重民主的公民，我们应该能够通过我们的时间，精力或捐赠来请求我们的签名，支持这些举措，或者至少将他们的想法和要求传递给我们的个人环境。