附加选项
国际气候政策的一个重要部分是在华尔街和伦敦金融城的会议室起草的。 因为大型金融集团的全球联盟，格拉斯哥净零金融联盟，已经接管了联合国气候谈判中私人金融监管的议程。 因此，金融部门仍未承诺大幅或迅速减少化石燃料融资。
欧洲 Attac 网络与来自世界各地的 89 个民间社会组织一起，在沙姆沙伊赫气候峰会之际的联合声明中批评了这一点。 这些组织要求政府限制金融业在联合国气候谈判机构中的影响力。 整个金融业也必须服从《巴黎协定》的规定和目标。 最低限度是关于退出化石燃料投资和森林砍伐的强制性规则。
金融部门在加剧气候危机中发挥着关键作用
“通过为化石燃料行业提供资金，金融部门在加剧气候危机方面发挥着核心作用。 尽管《巴黎气候协定》第 2.1 (c) 条要求协调资金流动与减少温室气体排放 (...)，但仍然没有限制或禁止化石投资的法规，”Attac 的 Hannah Bartels 批评道奥地利。
原因是：世界上最大的金融集团已经加入了格拉斯哥净零金融联盟（GFANZ）。 该联盟还决定了联合国在当前气候峰会上监管私人金融的议程，并依赖于自愿的“自我监管”。 这意味着为化石燃料项目提供大部分资金的公司正在接管气候议程。 自《巴黎协定》以来，全球已进行 60 万亿美元化石投资的 4,6 家银行中，有 40 家是 GFANZ 的成员。 (1)
利润先于气候保护
金融集团几乎不关心改变其破坏气候的商业模式。 因为他们——完全是自愿的——“净零”目标并没有真正减少温室气体排放——只要这些可以通过其他地方的可疑补偿来“平衡”。 “任何将金融集团的利润利益置于政治监管之上的人都将继续加剧气候危机，”Attac Austria 的 Christoph Rogers 批评道。
向全球南方提供真正的援助而不是贷款
GFANZ 还利用其权力地位为全球南方推广其首选的“气候融资”模式。 重点是为私人资本开放市场、发放新贷款、为企业减税和严格的投资保护。 “这带来的不是气候正义，而是更高的利润机会，”巴特尔斯解释说。
因此，这 89 个组织要求政府制定一项严肃的计划，以基于实际援助而非贷款为全球南方的转型融资。 必须重新设计和增加 2009 年承诺但从未兑现的年度 100 亿美元基金。
(1) 花旗集团、摩根大通、美国银行或高盛等大型金融集团每年继续向沙特阿美、阿布扎比国家石油公司或卡塔尔能源等化石公司投资数百亿美元。 仅在 2021 年，总额就达到 742 亿美元——比巴黎气候协议达成之前还要多。
