in

社会民主党和不言而喻的福利国家

社会民主党与福利国家

社会民主党似乎正处于政治无足轻重的直接道路上。 自千禧年开始以来,它们有时遭受了巨大的损失。 首先是希腊(-37,5%),意大利(-24,5%)和捷克共和国(-22,9%)。 但即使在德国,法国或匈牙利,他们的选举损失也在两位数范围内。

“教育精英今天投票离开了,富裕的精英们仍然投票权。 换句话说,两个主要政党都发展成为精英政党,留下受教育程度较低的党派和非党派工作者。“

托马斯皮克蒂

收入和税收失衡

鉴于当今我们“高度发达”的工业化国家存在足够广泛的现有不平衡现象,这种大规模的政治衰落难以理解。 绰绰有余。 在整个欧元区,最富有的5%仍然拥有总资产的38百分比,即所有股份,房地产和公司利益。 相比之下,奥地利最富有的家庭已拥有总资产的41。 最近,林茨的约翰内斯开普勒大学的经济学家得出了这样的结论,他们试图估计最富有的几乎无法理解的资产,并在计算中考虑到这些资产。

信息:社会主义理想
市场研究机构益普索(Ipsos)的一项全球调查向20.793国家的28人询问了他们对社会主义价值观的看法:世界上一半的人都同意,今天的社会主义理想对社会进程具有重要价值。 最强劲的批准来自中国,而且印度(72百分比)和马来西亚(68百分比)也是如此,多数人同意这一观点。 美国(39百分比),法国(31百分比)和匈牙利(28百分比)更不倾向于社会主义理想。 在日本,即使只有五分之一的受访者(20%)认为社会主义思想对社会过程有价值。

虽然这种金融危机给“社会民主国家”留下了特别长的阴影,但今天却标志着整个西方世界。 备受尊敬的法国经济学家 托马斯皮克蒂 指出,“资产在战后时期藏从未如此集中在今天和税收对财富按照国际标准仍然只占税收总收入的一小部分。”一看,税收收入实际上是在这种背景下,揭示虽然工作的人在过去一年中取得的总税收(所得税)的总26%的企业(收入和利润税)的贡献达微不足道的百分之九。 就这一财产而言,税收为国家预算提供了零欧元,因为它们在这个国家根本就不存在。
正是由于这个原因,它是很难理解,正是为代表的分布和经济政策和社会不平等一个基本主题的政治力量标志着其历史的诞生,使下山。 或者是当时的不平等,甚至为什么社会民主党不得不失去选民的心目中的“经济专业技术”的原因是什么? 很长一段时间,他们一直支持这一经济政策。

福利国家vs. 社会民主党

还是福利国家本身杀死了社会民主? 他们的许多传统要求,例如工人保护,累进所得税,投票权等,如今都只是社会和法律现实。 可利用的社会福利的数量和种类-与其准确性相混淆-几乎是无限的。 最终,几十年来,尽管有储蓄,但社会支出(例如社会配额)一直稳定增长,因此至少我们将总增加值的三分之一用于社会福利。 无论如何,我们距离拆除福利国家还有很长的路要走。

选民潜力

然而,在这个国家,它看起来并不太乐观。 近五分之一的人口处于贫困风险,五分之二的收入少,他们跌破所得税起征点及以上劳动力的三分之一陷入风雨飘摇Beschäftigungsverältnissen。 总而言之,这对社会民主党来说是一个相当大的选举储备。 错误。

正是这个客户最近选出了一个似乎一直致力于改善社会状况的政府。 与此同时,它显示出对工人,失业人员,最低安全接受者,外国人和寻求庇护者(包括需要辅助保护的人)的特别想象力。 就他们的减税计划而言,工作人口中较低的40百分比似乎根本不存在。 经济学家 斯蒂芬舒尔迈斯特 在接受标准采访时说:“这不是受害者第一次选择自己的屠夫”。
然而,将社会民主党的消亡仅仅归咎于选民的简单思想太容易了。 这将使数百万人陷入精神上的贫困,并最终阻止同志们自我批评地反思他们的工作。

选民的头脑

更有见地的是看看选民的渐渐变化。 最后一次全国委员会选举非常清楚地表明,FPÖ已经发展成为一个“工党”,而SPÖ则在学术界和养老金领取者中得分最高。 该 SORA选举分析也清楚地表明,对于投票行为而言,思想有时比教育程度和就业状况更具决定性。 因此,大约一半的奥地利人认为原则上该国的发展是积极的,他们决定采用SPÖ(FPÖ:4%)。 在那些认为奥地利的发展相当消极的人中,大约一半人再次选择FPÖ(SPÖ:9%)。 在该国主观感知(正义)的情况也是如此。

精英的政治

在法国,英国或美国也可以观察到这种趋势。 托马斯皮克蒂最近检查了那里的选民,并指出他们的左翼政党越来越多地受到受过教育的精英的俘虏。 在他看来,这也是西方人的原因 民主 所以很难做到这一点反对不平等继续,因为“选择教育的精英今天离开富裕的精英们还是对的。”换句话说 - 两个主要政党已成为各方精英,离开了教育程度较低,工人无党派左侧。 他对社会民主生存战略的建议显然是一个明确的左翼经济政策,尤其是财富税。

左右更多

在德国和奥地利政治学者还指出,越来越多的选民,不过,位置向左经济,社会政治权利或保守。 在德国政治学家的光安德烈亚斯Nöpke看到“不仅使社会经济的低50到60%的人口政策是一贯的,但要满足即使是那些谁怀有无控制的全球化保留的人”和“战略用于回收大部分观点关注通过移民和超国家自由化的欧盟长期削弱福利国家“。

他还在这方面指出,“解决这些问题的政治立场通常被视为”正确“。 这是一个谬论。“ 一方面,他的“左翼选择”明显追求社会民主价值观,但同时也承认跨国团结只能在极限范围内实现。 她既不是仇外的也不是种族主义者,但她对开放边界和进一步加强欧盟的想法持怀疑态度。 这种左翼,社群主义(相对于国际大都会)政策的概念将对选民的渐渐变化做出反应。

目前缺乏对社会民主党的良好建议。 它们的范围从“更左,绿色”(埃尔马·阿尔特瓦特)到“左翼政党的强大的欧洲联盟,其中包括南部和东部以及民间社会的后共产主义者”(沃纳A. Perger)。 出路许多政治学家,观察员,而不是最少的社会民主党甚至在当时的危机聘请的,这是在任何情况下都可以看到令人兴奋的是什么基督教核心SPÖ改革,以及欧洲社会主义者的“实验室”,将在未来几周内产生。

照片/视频: 存在Shutterstock.

发表评论