in , , ,

研究:合成杀虫剂比天然杀虫剂危险得多| 全球 2000

欧洲绿色协议的目标是到 2030 年将整个欧盟的有机农业增加到 25%,使用和风险 农药 以及保护敏感地区免受杀虫剂的负面影响,这使得有机农业中允许使用天然杀虫剂成为越来越多的政治利益的主题。 但是,虽然有些人认为天然杀虫剂中使用化学合成杀虫剂有希望的替代品,但拜耳、先正达和科迪华等杀虫剂制造商警告说 公然 反对“与有机农业增加相关的环境权衡”,例如“欧洲农药使用总量的增加”。

研究合成农药比天然农药危险得多
根据危险警告(H 声明)比较常规农药和有机农药

代表欧洲有机农业伞式组织 IFOAM Organics Europe,GLOBAL 2000 将这一所谓的目标冲突一次性解决 事实检查. 其中,分析了常规农业中使用的 256 种农药与有机农业中允许使用的 134 种农药的潜在危险和风险以及使用频率之间的差异。 基础毒理学评估随后发表在科学杂志“毒理学”上。 发表. 欧洲化学品管理局(EChA)规定的全球统一制度(GHS)的危害分类和欧洲食品安全局(EFSA)在审批过程中规定的营养和职业健康参考值作为基准比较。

有机与传统的差异非常显着

在仅允许在常规农业中使用的 256 种主要是合成的农药活性成分中,55% 具有健康或环境危害的迹象; 在有机农业(也)允许的 134 种天然活性成分中,它仅占 3%。 在传统农业中使用的 16% 的杀虫剂中发现了可能对未出生的孩子造成伤害、疑似致癌或急性致死作用的警告,但没有获得有机批准的杀虫剂。 EFSA 认为营养和职业健康参考值的确定适用于 93% 的常规活性成分,但仅适用于 7% 的天然成分。

根据活性成分的来源比较常规农药和有机农药

他说:“当你仔细研究各种农药活性成分的来源时,我们发现的差异并不令人惊讶,而且意义重大。” Helmut Burtscher-Schaden,来自 GLOBAL 2000 的生物化学家和该研究的主要作者:“虽然大约 90% 的常规杀虫剂是化学合成的,并且已经过筛选程序以确定对目标生物具有最高毒性(因此最有效)的物质,但大多数天然活性成分实际上根本不是关于物质,而是关于活的微生物。 这些占批准的“生物农药”的 56%。 作为天然的土壤居民,它们没有危险的物质特性。 另有 19% 的生物农药被归类为“低风险活性成分”(例如小苏打)或被授权为原料(例如葵花籽油、醋、牛奶)。”

根据活性成分分类比较常规农药和生物农药

杀虫剂的替代品

IFOAM Organics Europe 总裁 Jan Plagge 评论如下: “很明显,传统农业中允许使用的合成活性成分比有机农业中允许使用的天然活性成分危险得多,问题也多。 有机农场侧重于预防措施,例如使用健壮的品种、合理的作物轮作、保持土壤健康和增加田间的生物多样性以避免使用外部投入。 因此,大约 90% 的农业用地(尤其是耕地)没有使用杀虫剂,也没有使用任何天然物质。 如果害虫仍然占上风,使用有益昆虫、微生物、信息素或威慑剂是有机农民的第二选择。 矿物质铜或硫磺、发酵粉或植物油等天然杀虫剂是水果和葡萄酒等特殊作物的最后手段。”

生物作物保护制造商联合会 (IBMA) 主任 Jennifer Lewis 指的是当今传统和有机农民已经可以获得的天然杀虫剂和方法的“巨大潜力”。 “我们需要加快生物害虫防治的审批程序,以便欧洲所有农民都能使用这些产品。 这将支持向欧洲绿色协议中概述的更可持续、对生物多样性更友好的食品系统过渡。”

Lili Balogh, Agroecology Europe 总裁兼农民 强调:“实施‘从农场到餐桌’战略和生物多样性战略及其杀虫剂减少目标对于在欧洲建立有弹性的农业生态食品系统至关重要。 农业的目标应该始终是尽可能地促进生物多样性和相关的生态系统服务,这样外部投入的使用就变得过时了。 通过物种和品种的多样性、小农结构和避免使用合成杀虫剂等预防性和自然植物保护措施,我们正在创建一个能够很好地度过危机的可持续农业和粮食系统。”

链接/下载:

照片/视频: 全球2000.

撰稿 附加选项

Option 是一个关于可持续发展和公民社会的理想主义、完全独立的全球社交媒体平台,由 Helmut Melzer 于 2014 年创立。 我们一起在所有领域展示积极的选择,并支持有意义的创新和前瞻性的想法——建设性的关键、乐观的、脚踏实地的。 选项社区专门致力于相关新闻和记录我们社会取得的重大进步。

发表评论