Attac 重申了对政府电价制动的批评。 由于缺少与家庭规模的联系,因此缺少社会准确性。 缺乏累进关税缺乏减少奢侈奢侈品消费的急需动力。
Attac 也错过了对能源供应商的严格要求。 在没有条件的情况下,能源供应商有可能将价格提高到 40 美分的最高支持价格,从而获得公众补偿的最大差价。 Attac Austria 的 Iris Frey 解释说:“能源供应商绝不能以牺牲公众利益为代价通过电价制动来充实自己。” 因此,最好支持固定数量的电价,例如气候社会模型中的 Attac 能量需求 建议。
无论如何,公共部门补偿的先决条件必须是禁止支付股息和支付经理奖金。 内部成本结构也必须披露。
同时,Attac 呼吁对能源公司的超额利润征税。 “对于能源行业来说,电价制动不能成为反社会和破坏气候的喷壶,”弗雷解释说。