in , ,

生态风险:保持新的农业基因工程监管! | 全球 2000

随着各国领导人聚集在蒙特利尔召开的联合国生物多样性大会(COP15)以通过“巴黎自然协定”,欧盟委员会正在推进对新一代转基因作物(新转基因生物)的放松管制计划。 一个新的 外滩概况 关于新基因工程的生态风险和当前的一个 来自 GLOBAL 2000 的简报 显示:欧盟取消对新基因工程的保护措施将给环境带来直接和间接的危险。

欧盟基因工程放松管制对生物多样性构成威胁

“新基因工程 (NGT) 在植物上的应用不如声称的那么精确。 NGT 作物的种植对生物多样性构成风险并威胁有机农业。 NGT 作物将不可避免地进一步加强工业化农业,众所周知,这是生物多样性丧失的主要原因之一,”解释说 Martha Mertens,BUND 基因工程工作组发言人和作者 外滩背景文件 “新基因工程过程的生态风险”. 与新转基因生物及其新特性相关的生态风险是多方面的。 到外面 以前已知的转基因作物种植 – 从增加杀虫剂的使用到异型杂交 – 这些技术本身也存在特定的新风险。 “多路复用等新应用,即可以同时改变植物的多种特性,或者在植物中添加新成分的生产,由于缺乏数据,这使得风险评估变得更加困难,”玛莎默滕斯继续说道。 目前对此没有足够的独立科学研究。

环保组织GLOBAL 2000和BUND因此要求:对于新的基因工程,必须保持严格的风险评估、标识和生态保护措施。 GLOBAL 2000 和 BUND 呼吁欧洲环境部长倡导严格的安全测试,以便 NGT 工厂不会导致生物多样性和整个生态系统的急剧丧失。 欧盟委员会宣布了一项针对 2023 年春季欧盟基因工程立法的新立法提案。

Brigitte Reisenberger,GLOBAL 2000 基因工程发言人,对此:“欧盟委员会不得将 20 年的重要安全法规抛诸脑后,并因种子和化学公司的未经证实的营销声明而落空,这些公司已经以虚假承诺和非常真实的环境破坏引起了旧基因工程的关注。”

BUND基因工程政策专家Daniela Wannemacher, 补充说:“重要的是,新的基因工程仍然受基因工程法的约束,最重要的是:它被贴上标签并经过风险测试。 这是在没有基因工程的情况下保护农业生态方法、有机农业和传统农业以及粮食生产的唯一途径。 同样,需要进一步考虑新转基因生物对环境的负面影响。”

什么是真正的解决方案?

生态农业大大减少了与气候相关的排放和杀虫剂的使用。 它避免了易病的单一栽培和土壤侵蚀,提供了气候适应能力,保护了生物多样性,并提高了粮食安全。 这些是广泛的系统性益处,不仅仅关注个体遗传特征。 就遗传性状的有用性而言,传统育种受益于全基因组对病虫害的抗性,并继续优于基因工程。
 
下载简报“新转基因作物的环境风险”
 

撰稿 附加选项

Option 是一个关于可持续发展和公民社会的理想主义、完全独立的全球社交媒体平台,由 Helmut Melzer 于 2014 年创立。 我们一起在所有领域展示积极的选择,并支持有意义的创新和前瞻性的想法——建设性的关键、乐观的、脚踏实地的。 选项社区专门致力于相关新闻和记录我们社会取得的重大进步。

发表评论