权力冲击中的政治

权力这个词现在没有经历过它的最佳时期。 通常，权力与鲁莽，专制和自我中心行为有关。 但那只是故事的一半。 权力也可以被理解为制造或影响某事的一种方式。

斯坦福实验
从1971年开始的心理实验，其中模拟了监狱中的权力关系，显示了人类对其他人的权力倾向。 如果一个测试人员是一名警卫或囚犯，研究人员通过投掷硬币来决定。 在角色扮演游戏的过程中，参与者（心理健康和健康测试）在少数例外情况下发展成为耗电的守卫和顺从的囚犯。 经过一些虐待，必须停止实验。 同时，它已多次拍摄。

通过仔细检查，无论是强者还是无能者，力量都可以说得通。 人们通常只有在得到有价值的回报时才自愿屈从。 这可以是安全，保护，固定收入，也可以是定向。 同时，锻炼力量也是一种积极的体验。 心理学家和管理教练迈克尔·施密茨（Michael Schmitz）在他的《权力心理学》一书中试图深化客户争取权力的努力并总结：“权力可以自我养成，它可以增强自我效能感和自我价值。 它创造了声誉，认可和支持者”。
甚至普林斯顿大学着名的心理学家苏珊菲斯克也可以很好地追求权力：“权力增加了个人的行动自由，动力，尤其是社会地位。” 到目前为止，这么好。
另一个事实是，处于权力地位的人倾向于高估自己的能力，承担更高的风险，忽视其他观点以及其他人。 与社会心理学家的方法不同，他们似乎同意一点：权力改变了人的个性。

“我认为统治者必须感到他们没有权力，但他们已经通过选举给予他们权力，并且可以撤回（通过投票）。”

权力的悖论

著名心理学家屋顶大学凯尔特纳，据伯克利，电源经验，可谓是其中的过程“有人头骨打开，取出那是同情和社会适当的行为尤其重要的组成部分。”在他的书“的悖论权力，“他发挥得淋漓尽致我们的权谋负浮雕强国的形象，描述这种现象称为”发现权力悖论“移动到社会心理学。 根据凯尔特纳的说法，人们主要通过社交智能和移情行为来获得权力。 但随着权力变得越来越强大，人类失去了获得权力的那些品质。 据凯尔特纳功率只是没有采取行动残酷无情，但这样做有利于他人的能力。 一个有趣的想法。

无论如何，权力是一种释放的力量，可以在极端情况下使人疯狂。 除此之外还有一些情境因素，例如广泛的不公正感，羞辱感和绝望感，包括整个社会。 例如，希特勒或斯大林，以及一些50或20百万受害者，令人印象深刻且可持续地向我们展示了这一点。
事实上，我们的星球一直并且富有政治色彩。 而且不仅在非洲，中东或中东。 欧洲历史也有很多值得提供的地方。 我们都很高兴地忘记了20上半年的欧洲政治格局。 在20世纪，独裁者实际上没有为自己的生存而牺牲，也没有在他们的暴行中超过对方。 试想罗马尼亚（齐奥塞斯库），西班牙（弗兰科），希腊（IOANNIDIS），意大利（墨索里尼），爱沙尼亚（PATS），立陶宛（Smetona）和葡萄牙（萨拉查）的。 即，在与白俄罗斯总统卢卡申科连接喜欢讲今天是“欧洲最后一个独裁国家”的事实，可一点希望的面孔出现。

责任还是机会？

但是如何有效地解决人类经常失败的权力过剩问题？ 哪些因素决定了权力是被视为一种责任还是一种自我充实的个人机会？
心理学家图宾根大学的安妮卡绍尔研究了一段时间，并呼吁这个问题，在这方面的三个关键因素：“无论功率被理解为一种责任或机会取决于人本身的文化背景，特别是具体的情况”。 （参见信息框）一个有趣的注意的是，“人在西方文化权力，而不是机会，在远东的文化，而不是责任的理解，”舍尔说。

合法性，控制力和透明度

权力是否能使人们变得更好（这是可能的！）或者变得更糟，但部分取决于他的个性。 同样重要的是统治者所处的社会条件。 美国斯坦福大学心理学荣誉教授Philip Zimbardo是本论文的一位杰出而坚定的倡导者。 凭借着名的斯坦福监狱实验，他令人印象深刻并坚持不懈地证明人们不太可能抵抗权力的诱惑。 对他而言，对滥用权力的唯一有效补救措施是明确的规则，制度化的透明度，开放性以及各级的定期反馈。

此外，社会心理学家的Joris Lammers的距离科隆大学认为最重要的因素在社会层面，“我认为，领导者需要觉得自己并不拥有他们的权力，但它是给他们其他人（通过选举），并再次（通过取消）可以撤回“。 换句话说，权力需要合法性和控制权，以免失控。 “无论当权者看到了或不积极的反对，关键取决于印刷机，除其他外，从展示公众的意愿不公，”拉莫斯说。
反对滥用权力的最有效手段似乎是民主本身。 合法性（通过选举），控制（通过权力分立）和透明度（通过媒体）至少在概念上固定在其中。 如果在实践中缺少这一点，你必须采取行动。

赛道上的力量
权力地位可以被理解为责任和/或机会。 这里的责任意味着对权力持有者的内在承诺感。 机会是自由或机会的体验。 研究表明，各种因素影响人们理解和行使权力的方式：

（1）文化：在西方文化中，人们将权力视为一种机会而非远东文化中的责任。 据推测，这主要受文化中常见的价值观的影响。
（2）个人因素：个人价值观也起着重要作用。 具有亲社会价值观的人-例如，非常重视他人的福祉-将权力更多地视为责任。 具有个人价值观的人-例如非常重视自己的福祉-似乎将权力更多地视为机会。
（3）具体情况：具体情况比人格更重要。 例如，在这里，我们能够证明，如果他们在这个群体中认同自己，那么有权势的人就会理解他们在群体中的权力。 简而言之，如果你想到的是“我们”而不是“我”。

博士德国蒂宾根莱布尼兹知识媒体研究所（IWM）社会程序工作组副主任Annika Scholl-德国

照片/视频： 存在Shutterstock.