in , ,

最好取消世界末日


我们应该如何报告气候危机? 恐怖报道来得越来越快。 媒体人士不断告诉人们干旱,风暴和饥荒指日可待,不断上升的大海将淹没沿海地区,世界上越来越多的地区将变得无人居住。 他们想动摇读者,观众和听众,以便他们减少飞行,减少消耗,减少驾驶并减少从工厂化农场购买的肉类。 

发生了什么:它们大多数都像以前一样继续。 他们要么将责任转移到他人身上,要么按照座右铭:“我一个人也无法改变任何事情”。 其他人否认气候危机,并选择“唐纳德·特朗普”,“FPÖ”或“ AfD”。 许多人完全放弃了。 她的结论是:“如果世界将要终结,那么我真的想“让它撕裂”。 这些都无法将我们带到任何地方。

鼓励而不仅仅是恐怖

互联网门户 地球升起 大约采用不同的方法:代替科学数字和图表,它关注的是正在为应对气候危机而做些事情并致力于确保我们的星球仍可居住的人们。 他们走相似的路 克劳特记者礁记者 在商业新闻界 翻转一下。 每个星期五,门户网站的记者都会向正在使经济更加可持续的人们和公司致敬。 他们讲述了一个年轻人修理损坏的运动鞋的故事,尽管(据经济上)不值得。 时事通讯的另一集报道了创业公司 恢复 慕尼黑正在建立全国范围内可重复使用的咖啡杯的分发,另一篇有关市民运动的报道 财务周转,其中包括可持续投资。

每周播客 角质星期一 每周介绍一些社会企业家,他们通过改善世界来赚钱。 例如,我从那里得到 非洲Greentec 有经验的。 这家年轻的公司向马里和尼日尔出口移动太阳能系统,这是他们在偏远村庄首次发电。 这种影响被称为影响,是巨大的。 有电的人可以创办小企业,以小企业为生,并可以改善村庄的生活条件。 你甚至可以去那里 投资钱 -兴趣不错,但当然有风险。 

媒体消费者希望获得更多的好消息,但大多数情况是点击不好的消息

在einem 实验 例如,加拿大麦吉尔大学(McGill University)发现,与正面新闻相比,读者阅读负面新闻的可能性更大。 大多数人比“有趣”,“微笑”或“婴儿”等友好术语更快地理解“癌症”,“炸弹”或“战争”等词语。 科学家怀疑,经过几个世纪的进化,我们的大脑主要受到了对危险做出反应的训练。 结果是:绝大多数人认为世界状况比实际情况要糟得多。 心理学家将此效应称为消极倾向。 在过去的几十年中,很多事情已经变得更好。 你可以找到一些例子 这里 (英文)。  

建设性新闻:提出申诉并显示可能的解决方案

为了使人们摆脱消极态度和随之而来的辞职,越来越多的媒体专业人士致力于“建设性新闻“在德国,现在有一本遵循这一概念的在线杂志: 透视每日。 它不仅要报告发生了什么问题,而且要指出替代方法并记录改进建议。 2020年XNUMX月,北德·伦登克(Norddeutsche Rundfunk)组织了有关建设性新闻业的讨论和演讲。 你可以在这里观看录音

客观性是神话

这个概念在说德语的记者中引起争议。 许多人认为,作为记者,您不应该与任何事物有共同之处,即使是好的也没有。 除其他外,他们指的是当天主题的前主持人Jans-Joachim(HaJo)Friedrichs,引述该报价。 在德国新闻学院,潜在的记者也了解到,他们必须客观地报道,并且不得站在一边。 但是这种说法是不现实的。 甚至选择印刷或经过车站的故事也是主观的。 那么,说出您对当前问题的看法是否比记者更诚实? 当媒体详细报道少数派观点时,即使他们没有事实依据,客观性也达到了极限。 尽管几乎所有科学家长期以来都坚信事实恰恰相反,并且也证实了这一评估,但电晕否认者,阴谋家和否认气候危机的人们就是这样进入媒体的。 

与此同时,人们已经习惯了气候危机。 其后果几乎没有被报道,因为据称我们所有人都已经知道我们的储备。 例如,Miriam Petzold的一篇文章说明了这种危险有多危险,以及为什么记者应该参与应对气候危机 庞大的杂志。  

这篇文章是由期权社区创建的。 加入并发布您的消息!

对德国的贡献


撰稿 罗伯特·菲什曼

自由撰稿人,记者,记者(广播和印刷媒体),摄影师,讲习班教练,主持人和导游

发表评论