伊丽莎白奥伯佐赫
我们将自己定位于榜样是一种深刻的人文品质。 在生物学中，这种现象被称为社会学习。 相比其他形式的学习，那里的人是他自己，带来社会学习，或通过模仿叫大优点学习：你不必自己尝试一切，你绝不能非常有创意，并没有犯任何错误本身。 因此，社交学习是获取技能和决策策略的一种相当有效的方式。 并非每个人类都在候选名单中作为榜样。 我们选择谁作为榜样取决于我们个人的生活状况。 在儿童早期阶段，父母是最有影响力的影响因素。 最接近我们的人的行为在社会上形成了我们从最早的童年开始的行为倾向。 例如，不喜欢自己吃蔬菜的父母在让他们的后代获得健康饮食方面几乎没有成功。
但父母对子女的影响随着年龄的增长而逐渐减弱：社会取向越来越多地向同龄人的方向转变。 如果，在青春期，它主要是建立在你正在移动的社交圈内，其他人将成为我们在成年期关注的焦点。
榜样
英国网站YouGov.co.uk在2015年对25.000个国家/地区的23人进行了调查，调查了每个国家/地区最受欢迎的人物和榜样。 最佳全球排名：安吉丽娜·朱莉（10,6），比尔·盖茨（9,2），马拉拉·尤萨夫扎伊（7,1），希拉里·克林顿和巴拉克·奥巴马（6,4），伊丽莎白二世女王（6,0） ，习近平（5,3），米歇尔·奥巴马（Michelle Obama）和纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）（4,8），席琳·迪翁（Celine Dion）（4,6），奥弗拉·温弗瑞（Ophra Winfrey）（4,3），教皇方济各（4,1），茱莉亚·罗伯茨（Julia Roberts）和达赖·喇嘛（Dalai Lama）（ 4,0）。
你是如何成为榜样的？
今天，榜样主要是公众眼中的人。 这种公共范围为成为榜样的有效性奠定了重要基础。 做伟大的事情是不够的，至少和让别人了解它们一样重要。 因此，个人的媒体表现在角色模型的创建中起着特殊的作用。 无论他们是否可以对手头的主题发表合格的意见，都会倾听那些关注焦点的人。 莱昂纳多迪卡普里奥最近成为Facebook，Twitter和其他媒体的英雄，因为他在感谢演讲中呼吁更可持续的行为。 不是因为他的资格，也不是因为他极其可持续的行动，而是因为他的受欢迎程度，他成为了可持续发展的榜样。
实际上，有时有效的可见度似乎是决定健身作为榜样的唯一因素。 这种现象与另一种心理影响有关：我们更喜欢我们熟悉的东西，并发现它们更美丽。 因此，我们越接触某种刺激，我们就越喜欢它。
因此，媒体的存在导致人们被认真对待作为先驱者和意见领袖，远远超出了他们实质性能力的极限。 这种现象植根于我们的进化史。 虽然社交学习是学习新事物的一种经济有效的策略，但它不应该是完全无差别的。 在动物王国中，社会学习通常仅限于模仿已知个体的行为。 外国同类物种不像作为榜样那样值得信赖，因此不太经常被模仿。 媒体的存在与名人建立了伪社交关系。 真正的专家，只有在内容方面有所贡献时才有发言权，缺乏这种访问权限。 因此，矛盾的是，我们作为陌生人认为他们不那么可信，尽管他们的技术能力可以证明相反。
在广告上，这种现象被用于：星级促进各类产品现在是很难相信，滑雪者对巧克力的主题特定的专业知识，或者说比一般的白色奥地利人美国演员更多的咖啡.. 尽管如此，公司正在深入口袋中将熟悉的面孔与他们的产品联系起来。 即使广告是根据专家的意见，它不会做它，你会想到这个方式，它实际上专长：不是的许多专业人士说话，让一个人被确定为一个专家的脸。 这种策略需要更多时间 - 对模型的熟悉程度尚未建立 - 但从长远来看可能是成功的。
Sciences不提供与100相关的声明。 但是没有其他任何东西让公众感兴趣作为榜样的论据。
模特是沟通专业人士
目前，角色模型是能够成功传达消息的人。 找到一种理解的语言尤为重要。 同样，人们往往优于公众。 星星对于他们所传达的主题有时会有一些肤浅的知识，这使得将他们想传达的信息包装成简单的单词变得更容易。 特别是科学家经常会遇到相反的问题：拥有健全的知识常常使他们无法将陈述简化为容易消化的信息。 从科学着作中提取中心陈述代表了一项几乎不可解决的任务。处理概率和分布的科学不提供百分之百的陈述。 但是没有其他任何东西让公众感兴趣作为榜样的论据。
理想的榜样
理想的榜样是结合了各种品质的人：
a）您可以依赖经过证实的内容，为您提供专家身份。
b）他们具有媒体知名度，可以为他们的信息带来广泛的影
c）他们能够传达信息，以便公众理解。
由于几乎不存在具有各种特性的产蛋羊毛母猪，如果我们能够真正期待科学家和专家，他们就会在我们的社会中扮演模型效应的问题。 以这样的方式分配任务可能更有用，即专家可以很好地告知优秀沟通者，他们可以尽可能地发挥自己的作用。 特别是在科学传播中，科学家和科学记者之间的角色分布出现了：科学家们专注于产生新知识并在科学界传播知识。 研究与公众之间的桥梁正受到其他人的打击：对科学世界的信息有足够理解的科学作家将其转化为一种通常可以理解的语言。 如果一个人成功获得知识创造者和知识消费者的信任，那么传播实质性信息的最重要步骤就完成了。
进化不匹配
用于选择角色模型和评估其他人可信度的机制在与当前环境大不相同的条件下在进化过程中发展。 我们的祖先可以通过向熟人学习来提高社会学习的效率。 然而，现代技术对我们实际上并不了解的人产生了一种伪熟悉。 那些几乎是我们起居室的常客，成为我们团队的虚拟成员。 这就是为什么我们相信它们并选择它们作为榜样。 这会带来信任错误的人的风险，仅仅因为我们相信我们了解他们。 只要我们意识到这种直觉的信任不一定是可靠的基础，我们就能有意识地反击它。
榜样：秋季扎克伯格
马克·扎克伯格（Facebook）今年早些时候通过捐赠他的大部分资产而成为头条新闻。 他很快就成为了英雄的风格，但很快就产生了怀疑。 通过这一行动改善形象的尝试并未完全成功。 此前，尽管数十亿美元的销售额，扎克伯格几乎不缴纳税款，但人们一直不满意。 虽然社交媒体的直接反应是一股热情，但经典媒体的反应仍然低迷。 事实证明，捐赠是减税的最佳方式，特别是在美国。 此外，这笔钱从未让扎克伯格帝国掌控：基金会受到亿万富翁的指示，并且很可能符合他的目标。
这种情况下照亮一个非常矛盾的现象：那些谁遵守规则，并支付他们的社会保障缴款和税款不被认为支持社会互动通过其符合标准的行为，例如。 另一方面，那些通过破坏规则来做社交活动的人成为了英雄。 我们倾向于低估符合常规的事物，同时我们高估了稀有的东西。 结果，我们只有在发生异常事件时才会意识到。 这就是为什么遵守规则的行为几乎不值得一提的原因。 只有提高对这种扭曲的认识，才能抵消这种现象。
照片/视频： 存在Shutterstock.
