in ,

政治家可以撒谎吗?

特朗普,基克,斯特拉什:政客们对酒吧弯曲的事实撒谎。 关于对政治的宽容理解的影响和后果的缺乏。

政治家可以撒谎吗?

“政客撒谎或弄清真相并不是什么新鲜事,但这种情况从未发生过。”

最无礼的政客谎言
“我将永远告诉你真相,” 唐纳德·特朗普 2016年XNUMX月在南卡罗来纳州夏洛特举行的活动上
“在奥巴马总统之前,在美国境内没有发生过重大恐怖袭击。”唐纳德·特朗普的法律顾问鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)是11年2001月XNUMX日袭击事件期间的纽约市市长。
“在克里米亚部署的数千名穿制服的士兵不是俄罗斯士兵,”弗拉基米尔·普京在2014年XNUMX月说。
“伊拉克政权仍然拥有并隐藏了有史以来设计最致命的武器。”乔治·W·布什(George W. Bush)为辩解入侵伊拉克辩护的讲话(2003年XNUMX月)
“如果欧盟离开欧盟,每周将有350亿英镑用于国家健康保险基金。” 2016年XNUMX月公投前的英国脱欧支持者
“人类与全球变暖无关。”亨氏·克里斯蒂安·斯特拉什(Heinz-Christian Strache)在接受Standard采访时,2018年XNUMX月

2019年XNUMX月:亨氏克里斯蒂安·斯特拉奇(Heinz Christian Strache)起诉鲁道夫·富斯(RudolfFußi),后者在斯特拉奇(Twitter)的Twitter帖子中处理与极端右翼身份的联系。 斯特拉奇在诉讼中仍然声称该照片显示他的身份是假的,但他后来撤回了这一指控。
“ Heinz-Christian Strache的谎言集”列出了副总理自2015年165月以来可证实的不实事实,该网站已在medium.com上列出。 已经记录了XNUMX个谎言,包括未在演示中发生的移徙公约或骚乱。 党的同事赫伯特·基克(Herbert Kickl)也知道如何歪曲事实。 在英美烟草公司丑闻过程中,内政部长说:“房屋搜查始终遵守法治,警察部门绝对正确。”相反,事实是房屋搜查是非法的。

提款是自愿的

政客撒谎或歪曲事实并不是什么新鲜事,但这种情况从未发生过。 在第二共和国统治期间撒谎之后,政治家从未辞职。 宪法律师伯恩德·维瑟(Bernd Wieser)解释说:“在宪法中,政客没有义务退出已证明的谎言。,董事会 公法与政治研究所 在格拉茨大学。 “可能的辞职完全基于自愿行动。”据维瑟说,在奥地利历史上,有足够多的宣布辞职的例子,其中最重要的是布鲁诺·克雷斯基(Bruno Kreisky)。
总理塞巴斯蒂安·库尔兹(Sebastian Kurz)也没有非常准确地把握真相:就电子贺卡而言,他谈到健康保险中的“令人难以置信的滥用”,并坚称将来只会有带有照片的电子贺卡。 然而,根据社会保险机构主要协会的计算,这导致了18万欧元的损失,而不是积蓄。 Kurz要求赔偿的200亿欧元损失甚至达15.000欧元。
总理在其他问题上也保持沉默和虚假。 包括声称在确保最低收入方面奥地利人不必担心福利损失的说法。 但是,事实是,特别是大家庭受到最低退休金减少的影响。

假新闻和 造谣

亨氏·克里斯蒂安·斯特拉什(Heinz Christian Strache)或唐纳德·特朗普(Donald Trump)等右翼民粹主义政治家喜欢摆桌子,并将记者描述为撒谎者。 2019年XNUMX月,斯特拉什(Strache)将发布ORF主持人阿明·沃尔夫(Armin Wolf)的照片,文字为``在一个地方,谎言成为新闻。 那是ORF。“美国总统特朗普与自由媒体发生战争,并且与福克斯新闻社(Fox News)便利地在他身边合作,以他的精神发表新闻。
假新闻-美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)创造了这个名词,无与伦比。 他知道如何针对批评性媒体的指控分散自己的不诚实。 正如华盛顿邮报在700年2018月美国总统诞辰7.546周年之际指出的那样,其中有很多:根据该报纸,当时有XNUMX份特朗普的声明是错误的或至少具有误导性。
如果不是政客本人,而是同情者散布有关诸如WhatsApp或Facebook之类的服务的虚假报告,则情况将变得更加复杂。 例如,在2016年美国大选的最后阶段,与知名媒体发表的20篇最成功的报道相比,最成功的20篇虚假报道得到了分享,喜欢和评论。 众多媒体报道称,有影响力的巴西公司在Whatsapp中散布了误报,以支持后来当选的右翼总统Jair Bolsonaro。

政治家与传统同在

在100年2018月纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)诞辰XNUMX周年之际的一次演讲中,美国前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)谈到了当今政客对真相的理解: “政客们常常不时撒谎。 那时,他们至少为被抓到感到羞耻,”奥巴马说。 “现在他们只是继续撒谎。”
对于作者和哲学家 NiccolòMachiavelli 谎言,假装和虚伪是政治斗争中的合法手段,强国决定反对弱者什么是谎言,什么不是谎言。 汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)在她的论文《真理与政治》中写道,政治无法确定什么是正确的。 “政治家的工作不是描述现实,而是改变现实。”找出真相是哲学家,科学家,法官和新闻工作者的任务。
实际上,政治家之间的fl动有一个传统:早在中世纪,事实就经常以伪造文件的形式被盗用。 例如,鲁道夫四世公爵在14世纪发起的伪造为哈布斯堡王朝的崛起奠定了基础:在Privilegium Maius契约中,哈布斯堡王朝声称拥有已经存在了多个世纪的权利。 诸如国家社会主义或共产主义统治下的专政,其全部理由都是基于谎言。 但是,只有随着互联网和社交媒体的兴起,政治谎言才开始广泛传播。 在英语中有一个真相后政治。 示例:对于FPÖ(以及越来越多的ÖVP)选民而言,自2015年大规模难民运动以来,犯罪活动确实增加了,即使统计数字描绘的情况有所不同。 政客利用这一点来发挥恐惧的键盘。
或:尽管99%的研究表明气候变化是由人类引起的,但始终对此存有疑问。 当事实威胁到自己的世界观时,总是会发生这种情况。 因此,如果对事实不满意,许多人宁愿避开有助于压制事实的理论。 从这个意义上讲,说谎的政治家仍然得到其支持者的认可也就不足为奇了。 经常揭露特朗普或斯特拉奇的虚假事实并不会损害其知名度-相反。

政治家可以撒谎吗?
政治家可以撒谎吗?

政治学家访谈 凯瑟琳·史坦纳·哈默尔
政客为什么可以撒谎?
凯瑟琳·史坦纳·海默尔(KathrinStainer-Hämmerle): 您必须从表达自由开始,这当然适用于所有人。 这意味着,只要与犯罪无关,政治家就可以做其他公民被允许做的所有事情。
为什么聚会要保护说谎的成员?
Stainer-Hämmerle: 政党务实,他们按照自己的想法做事并赢得选票。
道德在哪里?
Stainer-Hämmerle: 当然,政治家应该具有一定的道德和道德理解,但不幸的是并非总是如此。
选民扮演什么角色?
Stainer-Hämmerle: 政治家的支持者往往会屈服于选举许诺,而选举许诺只要稍加批判就可以被认作是不可赎回的。 在这里,选民应该承担更多的责任,更加挑剔,并对不当行为施加更大的压力。
您如何训练选民做到这一点?
Stainer-Hämmerle: 这实际上是政治教育的任务,但当然基础教育也是提出关键问题的前提。

照片/视频: 存在Shutterstock.

发表评论