每个人都被授予最大的房子。 但是,当一个家庭与一个四口之家在同一套公寓中排放相同的排放量时,这公平吗? 顺便说一句,许多专家相信,生态税-包括生活税-是不可避免的。 这将基于什么?
生态上令人担忧的发展
从生态学的角度来看,更多的家庭 - 无论是节能还是隔热 - 都会带来更多的能源和排放。 这些预测(见图表)描绘出清晰的画面:奥地利家庭数量预计将从3.7亿上升到2015 4.5亿2050。 然而,这些家庭的居民人数继续减少:虽然1900 4,6人仍然生活在一起,现在只有2,2人。 同时爆炸的单人家庭的数量:他们是2030据统计奥地利奥地利1,66万至百分之XNUMX是比25,1 1,32亿阿鲁多。 因此,每个人的生存空间正在上升 - 近几十年由第三:2011的主要住所的平均居住面积为1971平方米,66 2014已经平方米。 在已经99,7每奥地利平均1971平方米每人心满意足自己个人的话,22,9是人均居住面积已增至2014平方米。 上升:相对于住宅的主要使用面积44,7 1991到本身就说明了在较小的公寓大幅度下降,到2015平方米,而大面积的数量从45 130的广场上402.300跳下。
至于事实。 因此,关于生活中的生态正义的结论并不意味着在建筑,生活方式或生活空间方面有任何限制,而是人均CO2账户的限制。 住房中的生态正义不是指一个对象,而是指个人或居民的数量。 因为有一件事是肯定的:一旦要求生态学,支付是公平的。
照片/视频: 存在Shutterstock, 附加选项.
我理解这个问题。 但是,这种生态税反过来又可以为赚钱的人提供支持。 社会差距不会增加吗?
不,每个人都会支付他们的住房情况,即大公寓,更高的税收。