我们恐怖分子和专制

“我们看到许多国家可以领导海绵状的恐怖主义法：批评者受到恐吓，蒙羞或入狱。”
国际特赦组织的Annemarie Schlack。

2018已开启民主特色到目前为止，库存充足。在今年年初，政府或多或少地惊讶于新版的“安全方案”，在前一年引起了广泛的批评。总而言之，9.000评论是公民，非政府组织和公共当局提交的，这比法律要来的多。正如政府各方所强调的那样，对“在打击严重犯罪和恐怖主义中采取有效行动”的修正案的核心是使用国家间谍软件（Bundestrojaner）。

该州现在可以访问手机和计算机的所有数据和功能，例如通过WhatsApp，Skype或个人“云”。提醒您，这需要检察官下达命令并获得法院批准。偶然地，在这种情况下，相同的通信保密性被软化，引入了（事件相关的）数据保留并加强了公共场所的视频监视。反对派和许多非政府组织认为这是对基本权利和自由的不成比例的干预，被警告不要滥用权利，并称其为“监视国家”。

当前的宪法改革同样令人感到奇怪，根据该宪法改革，将来可以由联邦政府单独根据法令确定司法管辖区。到目前为止，确定法院案件需要联邦政府的批准和联邦法律的通过。奥地利法官协会认为，这一变化的背后是“对司法独立（和不可避免）的巨大干涉，从而也对奥地利的法治产生了巨大的干涉”。

媒体自由几乎不会引起粗心。除了媒体和资金匮乏的编辑团队空前的集中之外，ORF自今年年初以来一直受到众多政治攻击。毕竟，这促使45.000人在协会上呼吁“起床！”，以抗议ORF的政治隶属关系。

迁移政策确实值得一章。尽管如此，在这里应该提到的是，国民议会在7月决定进一步加强关于外国人的法律，该法律现在允许警察使用手机和难民现金。此外，缩短了上诉期限，缩短了德语课程的综合援助，并为寻求庇护者提供了法律咨询。这是2005以来的17。修订关于外国人的法律。

一个由恐怖分子组成的民间社会

计划删除的278c Abs.3 StGB段导致了集体侵蚀。它是《恐怖主义行为刑法典》中的一段，与民主，宪法和人权方面的公民参与明显分开。删除该词意味着，例如，民主和人权活动可以在司法上被归类为恐怖分子，并应受到惩罚。令人高兴的是，由于民间社会，学术界和反对派的反对，政府最终无视删除。奥地利国际特赦组织不仅依靠民主，非营利联盟，奥地利社会经济和生态办公室，还依靠那些以鹰眼进行计划内刑法改革的非政府组织。常务董事安妮玛丽·施拉克（Annemarie Schlack）回顾了其他国家的专制倾向：“我们观察到许多国家可能会领导海绵状的恐怖主义法：批评家受到恐吓，蒙羞或入狱。奥地利对人权维护者的保护本来会被严重削弱”。

向东看

维谢格拉德州清楚地向我们展示了独裁和集中制政策最终可以领导的地方。例如，匈牙利总理维克多·奥尔班（Viktor Orban）正在开展坚决运动，反对致力于人权和民主并得到国外支持的非政府组织。去年，在法律要求匈牙利非政府组织披露其外国捐款之后，6月通过了新的非政府组织法律，该法律要求匈牙利非政府组织向匈牙利国家支付这笔款项的25％。此外，他们必须在自己的出版物中将自己标识为“接受外国援助的组织”。这些非政府组织“组织移民”，从而“希望永久改变匈牙利人口的组成”，从而正式证明了这些所谓的“保护人口措施”。

在波兰，政府也经常无视宪法原则和人权，并试图立法反对言论和集会自由。和平示威者遭到起诉，非政府组织遭到骚扰。然而，经过九年的政府统治和两个议会的绝对多数席位，执政党“法律与正义”（PiS）显然已经放弃了其选举人选。去年，对权力傲慢的挫败导致了民众内部的骚动，并在公民社会中产生了坚定的乐观精神。大规模的抗议最终导致三分之二的反民主改革法律导致总统否决。此外，在抗议期间，还创建了新的组织和民主倡议，它们也在一个共同的组织平台中建立了网络。

在2月份的2018记者之后，斯洛伐克民间社会也被唤醒 Jan Kuciak 被谋杀了他只是发现了一个腐败的网络，斯洛伐克经济，政治和正义的主要代表在其中相互服务。几乎没有人怀疑Kuciak因其启示而被杀。为了应对谋杀案，该国遭受了前所未有的示威浪潮的袭击。毕竟，这导致首席警察局长，总理，内政部长以及他的继任者辞职。

鉴于这些问题，在欧盟，维谢格拉德人民对民主发展和政治局势的不满是前所未有的，这不足为奇。一项国际研究还诊断出患有“无助综合症”的国家，这种综合症遍布整个社会。因此，多达百分之74的人口认为，他们国家的权力完全掌握在政客的手中，而且该系统中的普通人完全没有权力。超过一半的人甚至同意这样的说法，即干涉政治进程是毫无意义的，甚至没有几个人甚至害怕公开表达自己的观点。这组作者说，普遍的看法是，他们的民主制脆弱甚至失落，这进一步削弱了对民主的支持，为民粹主义和反民主政治铺平了道路。

在波兰和匈牙利，人民的反应是对民主的更强有力的支持，而在捷克共和国和斯洛伐克，人们对“强者”的需求同样强烈。奥地利也是如此。根据SORA研究所的资料，在这个国家，百分之43的人口现在认为“强壮的男人”是可取的，在Visegrad州，只有百分之33的人口。

SORA关于奥地利人民主意识的研究的作者还发现，尽管在过去十年中奥地利对民主的支持显着下降，但“强力领袖”和“法律与秩序”的批准却大大增加。还有一个普遍的不确定性，以及他们在奥地利人口中没有发言权的印象。作者的结论是：“不确定性越高，对奥地利“强人”的渴望就越频繁。

恐怖分子，现在怎么办？

基于这一认识以及对奥地利与民主关系的研究的多年，SORA研究所GüntherOgris的科学主任提出了六篇有关加强奥地利民主的论文。教育，历史意识，政治机构和媒体的质量，社会正义，以及人口内部的尊重和赞赏在其中起着关键作用。

-----------------------

INFO：以下六篇文章旨在加强民主讨论，
由GüntherOgris撰写， www.sora.at
教育政策：教育在民主中起着重要作用。学校可以增强政治能力，即提供信息，讨论和参与的技能。该功能分为不同的主题领域，应作为正在进行的教育改革的目标加以加强。
历史感：对自己历史的对抗和反思明显增强了民主政治文化，即建设性地处理冲突和分歧的能力。通过进一步加强所有类型学校的当代历史教学，可以开发这种潜力。
政治机构：政治和政治机构必须不断地反复检查与公民的关系：在哪里可能和有意义的促进或加强参与，在哪里有必要改善自己的形象，在哪里可以赢得信任（返回）？
媒体：媒体和政治体系正陷入信任危机。同时，媒体报道政治，话语和妥协以及机构之间的相互作用的方式，对政治文化产生了重大影响。重要的是要审查并找到新的方法，使媒体既发挥控制作用，又重新树立对其工作的信任基础，而这种信任只能在民主的基础上发挥作用。
市民：与娱乐不同，政治往往是复杂而疲惫的。然而，归根结底，这取决于公民及其对我们民主制度如何发展的讨论：政府与反对派的互动，制衡与平衡，法院与行政机关之间的关系，媒体与政治，无所不能和妥协。
社会公正，欣赏和尊重：研究表明，侮辱，特别是由于社会不公的加剧，以及缺乏欣赏和尊重的侮辱，对政治文化产生了强烈的负面影响。因此，今天那些想要支持和加强民主的公民也面临着如何在社会中加强社会正义，尊重和尊重的问题。