伊丽莎白奥伯佐赫
在像智人这样的集体生活物种中，基本上有两种影响多个人的决策方式：要么在某种程度上是在一个或多或少的民主进程的框架内达成协议，要么是一种定律的动物。 当一个人做出决定时，通常比民主程序要快。 这种分层组织的系统的成本在于，决策不一定会产生公平分配成本和收益的解决方案。 理想情况下，每个参与的人都共享目标和观点，因此没有冲突的可能，每个人都可以共同努力实现这些目标。 在个人的目标之间几乎没有任何冲突，因此这种情况只是描述了乌托邦的边界。
阴影边和谐
如果我们过于和谐，游泳过多，我们就没有创造力。 新想法通常是由于某人不适应，尝试新事物和创造性而创造的。 因此，一个完美和谐的世界的概念可能看起来很有吸引力，但从长远来看，它可能是一个失灵的乌托邦，由于缺乏摩擦和激励而没有创新或进步。 然而，停滞不仅在生物学上是危险的，而且在文化层面也是危险的。 虽然创新（在遗传突变的意义上）在进化中不断发生，但它们的建立导致新属性和新物种的出现，取决于促使偏离传统的选择条件。 由于无法预见的变化是我们世界不可分割的一部分，我们通过变异和创新获得的灵活性是社会系统可持续生存的唯一方法。 因此，正在保持一个社会活着的不舒服，未经调整的革命者使他们变得肥胖和舒适，要求他们不断发展。 因此，需要最少的冲突，因为实现目标的障碍会激发创造力和创新。 人文社会的任务是培养这些冲突，作为创造力的滋生地，同时防止对抗升级。
个人的想法和愿望不一定兼容。 因此，一个人的最高愿望可能是另一个人最大的噩梦。 如果参与者的想法相距甚远，这可能会造成困难，因此似乎不可能达成协议。 这种分歧的后果可能是双重的。 要么你设法完全摆脱困境，从而减少冲突的可能性，或者，如果不可能，你可能会发生冲突。 但还有第三种选择：谈判妥协，使双方略微落后于他们的目标，但仍然接近他们。
妥协预防冲突
冲突是针对所有不利方面的。 特别是在动物王国中尽可能避免升级到实战，并且在所有其他资源都耗尽时仅用作最后的手段。 在大多数情况下，物理攻击的巨大代价使得妥协变得更具吸引力。 妥协意味着自己的目标没有完全实现，但至少部分地实现，而在对抗中，你不仅冒着实现目标的风险，而且还有冲突的后果（实际形式是受伤，经济上的材料成本）。
寻找妥协解决方案可能是一个漫长而繁琐的过程，但社交结构有助于我们简化这些流程：隐式规则有助于通过调节社交互动来最小化冲突。
等级和空间
主要存在层级和领土，以便为我们的社会关系建立一套规则，从而减少争议。 两者在日常理解中都具有相当负面的含义，并且通常与协调无关。 这并不奇怪，因为我们不断看到自然纪录片争夺至高无上的地位。 实际上，这些战斗非常罕见。 只有在不尊重索赔的情况下，才会发生关于等级和空间的激进争论。 然而，在大多数情况下，对于那些较低级别的人来说，尊重他们也是有利的，因为等级制度通过其固有的社会规则来规范个人的权利和义务，以便分歧很少见。 因此，虽然Rangherher受益更多，但它对所有人都有益，而不是扰乱和平。 这同样适用于领土：这是依赖于位置的优势。 领土的所有者是设定规则的人。 但是，如果排名最高的成员或所有者的索赔如此夸大以至于其他群体成员完全被剥夺了公民权，那么他们可能会质疑索赔并引发争议。
因此，正义在妥协解决方案是否有效方面起着重要作用。 如果我们感到不公平对待，我们就会抵制。 对于群体生活的动物来说，这种可接受和不可接受的感觉似乎是独一无二的。 一段时间以来，人们都知道非人灵长类动物在受到不公平待遇时会非常恼火。 最近的研究表明，狗也有相似的行为。 奖励的价值无关紧要，直到其他人获得与您相同的行动更多。
嫉妒作为社会指标
因此，我们面临少我们的需求都得到满足，但别人而是否有比我们多，不公平感这带来了一个黑暗的一面与其羡慕在我们其余的人不再当作自己。同时但它对于确保社会系统的正义至关重要。 在这样做的过程中，我们确保不会以牺牲更少但仅仅是为代价来找到妥协。 一个良好的妥协方案是所有各方都能在相同程度上受益和投资。 这在大小可管理的组中非常有效。 在这里，违反规则的人可以很容易地识别并以牺牲他人为代价最大化自己的利润。 这种自私的行为可能导致被排除在支持系统或明确的惩罚之外。
权力与责任
在分层组织的群体生活物种中，高等级总是与更多的责任和风险相关联。 虽然阿尔法动物从其优越的地位中受益，例如，通过优先获得资源，它也对其群体的福祉负责。 这意味着，例如，排名最高的人是第一个面临危险的人。 拒绝或无法承担责任将不可避免地导致失去等级。 社会地位和风险之间的这种直接联系在我们的政治体系中一直保留到中世纪的庄园国家 - 以社会契约的形式，领主被迫与他们的封建领主联系。 在现代民主国家，这种联锁被解散了。 政治失败不再自动导致等级损失。 妥协中公平性的直接控制受到变化幅度和对责任人的识别的阻碍。 另一方面，我们希望民主进程将导致妥协，从而导致公平分配。 政府定期审查选举的必要性是妥协解决方案，它确保民主作为最恶劣形式的政府仍然比任何其他政府更好 - 至少只要集团成员使用其选举权。
必要的教育与道德
在今天的匿名社会中，这种机制并不能真正帮助我们，剩下的往往只是嫉妒而没有实现原始的积极目标。 我们的控制机制不足以应对当今的社会复杂性，导致民主发现的妥协成本并不总是公平分配。 由于缺乏个人责任以及权力和风险的脱钩，民主国家面临着未能满足我们的司法要求的风险。 这就是为什么我们需要知情，有道德的公民，他们不断反思这些基本机制，并阐明其行动对保护我们人道主义价值观的影响。
照片/视频： 存在Shutterstock.
