增长的极限

“无限制的增长是由于以下事实：开发了化石资源，我们的海洋被过度捕捞，同时成为巨大的垃圾场。”

生命与无生命的物质的不同之处在于以下特性的组合：它们可以代谢，繁殖并可以生长。 因此，增长是所有生物的主要特征，但同时，它也是当今时代重大问题的基础。 无限的增长是由于以下事实：开采化石资源，我们的海洋被过度捕捞，同时成为巨大的垃圾场。 但是，无限增长是否在生物学上必不可少，还是可以停止？

两种策略

在生殖生态学中，区分了两大类生物，即所谓的r和K策略家。 策略家是那些拥有大量后代的物种。 r代表繁殖，恰恰是因为后代众多。 这些策略师的父母照顾非常有限，这也意味着很大一部分后代无法生存。 然而，这种繁殖策略导致人口呈指数增长。 只要资源充足，此方法就可以很好地工作。 如果人口规模超过生态系统的能力，则会发生灾难性的崩溃。 资源的过度开发导致人口崩溃，远低于生态系统的承载能力。 崩溃之后，策略师呈指数级增长。 这造成了一个不稳定的格局：无限的增长，然后是灾难性的崩溃-后者不仅在最坏的情况下减少了种群，而且甚至可能导致该物种的灭绝。 这种繁殖策略主要是由小型，短命的动物追求的。

生物越大，寿命越长，就越有可能追求K战略家的生态策略。 K战略家几乎没有后代，他们的后代得到了很好的照顾，并且基本上可以生存。 当人口密度达到所谓的承载能力时，K战略家会降低他们的繁殖率，即在不过度使用可用资源而造成持久破坏的情况下，一个生存空间中可以存在的个体数量。 K代表承载能力。
科学尚未明确回答在这方面可以对人进行分类的地方。 从纯粹的生物学和生殖生态学的角度来看，我们更有可能被视为K战略家，但这被与战略家相对应的资源消耗的发展所抵消。

技术发展因素

我们资源消耗的指数级增长不是像其他动物那样人口增长，而是技术发展，一方面为我们打开了许多可能性，但另一方面也意味着我们正在迅速接近地球的承载能力。 像R战略家一样，我们不仅以恶作剧的速度射击，而且以惊人的速度射击。 如果我们不能减缓这种发展，那么灾难性的结果似乎是不可避免的。

但是，从生物学的角度来看，我们更多地是K战略家，这一事实可以使我们感到乐观。 抵制基于生物学的行为趋势需要特殊的努力，因为这些行为根深蒂固，因此只能通过在意识水平上采取一致的对策来实现行为改变。 但是，由于我们的R策略师倾向可以在文化上获得，因此我们的行为改变应该更容易实现。

系统：重启

但这需要一个基本的 重组我们的系统， 整个世界经济都致力于增长。 只有通过增加消耗，增加利润以及相关的资源消耗，才能保持系统运行。 该系统只能由个人部分破坏。
从个人层面上也可以找到摆脱增长陷阱的重要一步：这是基于我们价值体系的根本变化。 美国心理学家鲍比·洛（Bobby Low）认为，在重新评估财产和行为方面具有巨大潜力。 她从合作伙伴选择和合作伙伴市场的角度审视了我们的行为，并将其视为我们浪费地球资源的原因之一。 身份符号在选择伴侣时起着重要作用，因为在我们的进化史上，身份符号是为家庭提供重要资源的能力的重要信号。 在当今的技术世界中，状态符号的信号值已不再那么可靠，而且对这些符号的积累的迷恋在一定程度上造成了不可持续的生活方式。

在这里可以找到可能的干预措施的起点：如果不再浪费资源的使用不再是值得努力的事情，那么无意识的消耗就会自动减少。 另一方面，如果有意识地使用资源才算是理想的属性，那么确实可以做些事情。 低假设，如果它使我们在合作伙伴市场上更受欢迎，我们的行为将更具可持续性。 某种程度上看来有些奇怪的干预措施是由此产生的：例如，她建议以可持续的价格出售可持续生产的食品，以使其成为地位的象征。 如果将某些内容建立为状态符号，这将是自动希望的。

已经观察到适当的发展：今天在某些圈子中，人们对食物的起源和准备的关注表明了如何将生活方式提升为地位的象征。 某些电动汽车的成功故事也可以被赋予其可靠的功能，作为一种状态符号。 但是，大多数这些发展仍然是面向消费者的，尽管在某些方向上重新引导了增长，但并没有充分地抑制增长。
如果我们想限制增长，我们需要结合系统水平的干预措施和个人行为改变。 只有两者结合才能使增长降低到不超过我们星球容量的水平。

死 周五示威 为地球带来希望，使人们对改变的需求的意识增强。 可能很快就会采取行动，尽快对增长设定温和的限制，直到承载力的严重崩溃导致巨大的灾难。

INFO：公地的悲剧
当资源公开时，通常并非没有问题。 如果没有使用这些资源的规则集，那么检查是否也遵守这些规则会很快导致这些资源的耗尽。 严格来说，导致海洋过度捕捞和对石油和天然气等化石资源的浪费利用的原因是缺乏有效的规定。
在生态学中，这种现象称为公地悲剧或 公地的悲剧 提及。 这个词最初可以追溯到考虑人口发展的威廉·福斯特·劳埃德（William Forster Lloyd）。 在中世纪，共享牧场等公共场所被指定为公共场所。 这个概念进入了生态学 加勒特·哈丁 1968年入口。
根据Hardin的说法，一旦所有人都可以充分利用资源，每个人都将尝试为自己创造尽可能多的利润。 只要资源不耗尽，此方法就起作用。 但是，一旦用户数量或资源使用量超过一定水平，公地的悲剧就开始生效：个人继续努力使自己的收入最大化。 因此，资源不再适合所有人。 过度开发的成本落在整个社区上。 个人的直接利润要高得多，但是长期成本必须由所有人承担。 通过短视的利润最大化，每个人都为自己和社区的崩溃做出贡献。 哈丁的结论是，“拥有公地的自由给所有人带来了毁灭”，例如，您选择了社区牧场。 农民将让尽可能多的奶牛放牧，这将导致牧场过度放牧，即，草皮将受到破坏，牧场的可持续增长将因此受到损害。 对于共享资源，通常会有规则和法规来确保它们不会被过度利用。 但是，共享资源的系统越大，这些控制机制就越困难。 全球挑战需要与中世纪系统不同的解决方案。 这里需要在系统以及个人层面上进行创新。

照片/视频： 存在Shutterstock.