动物的权利

动物的权利？ 在下奥地利州举行州选举后，FPÖ下奥地利州在俱乐部会议上确定了优先事项：安全，健康， 动物福利， 新FPÖLandratGottfriedWaldhäusl的议程之一现在是动物福利。 撤退两天后，国务院在新闻稿中要求：“水瘟必须得到可持续的控制”。 这个场合是过压保护Landesrats斯蒂芬Pernkopf的公告，允许通过“清除”通信（即杀死）的40保护水獭暂时的，这还远远不够在他的自由党的同事们的意见。 保护水獭是“误解了对动物的爱”。

4月中旬，2018在Zwettl的区域狩猎日出现在GottfriedWaldhäusl。 Landesjägermeister约瑟夫·普罗尔（OVP一次部长）已经有说，“狼在中欧文化景观没有地位，”Waldhäusl据说已经说：“为什么动物保护只适用于狼”。
在政治和社会中被称为动物福利的矛盾的两个例子。

历史不公正

很少，这主要是指猫和狗。 他经常停在那里它涉及到经济利益，（感觉或实际）的野生动物或猎人和渔民的乐趣竞争。 毕达哥拉斯关于伽利略，笛卡尔，卢梭，康德和叔本华的考虑在人的认识的故事一次又一次地发现一个事实，即动物不应该被残酷的对待，人是自然的一部分，只有通过语言和理性区别于动物。

动物福利意味着使动物能够过上适合其物种的生活，并且不会给它们带来痛苦，不必要的恐惧或永久性的伤害。 随着农业和畜牧业的工业化和机械化，动物的开发量大大增加。 已经在19中了。 因此，Tierschutzbewegungen出现在19世纪。 1822是英格兰第一个动物保护法。

尽管如此，从20的中间。 世纪饲养动物肉，奶和蛋越来越高的成就，在狭小的空间挤满，工厂在战斗中丧生和弦，注射进入的空间和折磨化妆品和化学品和一些完全没用的实验测试。

动物权利活动家的成功

然而，近几十年来，动物福利方面取得了一些进展：像康拉德·洛伦兹这样的行为科学家和他的灰鹅， 珍古德 与他们的黑猩猩，英国鸡肉研究员克里斯汀尼科尔和许多其他人惊讶我们的动物的智慧和行为，并改变了我们的态度。 例如，Nicol在1980年代对鸡需求的研究结果表明，自2012以来，欧盟禁止使用安乐死电池是非法的，只有更多的“设计笼子”允许更多的空间。 这仍然不适合这个物种。

对于其他牲畜而言，在欧盟和奥地利保持法规或避免痛苦方面也有所改善。 例如，由于2012，牛不再被允许永久性拴系，或者猪只能根据需要与2017的尾巴一起拥抱并且自10月以来在疼痛治疗下。
通过动物保护组织和活动家来对皮草养殖场条件的市民的工作，已经提到屠宰场的条件下，蛋鸡养殖场或绊足陷阱野生动物的残酷雄雏鸡的查杀。 在某种程度上，有法律上的改进，自愿的变化（如在托尼的自由放养鸡蛋中共同饲养鸡和公鸡）或在毛皮中进行社会排斥。 然而，牲畜仍然在欧洲运输，批评了与动物工厂的联系，最近以沃拉尔贝格的两头小牛为例。

比利时 - 美国动物权利活动家 亨利斯皮拉 在1970年代取得了成功，以极大的韧性引起人们对兔子的痛苦的关注，德莱兹测试“化妆品的浓缩成分滴入眼中。 因此，1980开始大规模抗议化妆品公司露华浓。 在这种压力下，最终开发了研究计划，用于开发化妆品测试方法而无需动物实验。

亨利斯皮拉通过牛津大学讲师和澳大利亚哲学家彼得辛格（“动物解放”1975）的出版物来解决动物权利问题。 动物权利积极分子还远远不够。 我们不仅应该为动物带来不必要的痛苦并使它们保持人道，而且要像人类拥有它们一样给予它们基本的人权。

从事物到动物权利

在罗马法中，动物被认为是事物 - 而不是作为一个人的人。 瑞士是世界上唯一承认宪法尊严的国家。 自10月2002民法修正案以来，动物不再是东西。 从2007到2010，苏黎世州甚至在律师Antoine Goetschel的法庭上设立了世界独一无二的动物律师办公室。 由于瑞士的投票，该办公室再次被废除。

在荷兰，2006首次将新的“动物党”（Partij voor de Dieren）带到议会，现在其他国家也有这样的派对。 在美国，非人权项目的律师Steven Wise正致力于确保黑猩猩被认定为个人并获得“人身保护令”的权利。 在布宜诺斯艾利斯，2014已成功成为一名猩猩女性。

但是我们在哪里画线？ 黑猩猩是否拥有比鸡更多的权利，这比蚯蚓有更多的权利？ 为什么我们证明这一点？ 许多哲学家担心这些问题。 “废奴主义者”如美国法学教授和作家加里·弗朗西翁拒绝“动物福利”。 他认为使用非人类动物是有问题的。 对于动物权利而言，只有感性标准是相关的，对自己的生活充满自信和兴趣。
植物也可以假设对自己生命的兴趣。 因此，难怪有关于植物权利的孤立讨论。

照片/视频： 存在Shutterstock.