附加选项
| GLOBAL 2000 对环境问题和对新基因工程 (NGT) 植物的严格审批程序的需求已提上今天的环境委员会议程这一事实表示欢迎。 “这是迫切需要的，因为到目前为止，欧盟委员会听取了该行业的意见，但听取了环保组织、消费者和农民的意见，这是危险的，”他指出 Brigitte Reisenberger，GLOBAL 2000 基因工程和农业发言人 牢牢。 欧盟委员会将于 2023 年 XNUMX 月初提出新基因工程的立法提案。 目前，新旧基因工程均受欧盟基因工程法监管 所有转基因生物 (GMO) 的标签、风险评估和上市前批准的明确规则. 通往潜在新立法之路的关键一步是由欧盟委员会执行的 咨询 由公众和利益相关者。 此次磋商与欧洲地球之友进行的磋商的比较 - GLOBAL 2000 是环境伞组织的奥地利成员 战略文件 游说团体 Euroseeds 在关键点上显示出深远的相似之处。 “欧盟委员会的这一有偏见的行动将为威胁环境并破坏农民和消费者选择权的企业驱动立法树立一个重要的新先例。 这种有偏见的欧盟磋商绝不能成为立法提案的基础。” GLOBAL 2000 的农业和基因工程专家 Brigitte Reisenberger 说。 中的相似之处 分析 工作了： NGT 工厂的影响深远的例外情况： 在她里面 策略文件 描述了游说团体 Euroseeds，特别代表化学和种子公司拜耳、巴斯夫和先正达，某些转基因生物的放松管制应该是什么样子。 她主张将 NGT 作物从“定向诱变和同源遗传”中豁免，（在她看来）这与常规育种的作物一样安全，不受当前欧盟范围内的转基因生物法规的约束。 这正是欧盟委员会现在想要纳入新法律的内容。 咨询的一个问题直接照搬了业界关于新基因工程无法检测的论点，而没有一个问题要求对新的转基因生物进行严格的风险评估。 除此以外，新转基因植物在食物链中的可追溯性对于农民和消费者而言将是过时的。 关闭转基因标签： 磋商没有提供当前透明度系统通过 GMO 标签收到的任何反馈选项。 维持欧盟基因工程法下的现行标签规定不是一种选择。 将新基因工程排除在 GMO 标签之外是 Euroseeds 已经在其 Beitrag 提出先前的磋商。 未经证实的可持续性承诺： 咨询的 XNUMX 个多项选择题中有 XNUMX 个以片面的方式涉及应如何促进新转基因作物的可持续性问题。 世界范围内没有 NGT 作物被证明会产生温室气体排放或 使用杀虫剂 会减少，在市场上或为市场做好准备。 没有科学证据证明 NGT 作物的可持续性。 相反，根据研究，NGT作物不会减少农药的使用，有些甚至是为了增加农药的使用而设计的。 欧盟委员会的配方与浓郁的相似 游说团体做出的营销承诺 由全球农药和种子公司。欧盟委员会的磋商甚至甚至根据主要假设的 NGT 特征对可持续性的虚构贡献进行了“排名”。 |
| 在此处下载分析。 |
照片/视频： 全球 2000 / Christopher Glanzl.
