人权与全球经济之间的联系

早上五点。 在这个时候的每一天，生活都始于一个非洲小村庄。 男人去打猎，女人去田间摘粮。 没有食物浪费，也没有高于平均水平的食物消费。 一切都是为了维持自己的存在而生长和生产的。 生物足迹远低于1，这意味着如果每个人都像非洲村庄一样生活，那么就不会发生饥荒，不会剥削其他国家的贫困人口，也不会融化极地冰盖，因为全球变暖将不复存在。

然而，各种大型公司都在试图消灭和驱逐这些少数民族，以获取更多的资源并将雨林转变为农业用地。

我们到了。 谁是罪魁祸首？ 是只为自己的存在而工作，对全球化无所作为的小农吗？ 还是推动全球变暖并污染环境，却为广大人口提供负担得起的食品和衣物的大公司？

这个问题没有明确的答案，因为它主要取决于您自己的观点和道德选择。 但是，如果您现在考虑到地球上的每个人，不管他们是富人还是穷人，无论大小，都固有地享有人权，那么在我看来，剥削性公司肯定是在侵犯他们。 在这种情况下，公众起着重要作用，而雀巢就是一个众所周知的例子。 该公司呼吁将水源私有化，这意味着没有钱的人没有水权。 但是，水是公共物品，每个人都有水的权利。 但是，为什么您几乎不听说这些主题？ 一方面，雀巢及其财团正在做很多工作，以确保此类丑闻不会公开。 另一方面，人际关系也起着作用，由于距离和生活条件的不同，许多人无法建立这种关系。

许多知名品牌不会容忍这种行为。 但是，由于供应链不透明，因此出现了问题，因为原材料通常是通过几个中间商购买的。

有许多可能的解决方案，但是只有少数几种具有直接效果。 其中一种方法是，例如，与“中国制造”一词保持距离，并尝试促进区域或欧洲经济。 事先在Internet上了解产品的来源和那里的工作条件也非常有帮助。

只要存在大公司，生态足迹就会很大。 因此，人们必须诉诸于人口的常识来偏爱区域经济的产品。

朱利安·拉赫鲍尔（Julian Rachbauer）

照片/视频： 存在Shutterstock.