为气候而战

“二十多年来，任何有关气候变化及其原因的令人信服的分析都受到了刻意的挑战; 任何试图制定雄心勃勃的和适当的行动方案，（客场与法规！）的需求和社会政策argumentierter政治庇护“为所谓的小家伙”（由极度宽松的经济立场（增长的一个不寻常的联盟！成长！成长！）与背景噪声一起！我们不这样做 - 其他人）与鱼雷针对性的危言耸听（外国人的社会寄生虫）和良好的奥地利在一起：击落有人甚至讨论之前严重的是，“罗伯特·莱希纳从奥地利社会可持续发展建筑ÖGNB被”吃掉”。

“建筑行业的大部分人对能源效率和气候保护不感兴趣。”
Robert Lechner，ÖGNB

只有百分之十的人会排放CO2

让我们面对现实：气候变化正在发生。 损坏早已完成。 现在它是关于存在的损害限制。 因此，无论在不远的将来，地球上的质量生活是否可能。 荒谬，如果在2016年被否定。
有一两件事是肯定的：只有当我们采取通过认真的巴黎2015气候保护目标的气候条约商定的行动，在+ 1,5 2或+逐步变暖可以停止摄氏度，并防止最坏的损失。 对于奥地利来说，这意味着：在2050，我们可以只发出约十从去年2 CO1990排放量的百分比，左右800万吨CO2当量。 那不是很多。 根据联邦环境局的年度2 2015刚刚万吨CO78,8相当于预测当前CO2平衡的结果，奥地利现在是在同一水平25年之前。

各部门的斗争

“从今天的角度来看，最重要的问题不是：我们如何做到这一点？ 最重要的问题是：在2年度，我们将如何处理800万吨CO2050？“，Lechner简而言之。 游说者的拉锯战早已开始，这可能解释了为什么在巴黎气候协议方面仍然没有国内气候战略。 CO2能够在未来“爆炸”哪个经济部门？ 我们的重点在哪里？
答案显而易见：未来我们将继续依赖食品，这意味着农业和畜牧业将大部分走出困境。 而且工作和生产的因素也是不可避免的。
这就是CO2。 这意味着：不再有交通排放，废物管理......，尤其是建筑行业。

最简单的杠杆建设

这将我们带到下一个问题：在哪些方面可以切实避免CO2排放？ 当然，该行业仍然必须正确搞砸。 但是，可能永远无法避免排放。 就像在农业中一样，其排放已经通过天然来源的发酵过程。 当然，转向电动汽车也不会幸免 - 而且会很乏味。 然而，长期以来拥有技术解决方案的领域特别适合CO2豁免：建筑行业。
在家庭领域，空间供暖是最高的能源消耗，约占国内最终能源消耗的三分之二，为了能够达到奥地利的气候目标-所有科学背景的国内专家都同意-需要采取措施提高能源效率并迅速实现转变用于空间供暖的可再生能源。

解决方案被动式房屋和公司

解决方案早就存在：从被动式房屋到太阳能房屋，再到能源屋，针对每种口味都有建筑概念。 有超过20种可用于隔热的材料-包括可再生材料。 现在，还有许多可再生的替代矿物燃料来取暖。 “根据国家计划，仅在2016年至2020年之间仅新建建筑物，一次能源的额外需求就将达到5.483 GWh。 这将占所有火力发电厂和区域供热总量的43％。 按照被动房标准，能源需求的增加可以减少3.570 GWh，每年可以减少200亿欧元的能源成本。 奥地利Passivhaus的GünterLang解释说，这将确保约600.000万未来居民的可持续，负担得起的生活。

保守行业的阻力

但国内气候政策继续以停滞和挫折为特征。 仅在今年，所谓的重组检查的资金再次被削减 - 从132,4年度的2013百万欧元到43,5百万（2016）。 尽管经证明具有经济动力，但停滞不前的重组率不到1％。 后者意味着在奥地利现有的建筑材料进行热翻新之前，需要70到100年。
批评猛烈也是住房补贴的条件：住房资金的分配已经采取了若干年前的坟墓，经济适用房的争论下，国家采取越来越生态标准。
建筑和房地产行业作为少数几个部门之一蓬勃发展，经济危机有所缓和，这一事实使得讨论更加困难。 然而，更为严重的是对可持续技术的保守态度以及对利润最大化的热情，尤其是对该行业的关注。 莱希纳：“让我们停止欺骗对方。 建筑行业的大部分人对能源效率和气候保护不感兴趣。 他们发现后果令人讨厌。 正是这个行动者社区多年来一直奉行虚假信息政策，现有标准的软化以及建筑行业新的气候保护措施的预防。

“鉴于这项初步研究的结果，”将能源效率提高为具有成本效益的建筑的天敌“的论点似乎并不可持续。”

经济极限

远离建筑行业的演员，他们拒绝在生态学领域取得任何进展，一再提出一个主要论点：生态和节能建筑在经济上是不可行的。 以下内容：当然，建筑物上的这些措施在整个生命周期内都能获得回报。 然而，与此同时，许多研究，调查过程中众多的建设项目，并已经证明，即使是被动式房屋的传统建筑的成本可以建，或在能源成本在中期持续的储蓄至少低成本和长期的预期。 然而，更为关键的是找到一个建立在公平条件下的建筑大师：仅此一项，联邦州的建筑成本差异可达到50％。
Ecofys研究所的德国研究还发现，近年来能源效率的所有基本组成部分都变得便宜得多。 该研究的结论是：“鉴于这项初步研究的结果，”将能源效率提高为具有成本效益的建筑的天敌“这一论点似乎并不可持续。

照片/视频： 存在Shutterstock.