in ,

קליקטיוויסם - באַשטעלונג דורך גיט

קליקקטיוויסם

די לעפיערעך נייַע פאָרעם פון בירגער אָנטייל מאכט די קייַלעכיק אונטער די נאָמען "קליקטיוויסם". דער הויפּט מיטל די אָרגאַניזאַציע פון ​​געזעלשאַפטלעך פּראָטעסטן ניצן געזעלשאַפטלעך מידיאַ. פארבונדן מיט דעם איז דער דערשיינונג פון די אַזוי-גערופֿן "סלאַקקטיוויסם", אַ בוזזוואָרד וואָס האט אפילו ריטשט עס צו די שלאָגן רשימה פון די ווערטער פון די יאָר אין די אָקספֿאָרד דיקשאַנערי. דאָס איז אַ קאָמבינאַציע פון ​​די ענגליש ווערטער סלאַקקער (פאַולענזער) און אַקטיוויסט (אַקטיוויסט) און ווייזט צו די נידעריק מדרגה פון פערזענלעכע היסכייַוועס אַז די פאָרעם פון בירגערלעך אָנטייל ריקווייערז. דעריבער, די נעגאַטיוו קאַנאַטיישאַן פון דעם וואָרט איז קוים חידוש, ווייַל עס אַסומז די "דיגיטאַל אַקטיוויס", מיט מינימאַל מי און אָן פּערזענלעך היסכייַוועס צו באַקומען אַ קלאָר געוויסן און אַ צופֿרידן יך.

דערגרייכונגען: די גרעסטע הצלחה פון ציווילע געזעלשאפט אין די לעצטע יאָרן איז רעכט צו דעם קליקטיוויסם: די ערשטע אי.יו. סיטיזענס 'איניציאטיוו (EBI) "רייטקסנומקסוואַטער" האט צו געפֿינען איין מיליאָן סופּפּאָרטערס אין אַ פערטל פון אַלע אי.יו. מיטגליד שטאַטן, אַזוי אַז די אי.יו. קאַמישאַן האַנדלט מיט דעם ענין. בפֿרט דורך אָנליין פּעטישאַנז, שטאָלץ 2 סיגנאַטשערז זענען לעסאָף געזאמלט. סימילאַרלי, די גוואַלדיק קעגנשטעל צו די פיל-דיסקאַסט פריי האַנדל אַגרימאַנץ CETA און TTIP איז צו זיין קרעדאַטאַד צו די דיגיטאַל אַקטיוויזאַם פון אייראפעישער גאָוז: ריזיק 1.884.790 אייראפעישער בירגערס האָבן גערעדט קעגן אים.

די קריטיק פון די דיגיטאַל פאָרעם פון אַקטיוויזאַם טוט נישט האַלטן דאָרט. אזוי, די סלאַקטיוויסם וואָלט האָבן ביסל צו קיין ווירקונג אין "פאַקטיש לעבן" און אפילו דיספּלייס "פאַקטיש" פּאָליטיש באַשטעלונג אין פּאַרטיעס, אַסאָוסייישאַנז אָדער איניציאטיוו פון היגע בירגערס, קריטיקס זאָגן. זינט ווירטועל פּראָטעסטן אָפט האָבן אַ הויך גראַד פון פֿאַרקויף עקספּערטיז, זיי זענען אויך אנגענומען צו פֿאַרשטיין געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ ווי בלויז גאַנצע קאַמפּיינז. דעמאָקראַטיש פעסט פוד. לעצטע אָבער ניט קלענסטער, זיי וואָלט פאַרשטאַרקן די דיגיטאַל דיוויד אין געזעלשאַפט און דערמיט מער מאַרדזשאַנאַלייז פּאָליטיש דיסאַדוואַנטידזשד מאַרדזשאַנאַלייזד גרופּעס.

קליקטיוויסם - דערגרייכונגען פון יידל געזעלשאַפט

אויף די אנדערע האַנט, עס זענען ימפּרעסיוו סאַקסעסאַז אַז די פאָרעם פון בירגערלעך באַשטעלונג איז דערווייַל דעמאַנסטרייטיד. למשל, די מעלדונג פון מענטשנרעכט אַקטיוויסט אַי וועיוועי דורך די כינעזיש אויטאריטעטן אין די יאָר 2011, די אָרגאַניזאַציע פון ​​די בויקאַט קעגן די אמעריקאנער אָרגאַניק סופּערמאַרק סופּער סופּערמאַרק אָדער אויף די אנדערע האַנט געראָטן crowdfunding קאַמפּיינז אַזאַ ווי kiva.org אָדער kickstarter. די יענער געראטן צו מאָביליזירן אַ ביליאָן דאָללאַרס פֿאַר פילם, מוזיק און קונסט פראיעקטן אין דעם יאָר 2015.
פּונקט אַזוי, די גלאבאלע האַלטן-טיפּ באַוועגונג איז געווען נעטווערקט דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ, וואָס ינייבאַלז די בונד צו פאָרעם מער ווי 500 אָרגאַנאַזיישאַנז איבער אייראָפּע. און לעסאָף, ביגאַסט אָרגאַניזירט פּליטים הילף אין אייראָפּע בפֿרט אָרגאַנייזיז דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ און איז ביכולת צו מאָובאַלייז טענס פון טויזנטער פון פרייַוויליקער פּליטים טוערס און צו קאָואָרדאַנאַט ינוואַלוומאַנט פון יחיד.

אין רעפּרעסיוו רעזשים ברענגט דיגיטאַל אַקטיוויזאַם אפילו מער פּאָליטיש יקספּלאָוסיוו מאַכט. אזוי, זיין ראָלע אין די ימערדזשאַנס פון די אַראַבער ספּרינג, די מאַידאַן באַוועגונג אָדער די פאַך פון די Gezi פארק אין יסטאַנבול קענען קוים זיין דאַונפּלייד. אין פאַקט, די אָרגאַניזאַציע פון ​​געזעלשאַפטלעך פראטעסטן אָן געזעלשאַפטלעך מידיאַ איז קוים קאַנסיוואַבאַל אָדער ווייניקער פּראַמאַסינג.

דיגיטאַל אַקטיוויזאַם איז לאַנג זינט אַ גלאבאלע באַוועגונג. די צוויי גרעסטער פּלאַטפאָרמס פֿאַר אָנליין פּעטישאַנז (Change.org און avaaz.org) צוזאַמען האָבן נאָענט צו 130 מיליאַנז פון ניצערס וואָס קענען צייכן אַ פּעטיציע מיט איין מויז גיט און שאַפֿן איין מיט צוויי אנדערע. צום בײַשפּיל, Change.org האָט געפֿירט עטלעכע זעקס מיליאָן בריטאָנס צו אונטערשרייבן אַן אָנליין פּעטיציע. לויט די אָפּערייטערז פון דעם פּלאַטפאָרמע, וועגן האַלב פון די 1.500 פּאַטישאַנז לאָנטשט יעדער חודש אין די וק זענען געראָטן.

קליקטיוויסם - צווישן מאַרקעטינג און אַקטיוויזאַם

ניט געקוקט אויף דער גלאבאלע דינאמיק און סוקסעס פון דער באוועגונג, פרעגן זיך א גאנצע באַלעבאָס פון פּאָליטישע וויסנשאפטלער און סאָציאָלאָגיס צי א אָנליין אַקטיוויזאַם איז אין פאַקט דעמאלסט פּאָליטיש אָנטייל אינעם דעמאָקראַטישן זין.
צווישן די בוילעט סקעפּטיקס פון דער באַוועגונג איז מיקאַה ווייסע, גרינדער פון דער אָקופּי וואל סטריט באַוועגונג און מחבר פון דער בעסצעלער "דער סוף פון פראטעסטן". זיין קריטיק איז דירעקטעד קעגן די בלערינג גרענעץ צווישן פֿאַרקויף און אַקטיוויזאַם: "זיי אָננעמען אַז גאַנצע און מאַרק פאָרשונג סטראַטעגיעס געניצט צו פאַרשפּרייטן קלאָזעט פּאַפּיר זענען געווענדט צו געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ." אַקטיוויסם און ינישאַטיווז פון היגע בירגערס זענען דערמיט אפילו אָוסטיד. "זיי פאַרקויפן די אילוזיע אַז סערפינג די נעץ קען טוישן די וועלט," זאגט ווייסע.

די סופּפּאָרטערס פון דיגיטאַל אַקטיוויזאַם, אויף די אנדערע האַנט, אָפּשיקן צו די פילע אַדוואַנטידזשיז פון דעם נידעריק-שוועל פאָרעם פון בירגער אָנטייל. לויט זיי, אָנליין פּאַטישאַנז און גרופּעס מאַכן עס גרינגער פֿאַר מענטשן צו עפנטלעך אַרטיקיאַלייט זייער דיספּלעזשער אָדער ענקערידזשמאַנט און צו אָרגאַניזירן פֿאַר אָדער קעגן זיכער טינגז. אַזוי פשוט קאָסטן-עפעקטיוו, עפעקטיוו און עפעקטיוו.
אין פאַקט, פילע שטודיום האָבן זינט פּראָווען אַז דיגיטאַל אַקטיוויזאַם איז נישט אַ קאָנקורענץ צו קלאסישע דעמאָקראַטיש פראטעסטן דורך פּעטישאַנז, כסימע זאַמלונג, סטרייקס און דעמאַנסטריישאַנז. אלא, געזעלשאַפטלעך מידיאַ טעקנאַלאַדזשיז זענען אַ הילף צו די ימערדזשאַנס פון געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש מווומאַנץ.

קליקטיוויסם פאַקטאָר יוגנט

לעצטע אָבער ניט קלענסטער, אָנליין אַקטיוויזאַם איז ביכולת צו אַרייַננעמען אַ פּאָליטיש אָפּגעלאָזן און אַנדעררעפּרעסענטעד גרופּע זייער הצלחה אין די פּאָליטיש דיסקאָרס: די יוגנט. א גרופּע וואָס קען נישט פילן ווי גערירט דורך פּאָליטיש ישוז ווי פּאַלאַטישאַנז. לויט מאַג. Martina Zandonella, סאציאל סייקאַלאַדזשאַסט אין דער פאָרשונג אינסטיטוט סאָראַ, די פיל-וואַנטיד פּאָליטיק דיסענטשמאַנט פון די יונגע מענטשן איז אַ קלאָר פאָרורטל: "יונגע מענטשן זענען זייער באגאנגען, אָבער נישט אין די קלאסישע פּאַרטיי פּאָליטיש זינען. אונדזער פאָרשונג האָט געוויזן אַז פּאָליטיק פֿאַר יונג מענטשן איז פשוט עפּעס אַנדערש. צום ביישפּיל, זיי זעען ניט שולע אַקציע ווי פּאָליטיש אָנטייל, וואָס מיר טוען זייער גוט. "
אַז אַדאָולעסאַנץ זענען פּאָליטיש אינטערעסירט, אויך ווייַזן זייער טורנאָוט. זינט 2013, אַדאָולעסאַנץ אין עסטרייַך האָבן שוין אַדמיטאַד צו די פּאָללס זינט די 16 יאָרן און אַטשיווד די זעלבע וויילער טורנאָוט אין בלויז דרייַ יאר ווי די דורכשניטלעך פון די באַפעלקערונג. "פאר יונגע מענטשן זייַנען דער הויפּט וויכטיק טעמעס פון אַרבעטלאָזיקייַט, בילדונג און געזעלשאַפטלעך גערעכטיקייט. זיי זענען נאָר דיסאַפּויניד מיט די טעגלעך פּאָליטיק און טאָן ניט פילן גערעדט דורך די אַקטיוו פּאַלאַטישאַנז, "האט זאַנדאָנעללאַ געזאָגט. פֿאַר זיי קליקטיוויסם איז באשטימט אַ פאָרעם פון דעמאָקראַטיש אָנטייל און זיי באַגריסן די נידעריק שוועל צוגאַנג וואָס דיגיטאַל באַשטעלונג אָפפערס. "פֿון אַ דעמאָקראַטישער שטאנדפּונקט, וועט דאָס בלויז זיין פּראָבלעמאַטיש אויב מען וועט נישט געבן א צוטריט, ווי צום ביישפּיל ביי דער עלטערער דור."

דער דייַטש יוגנט פאָרשער און מחבר פון דער לערנען "יונג דייטשישער" Simon Schnetzer גלויבט נישט אַז יונג מענטשן קענען זיין ינאַגרייטיד אין טראדיציאנעלן פּאָליטיש דיסקאָרס מיט די הילף פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ. לויט אים, "אַ נייע פּאָליטיש פּלאַץ ימערדזשיז פּונקט ווי מיינונג-פאָרמינג, אָבער האט ביסל צו טאָן מיט די קלאסישע עפנטלעך קויל ווי אַ פּאָליטיש פּלאַץ. צווישן די צוויי צימערן זיינען פאראן נאך עטלעכע בריקן. '
פֿון דעם מעקייַעם אַז יונג מענטשן אין דייַטשלאַנד טאָן ניט פילן אַדאַקוואַטלי רעפּריזענטיד דורך פאַקטיש פּאַלאַטישאַנז, אָבער נאָך ווילן צו אָנטייל נעמען אין די פאָרמירונג פון מיינונג, Simon Schnetzer דעוועלאָפּעד דעם באַגריף פון די דיגיטאַל מיטגלידער: "דאָס זענען טרעגערס פון פארשטייערס אין רעפּריזענאַטיוו הייזער, זייער אָפּשטימונג אָפּפירונג גלייַך דורך די אינטערנעט אינטערעסירט בירגערס איז קאַנטראָולד. צום ביישפּיל, דיגיטאַל מפּס קען באַקומען איין פּראָצענט פון די שטימען און דינען ווי אַ באַראָמעטער פון דער באַפעלקערונג. דיגיטאַל מפּס וואָלט זיין אַ מעגלעך וועג צו מאַכן פּאָליטיש דיסיזשאַנז מיט די מענטשן.

Photo / וידאו: שוטטערסטאָקק.

געשריבן דורך Veronika Janyrova

קסנומקס קאָממענטאַר

לאָזן אַ אָנזאָג

לאָזן אַ קאַמענט