קלימאַט קאַטאַסטראָפע און קאָנפליקט איבער קריטיש רוי מאַטעריאַלס

טיילווייַז רעפּראָדוקציע פון ​​אַ לעקציע פון ​​מארטין אויער (ססיענטיסץ פֿאַר צוקונפֿט עסטרייַך) ביי די לינז שלום טאָקס אויף 27 יאנואר 2023

נאָך רוסלאַנד ס באַפאַלן אויף אוקריינא אין פעברואר 2022, פראַסעס ווי: "רינואַבאַל ענערגיע ענשור שלום" זענען אָפט געהערט און לייענען. א טיפּיש אַרגומענט איז דאָס: "אויל און גאַז ניט בלויז ברענוואַרג קלימאַט ענדערונג, זיי אויך ברענוואַרג מיליטעריש קאָנפליקט אַרום די וועלט. ווער עס יז וואס וויל צו שאַפֿן שלום מוזן דעריבער עלימינירן אָפענגיקייַט פון פאַסאַל רוי מאַטעריאַלס - דורך ינוועסטינג אין ריין ענערגיע קוואלן אַזאַ ווי זון און ווינט.1

צום באַדויערן, דאָס אָוווערלוקט די פאַקט אַז גרויס קוואַנטאַטיז פון "קריטיש מעטאַלס" אַזאַ ווי קופּער, ליטהיום, קאָבאַלט, ניקאַל און זעלטן ערד מעטאַלס ​​זענען דארף צו דזשענערייט עלעקטרע פון ​​רינואַבאַל ענערגיע קוואלן און צו קראָם די עלעקטרע. און די זענען זייער אַניוואַנלי פונאנדערגעטיילט אין דער ערד ס סקאָרינקע. דריי פערטל פון די מיינינג פון ליטהיום, קאָבאַלט און זעלטן ערד זענען אין טשיינאַ, די דעמאָקראַטיש רעפובליק פון קאָנגאָ און אין די ליטהיום דרייַעק טשילע-אַרגענטינע-באָליוויאַ.

אין אַ צייטונג פון 2020, די אייראפעישע קאַמישאַן האט געזאגט: "צוטריט צו רוי מאַטעריאַלס איז אַ סטראַטידזשיק זיכערהייט אַרויסגעבן פֿאַר אייראָפּע צו דערגרייכן די גרין אָפּמאַך. ... אייראָפּע ס יבערגאַנג צו טשאַד נייטראַלאַטי קען פאַרבייַטן די אָפענגיקייַט אויף פאַסאַל פיואַלז הייַנט מיט אָפענגיקייַט אויף רוי מאַטעריאַלס, פילע פון ​​וואָס מיר מקור אויסלאנד און פֿאַר וואָס גלאבאלע פאַרמעסט איז ינקריסינגלי צאָרנדיק.2

אין יולי 2021, די אי.יו3. אוקריינא האט ריזערווז פון ליטהיום, קאָבאַלט, בעריליום און זעלטן ערד מעטאַלס ​​אין ווערט פון 6.700 ביליאָן עוראָס. די ליטהיום אַוועקלייגן איז עסטימאַטעד צו זיין איינער פון די גרעסטער אין דער וועלט.

פיגורע 1: ליטהיום דיפּאַזאַץ אין אוקריינא. 
מקור: https://www.icog.es/TyT/index.php/2022/11/white-gold-of-ukraine-lithium-mineralisation/

דערנאָך, אין פעברואר 2022, האָט רוסלאַנד אינוואדירט אוקראַינע. רובֿ פון די דיפּאַזאַץ זענען אין די איצט רוסיש-פאַרנומען געביטן אין די מזרח, ספּעציעל אין דאָנעצק. לויט דער פּאָליטישער געלערנטער אָליוויאַ לאַזאַרד, איז איינע פון ​​פוטין'ס צילן אפצושניידן דעם צוטריט פון די אי.יו. רוסלאַנד זיך האט גרויס ריזערווז פון קריטיש רוי מאַטעריאַלס און איז שטרעבונג צו ווערן אַ שטאַרק שפּילער אויף די וועלט מאַרק. אגב, די וואגנער גרופע, וועלכע קעמפט אין אוקראינע, איז אויך פאראן אין מינעראל-רייכע לענדער אין אפריקע, ווי מאזאמביק, צענטראל-אפריקאנער רעפובליק, מאַדאַגאַסקאַר און מאַלי.4

אן אנדער קריטיש רוי מאַטעריאַל איז ניקאַל. אין דעצעמבער 2022, די וועלט האנדעל ארגאניזאציע (WTO) אַפּכעלד אַן אי.יו. פּראָצעס קעגן ינדאָנעסיאַ. ינדאָנעסיאַ האָט דורכגעגאנגען אַ געזעץ אין 2020 וואָס פאַרבאָט די אַרויספירן פון ניקאַל און דאַרפן ראַפינירט ניקאַל אַרץ אין ינדאָנעסיאַ. די אי.יו. האט געקלאגט קעגן דעם. וואָס ינדאָנעסיאַ איז אַנטקעגנשטעלנ זיך איז דער קלאַסיש קאָלאָניאַל מוסטער: רוי מאַטעריאַלס זענען יקסטראַקטיד אין די גלאבאלע דרום, אָבער ווערט שאַפונג נעמט אָרט אין די גלאבאלע צפון. פֿירמע פּראַפיץ, טאַקסיז, דזשאָבס זענען מאָווינג צפון. "מיר ווילן צו ווערן אַ דעוועלאָפּעד לאַנד, מיר ווילן צו שאַפֿן דזשאָבס," האט געזאגט דער אינדאָנעזיש פרעזידענט. אבער די אי.יו. וויל צו האַלטן קאָלאָניאַל פּאַטערנז.5

דער צווייט גרעסטער ליטהיום פּראָדוצירער איז דערווייַל טשילע (נאָך אויסטראַליע). אין די אַטאַקאַמאַ דעסערט, איינער פון די דרייאַסט אויף ערד, ליטהיום קאַרבאַנייט איז פּאַמפּט אַרויף פון דער ערד ווי ראָסל. די ראָסל איז ערלויבט צו יוואַפּערייט אין גרויס בייסאַנז. לויט די טשילעאַן רעגירונג 'ס מיינינג קאַמישאַן, פיר מאָל אַזוי פיל וואַסער איז וויטדראָן פון די אַטאַקאַמאַ צווישן 2000 און 2015 ווי געוויינטלעך אַרייַן די געגנט אין די פאָרעם פון רעגן אָדער צעלאָזן וואַסער. וואַסער איז ינקריסינגלי קנאַפּ פֿאַר די אַגריקולטורע פון ​​די ינדידזשאַנאַס מענטשן אין די אָאַזעס. די ינדידזשאַנאַס מענטשן זענען אויך נישט קאַנסאַלטאַד וועגן די ליטהיום פּראַדזשעקס. דאָס איז ווייאַלייץ די יו.ען. קאַנווענשאַן אויף ינדיגענאָוס פעלקער.6

די גרעסטע ליטהיום ריזערווז ליגן אונטער די Salar de Uyuni זאַלץ פלאַץ אין באָליוויאַ. אָבער, ביז איצט זיי זענען קוים געווען מיינד. די סאָציאַליסט רעגירונג פון עוואָ מאָראַלעס האט דערקלערט ליטהיום ווי אַ סטראַטידזשיק רוי מאַטעריאַל מיט די לאַנג-טערמין ציל צו מאַכן באָליוויאַ איינער פון די וועלט 'ס לידינג מאַניאַפאַקטשערערז פון באַטעריז, ד"ה בעכעסקעם די צוגעגעבן ווערט אין די מדינה. עס איז געווען טכילעס אַ קאָנפליקט מיט היגע פאָרסעס אין דער פּראָווינץ פון פּאָטאָסי, ווו די דיפּאַזאַץ זענען ליגן. זיי געוואלט צו נוץ פון דערלויבעניש פיז ווי באַלד ווי מעגלעך און אויך נישט שטימען מיט די ברירה פון סטראַטידזשיק שוטעף פֿאַר אַנטוויקלונג. די דייַטש פירמע זאָל ACI סיסטעמס וועלכע פארזארגט אויך טעסלא מיט באטעריעס און וואס האט זיך אונטערגענומען צו בויען א פאבריק פאר באטעריעס פאר די דרום אמעריקאנער מארקעט און אויסצולערנען און באצייכענען באליוואנישע אנגעשטעלטע. פון איין זייט זאָל דאָס ברענגען אַ טעכנאָלאָגיע אַריבערפירן פֿאַר באָליוויאַ, אויף די אנדערע האַנט, די שלאָס פירנעם זאָל דאָך אויך געבן דייטשלאנד צוטריט צו די קאַוואַטיד ליטהיום.

דע ר קאנפליק ט צװיש ן פאטאס י או ן דע ר צענטראלע ר רעגירונג , אי ז דורכגעפיר ט געװאר ן מי ט דעמאנסטראציעס , הונגער־סטרייק ן או ן בלוטיק ע פאליציאנטן . Morales יווענטשאַוואַלי פארשטאפט דעם קאָנטראַקט מיט ACI.7 אין די פרעזידענטליכע וואלן וואס זענען נאכגעגאנגען באלד דערנאך, אין וועלכע מאראלס איז געלאפן צום פערטן מאל, האט די ארגאניזאציע פון ​​אמעריקאנער שטאטן, וועלכע האט געזאלט מאָניטאָרירן די וואלן, געטענהט אז זי האט געפונען וויילער שווינדל. די באשולדיקונג איז שפּעטער אפגעזאגט געווארן. רעכטע קרעפטן האבן גענוצט די אנגעקלאגטע עלעקטארישע שווינדל אלס א טערעץ פאר א קו.8 די ארגאניזאציע פון ​​​​אמעריקאנער שטאַטן איז 60 פּראָצענט פאַנדאַד דורך די פאַרייניקטע שטאַטן. מאָראַל האָט אָנגעקלאָגט די יו. עס. אין זיין הינטער די קו. די טראמפ אדמיניסטראציע האט אפיציעל באגריסט דעם קו.

עלאָן מוסק האָט טוועעט עטלעכע מאָל שפּעטער: "מיר מאַכן קאַפּ קעגן ווער מיר וועלן, שלינגען עס!"9 די קו רעגירונג האָט פּערמאַנאַנטלי אַנאַלייזד דעם קאָנטראַקט מיט ACI, פּאַווינג דעם וועג פֿאַר די פאַרקויף פון באָליוויאַן ליטהיום צו טראַנסנאַשאַנאַל קאָרפּעריישאַנז. ינוועסטאַגייטיוו פּלאַטפאָרמע דעקלאַססיפיעד געמאלדן פראַנטיק טעטיקייט דורך די בריטיש אַמבאַסאַדע נאָך די קו צו אַרייַן נאַגאָושייישאַנז אויף ליטהיום.10

אָבער, די קעגנשטעל קעגן די קאַפּ איז געווען שטאַרק גענוג צו צווינגען נייַע ילעקשאַנז.
לואיס ארסע, א מאראלעס פארטיי קאמראד, האט געוואונען די וואלן, דאס מאל מיט אן אומבאהאלטענער גרענעץ, און פארהאנדלונגן מיט ACI האָבן זיך ווידער אָנגעהויבן מיטן ציל צו דערגרייכן בעסערע טערמינען פאר באָליוויאַ.11

פון קורס, די אי.יו. אויך סטרייווז צו טרעפן די באדערפענישן פון קריטיש מינעראַלס אין די ינלענדיש און אין דער געגנט. אבער דאָס איז ווו ליטהיום מיינינג מיץ מיט פונדאַמענטאַל קעגנשטעל.

אין פּאָרטוגאַל, באַרראָסאָ, אַ לאַנדשאַפט דערקלערט "לאַנדווירטשאַפטלעך העריטאַגע" דורך די FAO, איז טרעטאַנד מיט צעשטערונג. ליטהיום איז צו זיין מיינד דאָרט אין אָופּאַנקאַסט מיינינג.

אין סערביע האבן פראטעסטן קעגן געפלאנטער ליטהיום מיינינג געפירט צו די רעגירונג האט צוריקגעצויגן די לייסענס פאר די גרויסע קארפאראציע ריאו טינטא.

פארוואס איז די ראַסע פֿאַר קריטיש סכוירע אַזוי צאָרנדיק?

לויט אַ פאָרויסזאָגן פון די ינוועסמאַנט באַנק גאָלדמאַן סאַקס, עס וועט זיין 2050 ביליאָן קאַרס אויף דעם פּלאַנעט אין 3, מער ווי צוויי מאָל אַזוי פילע ווי הייַנט. פון די, 19 פּראָצענט זענען עלעקטריש וועהיקלעס און 9 פּראָצענט לויפן אויף הידראָגען אָדער פליסיק גאַז.

פיגורע 2: קאַרס אין 2050 לויט גאָלדמאַן סאַקס
מאַראַנץ: קאַמבאַסטשאַן ענדזשאַנז, בלוי: עלעקטריק קאַרס, געל: אָלטערנאַטיוו פיואַלז (למשל הידראָגען)
מקור: https://www.fuelfreedom.org/cars-in-2050/

דער סצענאַר פון דער אינטערנאציאנאלער ענערגיע אגענטור זאגט אז 33 פראצענט מוזן זיין עלעקטרישע קארס. אבער די גאַנץ נומער פון 3 ביליאָן קאַרס איז נישט אין קשיא.12 קיינער פרעגט נישט, "ווי קענען מיר באַקומען דורך מיט וואָס מיר האָבן?", אָבער אַנשטאָט עסטימאַטעד די נויט פֿאַר די קריטיש סכוירע באזירט אויף פּראַדזשעקטאַד עקאָנאָמיש וווּקס, און דאָך דער דרוק צו קריגן די רעסורסן איז אַלע די גרעסערע.

לויט די OECD, איז באַשטימט די גאנצע גלאבאלע עקאנאמיע צו טאָפּל ביז 2050, פון $ 100 טריליאַן הייַנט צו $ 200 טריליאַן, געמאסטן אין טערמינען פון פּערטשאַסינג מאַכט.13 אין אנדערע ווערטער, אין 2050 מיר זאָל פּראָדוצירן און קאַנסומינג צוויי מאָל אַזוי פיל פון אַלץ ווי מיר טאָן הייַנט. אָבער, דאָס מיטל אַז די פאָדערונג פֿאַר רוי מאַטעריאַלס וועט אויך בכלל טאָפּל, אַ ביסל מיטאַגייטיד דורך ימפּרוווד ריסייקלינג.

א לערנען פון אוניווערסיטעט פון וואַלאַדאָליד, לעצטנס ארויס אין דער זשורנאַל פון די רויאַל געזעלשאפט פון כעמיע, קומט צו דער מסקנא אַז אויב די קראַנט גאַנג צו E- מאָביליטי איז עקסטראַפּאָלאַטעד אין דער צוקונפֿט, ליטהיום קאַנסאַמשאַן אין 2050 וואָלט זיין 120 פּראָצענט פון וואָס איז. דערווייַל באקאנט ידענטיפיצירן ריזערווז. אין אַ סצענאַר מיט אַ הויך פּראָפּאָרציע פון ​​E- קאַרס 300 פּראָצענט, אין אַ סצענאַר מיט אַ פאָקוס אויף ליכט E- וועהיקלעס אַזאַ ווי E- בייקס כּמעט 100 פּראָצענט, און בלויז אין אַ דעגראָווט סצענאַר וואָלט מיר בלויז האָבן דיפּליטיד 2050 פּראָצענט פון די דיפּאַזאַץ ביז 50. די רעזולטאַטן פֿאַר קאָבאַלט און ניקאַל זענען ענלעך.14  

פיגורע 3: מקור: Pulido-Sánchez, Daniel; Capellán-Pérez, Iñigo; קאַסטראָ, קאַרלאָס דע; Frechoso, Fernando (2022): מאַטעריאַל און ענערגיע באדערפענישן פון אַריבערפירן ילעקטראַפיקיישאַן. אין: ענערגיע סוויווע. וויסנשאַפֿט 15 (12), זז 4872-4910
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2022/EE/D2EE00802E

א ענדערונג אין דער ענערגיע באַזע וועט דעריבער נישט טוישן די ראַסע פֿאַר רעסורסן. עס וועט נאָר יבעררוק פון ייל און קוילן צו אנדערע מאַטעריאַלס. און דעם ראַסע איז ניט נאָר וועגן באַקומען קאָנטראָל פון די רוי מאַטעריאַלס, אָבער אויך וועגן דאַמאַנייטינג די מאַרק.

איך וואָלט ווי צו אָפּשיקן צו אַ היסטארישן ביישפּיל: דער עקאָנאָמישער היסטאָריקער אדם טאָאָזע שרייבט וועגן די צילן פונעם שפּעטערדיקן דײַטשישן קאַנצלער גוסטאַוו סטרעסמאַן אַלס אַ מיטגליד פון דער רייכסטאג אין דער ערשטער וועלט מלחמה: די יקספּאַנשאַן פון די דייַטש סאַווראַנטי דורך ינקאָרפּערייטינג בעלגיע, די פראנצויזיש ברעג צו קאַלי, מאָראָקקאָ און נאָך געביטן אין די ער געפונען די מזרח 'נייטיק' ווייַל עס קען צושטעלן דייַטשלאַנד מיט אַ טויגן פּלאַטפאָרמע פֿאַר פאַרמעסט מיט אַמעריקע. קיין עקאנאמיע אָן אַ געראַנטיד מאַרק פון בייַ מינדסטער 1 מיליאָן בויערס קען גלייַכן די אַדוואַנטידזשיז פון מאַסע פּראָדוקציע אין די פאַרייניקטע שטאַטן15

דאס איז די לאגיק וואס האט רעגירט די ערשטע און צווייטע וועלט מלחמות, דאס איז די לאגיק וואס רעגירט די פארשפרייטונג פון די אי.יו. באשטימט. עס איז נישט אַזוי אַז די וואס פּראָדוצירן בעסער און טשיפּער וועט באַהערשן די מאַרק, אָבער גאַנץ פאַרקערט, די , װא ס באהערש ן דע ם גרעםער ן מארק , קענע ן בעםע ר אויסנוצע ן ד י עקאנאמיש ע פארדינסט ן פו ן מאסן־פראדוקצי ע או ן זי ך באשטעטיק ן קעג ן דע ר פארמעסט .

די מלחמות פון דער מאָדערן צייט זענען נישט בלויז וועגן ווער קענען נעמען רעסורסן פון וועמען, ווער קענען נוצן וועמענס אַרבעט מאַכט, אָבער אויך - און טאָמער אפילו בפֿרט - וועגן וואס קענען פאַרקויפן וואָס צו וועמען. דאָס איז די לאָגיק פון אַן עקאנאמיע באזירט אויף פאַרמעסט און די נוצן פון קאַפּיטאַל צו שאַפֿן מער קאַפּיטאַל. עס איז נישט וועגן די גריד פון בייז קאַפּיטאַליסץ, אָבער וועגן זיי סטרוקטור דער וועג פון טאן געשעפט: אויב איר פירן אַ פירמע, דארף זיי מאַכן פּראַפיץ צו ינוועסטירן אין כידעש אַזוי זיי טאָן ניט אָפּשטיי הינטער די פאַרמעסט. די ווילאַ און די יאַכט זענען אָנגענעם ביי-פּראָדוקטן, אָבער דער ציל איז צו פאַרגרעסערן קאַפּיטאַל צו בלייַבן אין געשעפט. כידעש מיטל איר קענען אָדער פּראָדוצירן מער מיט דער זעלביקער אַרבעט, אָדער די זעלבע מיט ווייניקער אַרבעט. אָבער זינט כידעש מאכט דיין פּראָדוקט טשיפּער, איר דאַרפֿן צו פאַרקויפן מער פון עס צו מאַכן די פּראַפיץ נייטיק פֿאַר נייַע ינאָווויישאַנז. די שטאַט און די יוניאַנז שטיצן איר אין דעם, ווייַל אויב איר קענען נישט יקספּאַנד דיין פארקויפונג, דזשאָבס וועט זיין פאַרפאַלן. דו זאלסט נישט פרעגן זיך: דאַרף די וועלט טאַקע מיין פּראָדוקט, איז עס גוט פֿאַר מענטשן? אָבער איר זענט וואַנדערינג ווי קען איך באַקומען מענטשן צו קויפן עס? דורך גאַנצע, דורך לאָזן עס ווערן פאַרעלטערט אָדער צעבראכן קינסטלעך געשווינד, דורך האַלטן קאָנסומערס אין דער פינצטער וועגן זייַן אמת פּראָפּערטיעס, דורך מאַכן זיי אַדיקטיד צו עס, ווי אין דעם פאַל פון די טאַביק אינדוסטריע, אָדער אפילו, ווי אין די פאַל פון טאַנגקס און אזוינע, זאלן די שטייער באצאלן דערפאר. פֿאַרשטייט זיך, אַז דער קאַפּיטאַליסטישער וועג פֿון געשעפטן פּראָדוצירט אויך גוטע און נוצלעכע פּראָדוקטן, אָבער עס איז נישט וויכטיק פֿאַרן אויסנוצן פֿון קאַפּיטאַל, צי דער פּראָדוקט איז נוצלעך אָדער שעדלעך, ווי לאַנג ווי מע קאָן עס פֿאַרקויפֿן.

דער וועג פון טאן געשעפט מוזן דערגרייכן די לימאַץ פון דעם פּלאַנעט, און עס מוזן ריפּיטידלי קומען קעגן די לימאַץ פון זייַן שכנים. דע ר עקאנאמישע ר סיסטעם לאז ט אונד ז ניש ט צ ו זאגן : נו , מי ר האב ן אי ן אל ץ אײגנטלע ך גענוג , מע ר דארפ ן ניש ט מער . א דעגראוט עקאנאמיע, אן עקענאמיע וואס טענד נישט צו אן אומענדליכע וואוקס. מוזן זייַן אָרגאַניזירט דיפערענטלי אין פּרינציפּ. און דער פּרינציפּ דאַרף זיין: די גרופּע קאָנסומערס און פּראָדוסערס – און מיט פּראָדוסערס מיין איך די וואָס טוען די אַרבעט – דאַרף דעמאָקראַטיש באַשליסן וואָס, ווי, אין וועלכע קוואַליטעט און אין וועלכע קוואַנטיטי ווערט געשאפן. וואָס באדערפענישן זענען יקערדיק און ינדיספּענסאַבאַל, וואָס איז פייַן אויב איר האָבן עס, און וואָס איז יבעריק לוקסוס? ווי קענען מיר טרעפן די פאַקטיש באדערפענישן מיט די קלענסטער מעגלעך נוצן פון ענערגיע, מאַטעריאַל און נודנע רוטין אַרבעט?

ווי קען דאָס זיין אָרגאַניזירט? עס מיינט נישט צו זיין אַ ארבעטן בייַשפּיל אין דער וועלט ווי פון איצט. אפשר איז דער קלימאט-ראט מאכל צו טראכטן. אין עסטרייך, עס זענען געווען 100 מענטשן אויסגעקליבן דורך טראַפ און פארשטייער פון געזעלשאַפט, וואָס, מיט די עצה פון עקספּערץ, דעוועלאָפּעד פּראַפּאָוזאַלז ווי עסטרייך קענען דערגרייכן זייַן קלימאַט צילן. צום באַדויערן, דעם ראַט האט קיין מאַכט צו דורכפירן זייַן פּראַפּאָוזאַלז. אזעלכ ע בירגער־ראטן , װעלכ ע ראט ן זי ך אוי ף עקאנאמיש ע או ן פאליטיש ע באשלוסן , האב ן געקענ ט עקזיסטיר ן אוי ף אל ע שטאפ ן פו ן דע ר געזעלשאפט , אוי ף מוניציפאלע , שטאטישע , פעדעראלע ר או ן אוי ך אוי ף אײראפעאישע ר שטאפל . און זייער רעקאַמאַנדיישאַנז וואָלט דעמאָלט האָבן צו זיין וואָוטאַד דעמאָקראַטיש. קאָמפּאַניעס זאָל זיין באגאנגען צו דער פּראָסט גוט אַנשטאָט פון אַקציאָנער ווערט. און אויב די פריוואטע סעקטאָר פירמעס קענען דאָס נישט טאָן, מוזן זייער טאַסקס איבערגענומען ווערן דורך קאָאָפּעראַטיווע, שטאָטיש אָדער שטאַט-אָונד קאָמפּאַניעס. בלויז אַזאַ וועג פון טאן געשעפט וועט נישט קומען קעגן די לימאַץ פון דעם פּלאַנעט אָדער די גרענעץ פון די חבר. בלויז אַזאַ עקאָנאָמיש סיסטעם קענען מאַכן די באדינגונגען פֿאַר בלייַביק שלום.

1 https://energiewinde.orsted.de/klimawandel-umwelt/energiewende-friedensprojekt

2 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0474&from=EN

3 https://single-market-economy.ec.europa.eu/news/eu-and-ukraine-kick-start-strategic-partnership-raw-materials-2021-07-13_en

4 Lazard, Olivia (2022): רוסלאַנד ס ווייניקער-באַוווסט ינטענטשאַנז אין אוקריינא. בנימצא אָנליין בייַ https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/87319

5 https://www.aspistrategist.org.au/the-global-race-to-secure-critical-minerals-heats-up/

6 https://www.dw.com/de/zunehmender-lithium-abbau-verst%C3%A4rkt-wassermangel-in-chiles-atacama-w%C3%BCste/a-52039450

7 https://amerika21.de/2020/01/236832/bolivien-deutschland-lithium-aci-systems

8 https://www.democracynow.org/2019/11/18/bolivia_cochabamba_massacre_anti_indigenous_violence

9 https://pbs.twimg.com/media/EksIy3aW0AEIsK-?format=jpg&name=small

10 https://declassifieduk.org/revealed-the-uk-supported-the-coup-in-bolivia-to-gain-access-to-its-white-gold/

11 https://dailycollegian.com/2020/09/bolivias-new-government-and-the-lithium-coup/
https://www.trtworld.com/magazine/was-bolivia-s-coup-over-lithium-32033
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/nov/13/morales-bolivia-military-coup
12 https://www.fuelfreedom.org/cars-in-2050/

13 https://data.oecd.org/gdp/real-gdp-long-term-forecast.htm

14 Pulido-Sánchez, Daniel; Capellán-Pérez, Iñigo; קאַסטראָ, קאַרלאָס דע; Frechoso, Fernando (2022): מאַטעריאַל און ענערגיע באדערפענישן פון אַריבערפירן ילעקטראַפיקיישאַן. אין: ענערגיע סוויווע. וויסנשאַפֿט 15 (12), זז 4872-4910. DOI: 10.1039/D2EE00802E

15 Tooze, Adam (2006): עקאָנאָמיק פון צעשטערונג, מינכען