ססיענטיסץ פֿאַר פיוטשער עסטרייַך
שטאָל און צעמענט זענען גרויס קלימאַט קיללערס. די אייַזן און שטאָל אינדוסטריע איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַרום 11 פּראָצענט פון גלאבאלע CO2 ימישאַנז, און די צעמענט אינדוסטריע פֿאַר אַרום 8 פּראָצענט. דער געדאַנק פון ריפּלייסט ריינפאָרסט באַטאָנען אין קאַנסטראַקשאַן מיט אַ מער קלימאַט-פרייַנדלעך בנין מאַטעריאַל איז קלאָר ווי דער טאָג. זאָלן מיר בעסער בויען מיט האָלץ? זענען מיר מיד פון דעם? איז האָלץ טאַקע CO2 נייטראַל? אָדער קען מען אפילו קראָם די טשאַד וואָס דער וואַלד נעמט אויס פון דער אַטמאָספער אין ווודאַן בנינים? וואָלט דאָס זיין די לייזונג צו אַלע אונדזער פּראָבלעמס? אָדער זענען עס לימיטיישאַנז ווי פילע טעקנאַלאַדזשיקאַל סאַלושאַנז?
מארטין אויער פון SCIENTISTS FOR FUTURE דיסקאַסט דעם מיט דר דזשאָהאַננעס טינטנער-אָליפערס מיינטיינד דורך דעם אינסטיטוט פֿאַר פיזיק און מאַטעריאַלס וויסנשאַפֿט אין דער אוניווערסיטעט פון נאַטירלעך רעסאָורסעס און אַפּפּליעד לעבן ססיענסעס אין ווין.
JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: עס איז קלאָר אַז מיר האָבן צו ריאָריענטירן זיך ווען עס קומט צו בנין מאַטעריאַלס. די ימישאַנז וואָס די צעמענט אינדוסטריע און די שטאָל אינדוסטריע זענען דערווייַל אויף אַ זייער הויך מדרגה - מיט אַלע רעכט רעספּעקט פֿאַר די מיטלען וואָס די צעמענט אינדוסטריע איז צו רעדוצירן קאָ2 ימישאַנז. עס ווערט דורכגעפירט אסאך פארשונגען ווי אזוי צו פראדוצירן צעמענט אויף א קלימאט נייטראלן שטייגער און אויך וויאזוי מען קען ערזעצן דעם בינדער צעמענט מיט אנדערע בינדערס. אַרבעט איז אויך געטאן אויף סעפּערייטינג און ביינדינג CO2 אין די קוימען בעשאַס צעמענט פּראָדוקציע. איר קענען טאָן עס מיט גענוג ענערגיע. כעמישער קאַנווערטינג דעם CO2 אין פּלאַסטיק מיט הידראָגען אַרבעט. די שאלה איז: וואס טוט מען דעמאלט דערמיט?
דער בנין מאַטעריאַל צעמענט וועט נאָך זיין וויכטיק אין דער צוקונפֿט, אָבער עס וועט זיין אַ גאָר לוקסוס פּראָדוקט ווייַל עס קאַנסומז אַ פּלאַץ פון ענערגיע - אפילו אויב עס איז רינואַבאַל ענערגיע. פון רײן עקאנאמישן שטאנדפונקט װעלן מיר עס נישט װעלן פארגינען. דער זעלביקער אַפּלייז צו שטאָל. קיין גרויסע שטאל-מיל לויפט דערווייל נישט אין גאנצן אויף רינואַבאַל ענערגיע, און מיר ווילן דאָס אויך נישט פאַרגינענ זיך.
מיר דאַרפֿן בנין מאַטעריאַלס וואָס דאַרפן באטייטיק ווייניקער ענערגיע. עס זענען נישט זייער פילע, אָבער אויב מיר קוקן צוריק אין געשיכטע, די קייט איז באַקאַנט: ליים בנין, געהילץ בנין, שטיין. דאס זענען בנין מאַטעריאַלס וואָס קענען זיין מיינד און געוויינט מיט לעפיערעך קליין ענערגיע. אין פּרינציפּ, דאָס איז מעגלעך, אָבער די האָלץ אינדוסטריע איז דערווייַל נישט קאָ2-נייטראַל. האָלץ כאַרוואַסטינג, האָלץ פּראַסעסינג, האָלץ אינדוסטריע אַרבעט מיט פאַסאַל ענערגיע. די זעגמיל אינדוסטריע איז לעפיערעך נאָך דער בעסטער לינק אין דער קייט, ווייַל פילע קאָמפּאַניעס אַרבעטן זייער אייגן קאַמביינד היץ און מאַכט פּלאַנץ מיט די ריזיק אַמאַונץ פון זעגעכץ און בילן וואָס זיי פּראָדוצירן. א גאנצע ריי סינטעטיש מאַטעריאַלס באזירט אויף פאַסאַל רוי מאַטעריאַלס זענען געניצט אין די האָלץ אינדוסטריע, למשל פֿאַר גלוינג, . עס גייט פאר אסאך פארשונג, אבער אזוי איז דער מצב דערווייל.
טראָץ דעם, די טשאַד שפּור פון האָלץ איז פיל בעסער ווי אַז פון ריינפאָרסט באַטאָנען. ראָטאַרי קילנז פֿאַר צעמענט פּראָדוקציע מאל פאַרברענען שווער ייל. די צעמענט אינדוסטריע ז 2 פּראָצענט פון CO8 ימישאַנז גלאָובאַלי. אבער די פיואַלז זענען בלויז איין אַספּעקט. די צווייטע זייט איז דער כעמישע רעאקציע. ליימסטאָון איז יסענשאַלי אַ קאַמפּאַונד פון קאַלסיום, טשאַד און זויערשטאָף. ווען קאַנווערטינג צו צעמענט קלינקער ביי הויך טעמפּעראַטורעס (בעערעך 2 ° C), די טשאַד איז באפרייט ווי קאָ1.450.
MARTIN AUER: א פּלאַץ איז געדאַנק וועגן ווי צו עקסטראַקט טשאַד פון די אַטמאָספער און קראָם עס אין די לאַנג טערמין. קען האָלץ ווי אַ בנין מאַטעריאַל זיין אַזאַ אַ קראָם?
JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: אין פּרינציפּ, דער חשבון איז ריכטיק: אויב איר נעמען האָלץ פון די וואַלד, פירן דעם שטח סאַסטיינאַבאַל, וואַלד וואקסט דאָרט ווידער, און די האָלץ איז נישט פארברענט אָבער פּראַסעסט אין בנינים, דאַן די האָלץ איז סטאָרד דאָרט און אַז CO2 ניט אין דער אַטמאָספער. אַזוי ווייַט, אַזוי רעכט. מיר וויסן אַז ווודאַן סטראַקטשערז קענען ווערן זייער אַלט. אין יאַפּאַן עס זענען זייער באַרימט ווודאַן סטראַקטשערז וואָס זענען איבער 1000 יאר אַלט. מיר קענען לערנען אַן גלייבן סומע פון ינווייראַנמענאַל געשיכטע.
לינקס: Hōryū-ji, "טעמפּל פון לערנען בודאַאין Ikaruga, יאַפּאַן. לויט אַ דענדראָטשראָנאָלאָגישער אַנאַליסיס, די האָלץ פון די הויפט זייַל איז געפאלן אין 594.
פאָטאָ: 663 כיילאַנדז דורך וויקימעדיע
רעכטס: סטאַוו טשורטש אין ורנעס, נאָרווייַ, געבויט אין די 12 און 13 סענטשעריז.
פאָטאָ: מיכאל ל ריסער דורך וויקימעדיע
מענטשן פלעגן נוצן האָלץ פיל מער קלוג ווי מיר טאָן הייַנט. אַ ביישפּיל: די טעקניקלי סטראָנגעסט זאָנע אין אַ בוים איז די צווייַג קשר. עס מוזן זיין דער הויפּט סטאַביל אַזוי אַז די צווייַג זאָל נישט ברעכן אַוועק. אבער מיר נוצן עס נישט הייַנט. מי ר ברענג ן דא ס האל ץ צ ו דע ר זעג־מי ל או ן זעג ן אפ ן צוױג . פֿאַר די קאַנסטראַקשאַן פון שיפן אין דער פרי מאָדערן צייַט, אַ ספּעציעל זוכן פֿאַר ביימער מיט די רעכט קערוואַטשער. מיט עטלעכע מאָל צוריק איך געהאט אַ פּרויעקט וועגן טראדיציאנעלן סמאָלע פּראָדוקציע פון שוואַרץ פּינעס, די "פּעטשען". ע ס אי ז שװע ר געװע ן צ ו געפינע ן א שמיד , װא ס הא ט געקענ ט מאכ ן דא ם נויטיק ע געצייג ־ א ן אדז . דער פּעטשער האָט אַלײן געמאַכט דאָס הענטל און געזוכט אַ פּאַסיקן הינטעלע קוסט. ער האט דעמאלט געהאט דעם געצייג פאר די רעשט פון זיין לעבן. סאַוומילז פּראָצעס אַ מאַקסימום פון פיר-פינף בוים מינים, עטלעכע אפילו ספּעשאַלייז אין בלויז איין מינים, בפֿרט לאַרטש אָדער טענענבוים. כּדי צו באַנוצן האָלץ בעסער און מער אינטעליגענט, וואָלט די האלץ־אינדוסטריע געמוזט ווערן אַ סך מער האַנדװערקער, אויסנוצן מענטשלעכע אַרבעט און מענטשלעכע קענטענישן און פּראָדוצירן ווייניקערע מאַסן־פּראָדוצירטע סכוירע. פון קורס, פּראָדוצירן אַ אַדזע שעפּן ווי אַ איין-אַוועק וואָלט זיין עקאַנאַמיקלי פּראָבלעמאַטיק. אָבער טעקניקלי, אַזאַ אַ פּראָדוקט איז העכער.
לינקס: ריקאַנסטראַקשאַן פון אַ נעאָליטהיק סקאָרינג אַקער וואָס ניצט די נאַטירלעך פאָרקינג פון די האָלץ.
פאָטאָ: וואָלפגאַנג ריין דורך וויקימעדיע
רעכט: אַדז
פאָטאָ: ראזבאק דורך וויקימעדיע
MARTIN AUER: אַזוי האָלץ איז נישט אַזוי סאַסטיינאַבאַל ווי מען וואָלט נאָרמאַלי טראַכטן?
JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: די אי.יו. קאַמישאַן לעצטנס קלאַסאַפייד די האָלץ אינדוסטריע אין פאַרנעם און ווי סאַסטיינאַבאַל. דאָס האָט געפֿירט אַ פּלאַץ פון קריטיק, ווייַל די נוצן פון האָלץ איז בלויז סאַסטיינאַבאַל אויב עס טוט נישט רעדוצירן די גאַנץ וואַלד לאַגער. דער נוצן פון וואַלד אין עסטרייַך איז דערווייַל סאַסטיינאַבאַל, אָבער דאָס איז בלויז ווייַל מיר טאָן ניט דאַרפֿן די רעסורסן אַזוי לאַנג ווי מיר אַרבעטן מיט פאַסאַל רוי מאַטעריאַלס. מיר אויך אַוצאָרסיז דעפאָרעסטאַטיאָן טיילווייז ווייַל מיר אַרייַנפיר פיטער און פלייש פֿאַר וואָס וועלדער זענען קלירד אנדערש. מיר אויך אַרייַנפיר האָלצקוילן פֿאַר די גרילל פֿון Brazil אָדער נאַמיביאַ.
MARTIN AUER: וואָלט מיר האָבן גענוג האָלץ צו בייַטן די קאַנסטראַקשאַן אינדוסטריע?
JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: אין אַלגעמיין, אונדזער קאַנסטראַקשאַן אינדוסטריע איז מאַסיוו בלאָוטיד. מיר בויען צו פיל און ריסייקאַלד פיל צו קליין. דער מערהייט פון די בנינים זענען נישט דיזיינד פֿאַר ריסייקלינג. װע ן מי ר װאלט ן געװאל ט פארבײט ן ד י איצטיק ע אינסטאלירט ע מאס ן שטא ל או ן קאנטע ן מי ט האלץ , װאלט ן מי ר ניש ט גענו ג דערפאר . א גרויסע פראבלעם איז אז די סטרוקטורן היינט האבן א לעפיערעך קורצע לעבן. רובֿ ריינפאָרסט באַטאָנען בנינים זענען דימאַלישט נאָך 30-40 יאר. דאָס איז אַ וויסט פון רעסורסן וואָס מיר קענען נישט פאַרגינענ זיך. און ווי לאַנג ווי מיר האָבן נישט סאַלווד דעם פּראָבלעם, עס וועט נישט העלפן צו פאַרבייַטן די ריינפאָרסט באַטאָנען מיט האָלץ.
אויב, אין דער זעלביקער צייט, מיר ווילן צו נוצן אַ פּלאַץ מער בייאַמאַס פֿאַר ענערגיע פּראָדוקציע און געבן צוריק פיל מער בייאַמאַס ווי בנין מאַטעריאַל און אַ פּלאַץ מער לאַנד צו אַגריקולטורע - דאָס איז נאָר ניט מעגלעך. און אויב האָלץ איז דערקלערט ווי CO2-נייטראַל אין פאַרנעם, עס איז אַ ריזיקירן אַז אונדזער פאָראַס וועט זיין געפאלן. זיי וואָלט דעמאָלט וואַקסן צוריק אין 50 אָדער 100 יאר, אָבער אין די קומענדיק ביסל יאָרן דאָס וואָלט ברענוואַרג קלימאַט ענדערונגען פּונקט ווי די קאַנסאַמשאַן פון פאַסאַל רוי מאַטעריאַלס. און אפילו אויב מען קען א לאנגע צייט אפהאלטן האלץ אין געביידעס, ווערט א גרויסער טייל פארברענט אלס זעג-אפפאל. עס זענען פילע פּראַסעסינג סטעפּס און לעסאָף בלויז אַ פינפט פון די האָלץ איז פאקטיש אינסטאַלירן.
MARTIN AUER: ווי הויך קען איר טאַקע בויען מיט האָלץ?
JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: א הויכע געביידע מיט 10 ביז 15 שטאק קען זיכער געבויט ווערן מיט געהילץ קאנסטרוקציע, נישט אלע טיילן פון דער געביידע דארפן האבן די זעלבע לאד טראגנדע קיימא ווי געשיינט באַטאָנען. ליים קען זיין ספּעציעל געניצט אין ינלענדיש פּלאַן. ענלעך צו באַטאָנען, ליים קענען זיין אָנגעפילט אין פאָרמוואָרק און טאַמפּעד אַראָפּ. ניט ענלעך בריקס, ראַמד ערד דאַרף נישט זיין העאַטעד. ספּעציעל אויב עס קענען זיין יקסטראַקטיד לאָוקאַלי, ליים האט אַ זייער גוט CO2 וואָג. עס זענען שוין קאָמפּאַניעס וואָס פּראָדוצירן פּריפאַבריקייטיד טיילן געמאכט פון ליים, שטרוי און האָלץ. דאָס איז זיכער אַ בנין מאַטעריאַל פון דער צוקונפֿט. דאך, דער הויפּט פּראָבלעם בלייבט אַז מיר פשוט בויען צו פיל. מיר האָבן צו טראַכטן פיל מער וועגן ווי מיר רענאַוויישאַן אַלט לאַגער. אבער אויך דאָ, די קשיא פון די בנין מאַטעריאַל איז קריטיש.
ראַמד ערד ווענט אין ינלענדיש קאַנסטראַקשאַן
פאָטאָ: מחבר אומבאַקאַנט
MARTIN AUER: וואָס וואָלט זיין דער פּלאַן פֿאַר גרויס שטעט ווי ווין?
JOHANNES TINTNER-OLIFIERS: ווען עס קומט צו מאַלטי-סטאָרי רעזידענטשאַל בנינים, עס איז קיין סיבה נישט צו נוצן האָלץ אָדער האָלץ-ליים קאַנסטראַקשאַן. דאָס איז דערווייַל אַ קשיא פון פּרייַז, אָבער אויב מיר פּרייז CO2 ימישאַנז, די עקאָנאָמיש ריאַלאַטיז טוישן. ריינפאָרסט באַטאָנען איז אַן עקסטרעם לוקסוס פּראָדוקט. מיר וועלן דאַרפֿן עס ווייַל, למשל, איר קענען נישט בויען אַ טונעל אָדער אַ דאַם מיט האָלץ. ריינפאָרסט באַטאָנען פֿאַר דריי-פינף-סטאָרי רעזידענטשאַל בנינים איז אַ לוקסוס וואָס מיר קענען נישט פאַרגינענ זיך.
אָבער: דער וואַלד איז נאָך גראָוינג, אָבער דער וווּקס איז דיקריסינג, די ריזיקירן פון צו פרי טויט איז ינקריסינג, עס זענען מער און מער פּעסץ. אפילו אויב מיר נעמען גאָרנישט, מיר קענען נישט זיין זיכער אַז דער וואַלד וועט נישט שטאַרבן צוריק. די מער גלאבאלע וואָרמינג ינקריסיז, די ווייניקער CO2 דער וואַלד קענען אַרייַנציען, ד"ה די ווייניקער עס קענען מקיים זיין בדעה אַרבעט פון סלאָוינג אַראָפּ קלימאַט ענדערונג. דאָס ראַדוסאַז די פּאָטענציעל פֿאַר ניצן האָלץ ווי אַ בנין מאַטעריאַל אפילו ווייַטער. אָבער אויב די שייכות איז רעכט, האָלץ קענען זיין אַ זייער סאַסטיינאַבאַל בנין מאַטעריאַל וואָס אויך טרעפן די פאָדערונג פון קלימאַט נייטראַלאַטי.
דעקל פאָטאָ: Martin Auer, מאַלטי-סטאָרי רעזידענטשאַל בנין אין האַרט האָלץ קאַנסטראַקשאַן אין ווין מיידלינג
דעם פּאָסטן איז געווען באשאפן דורך די אָפּציע קאַמיוניטי. פאַרבינדן און פּאָסטן דיין אָנזאָג!
אויף די קאָנטריבוטיאָן צו אָפּציע אויסטראַליע
