פּיאַ וואָעלקער
קען איך סימפּלי פאַרגיכערן מיין ימישאַנז אויב איך טאָן נישט וועלן צו קלייַבן צווישן לופט רייזע און קלימאַט שוץ? ניין, זאגט טאמעס פאַטהוער, געוועזענער הויפּט פון Heinrich Böll וויקיפּעדיע אין בראזיל און אָנגעשטעלטער פון פאָרשונג און דאָקומענטאַטיאָן צענטער טשילע-לאַטייַן אַמעריקע (פדקל). אין אַן אינטערוויו מיט Pia Voelker, ער דערקלערט וואָס.
א צושטייַער דורך פּיאַ וואָעלקער "רעדאקטאר און ספעציאליסט פאר דער Gen-ethische Netzwerk eV און רעדאקטאר פאר דער אנליין זשורנאַל ad hoc international
Pia Voelker: הער פאַטהוער, פאַרגיטיקונג פּיימאַנץ זענען איצט וויידספּרעד און זענען אויך געניצט אין לופט פאַרקער. וויאַזוי טאָן איר אָפּשאַצן דעם באַגריף?
Thomas Fatheuer: דער געדאַנק פון פאַרגיטיקונג איז באזירט אויף די האַשאָרע אַז CO2 איז גלייך CO2. לויט דעם לאָגיק, CO2 ימישאַנז פון די קאַמבאַסטשאַן פון פאַסאַל ענערגיע קענען זיין פארביטן פֿאַר די סטאָרידזש פון CO2 אין געוויקסן. פֿאַר בייַשפּיל, אַ וואַלד איז ריפאָרמד מיט אַ פאַרגיטיקונג צאָלונג פּרויעקט. די CO2 געראטעוועט איז אָפסעט קעגן די ימישאַנז פון לופט פאַרקער. אָבער, דעם קאַנעקץ צוויי סייקאַלז וואָס זענען אַקשלי באַזונדער.
א באַזונדער פּראָבלעם איז אַז מיר האָבן לאַרגעלי חרובֿ פאָראַס און נאַטירלעך יקאָוסיסטאַמז ווערלדווייד און מיט זיי בייאָודייווערסאַטי. דאָס איז אויך וואָס מיר האָבן צו האַלטן דעפאָרעסטיישאַן אָדער ומקערן פאָראַס און יקאָוסיסטאַמז. גלאָובאַלי געזען, דאָס איז נישט אַן נאָך מאַכט וואָס קען דינען צו פאַרגיטיקן.
Voelker: זענען פאראן קאמפענסאציע פראיעקטן וואס זענען מער עפעקטיוו ווי אנדערע?
פאַטהוער: יחיד פּראַדזשעקס קענען זיין גאַנץ עפעקטיוו. צי זיי דינען אַ נוציק ציל איז אן אנדער קשיא. אַטמאָספאַיר, פֿאַר בייַשפּיל, איז אַוואַדע רעפּיאַטאַבאַל און האט אַ שעם פֿאַר שטיצן פּראַדזשעקס וואָס נוץ סמאָלכאָלדערז דורך פּראַמאָוטינג אַגראָ-פאָראַסטרי סיסטעמען און אַגראָ-יקאַלאַדזשי.
Voelker: פילע פון די פּראַדזשעקס זענען דורכגעקאָכט אין לענדער אין די גלאבאלע דרום. ווערלדווייד, מערסטנס פון די CO2 ימישאַנז זענען געפֿירט אין ינדאַסטריאַלייזד לענדער. פארוואס איז קיין פאַרגיטיקונג וווּ די ימישאַנז זענען געפֿירט?
פאַטהוער: דאָס איז פּונקט טייל פון דעם פּראָבלעם. אָבער די סיבה איז פּשוט: נאָרמאַל רעפערראַלס זענען טשיפּער אין די גלאבאלע דרום. סערטיפיקאַץ פון רעד פראיעקטן (רעדוסינג עמיססיאָנס פֿון דעפאָרעסטאַטיאָן און וואַלד דעגראַדיישאַן) אין לאַטייַן אמעריקאנער לענדער וואָס פאָקוס אויף רידוסינג דעפאָרעסטאַטיאָן זענען באטייטיק טשיפּער ווי סערטיפיקאַץ וואָס העכערן די רענאַטוראַטיאָן פון מור אין דייַטשלאַנד.
וואָקערער: די שטיצער פון דער פאַרגיטיקונג לאָגיק טענהן אז די איניציאטיוון הינטער די פראיעקטן זוכן ניט בלויז צו שפּאָרן אָראַנזשעריי גאַסאַז, אָבער אויך פּרוּווט צו פֿאַרבעסערן די לעבנס-באדינגונגען פון דער ארטיקער באַפעלקערונג. וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן אים?
Fatheuer: דאָס קען זיין אמת אין דעטאַל, אָבער איז נישט פּערווערסט צו מייַכל די פֿאַרבעסערונג פון מענטשן ס לעבעדיק טנאָים ווי אַ סאָרט פון זייַט ווירקונג? אין טעכניש זשאַרגאָן, עס איז גערופֿן "נאָן-טשאַד-בענעפיץ" (נקב). אַלץ דעפּענדס אויף די CO2!
וואָקערער: וואָס קענען CO2 פאַרגיטיקונג טאָן אין דעם קאַמף קעגן קלימאַט ענדערונג?
Fatheuer: ניט אַ גראַם פון CO2 ווייניקער איז ימיטיד דורך פאַרגיטיקונג, דאָס איז אַ נול-סומע שפּיל. פאַרגיטיקונג קען נישט דינען צו רעדוצירן, אָבער צו שפּאָרן צייט.
דער באַגריף גיט די געפערלעך אילוזיע אַז מיר קענען גליקלי פאָרזעצן און סאָלווע אַלץ דורך קאַמפּאַנסיישאַנז.
וואָעלקער: וואָס טאָן איר טראַכטן זאָל זיין געטאן?
Fatheuer: לופט פאַרקער מוזן נישט פאָרזעצן צו וואַקסן. טשאַלאַנדזשינג לופט רייזע און פּראַמאָוטינג אַלטערנאַטיוועס זאָל זיין אַ בילכערקייַט.
די פאלגענדע פאדערונגען, למשל, וואָלט זיין קאַנסיוואַבאַל פֿאַר אַ קורץ-טערמין אַגענדאַ אין די אי.יו.
- אַלע פלייץ אונטער 1000 קילאמעטער זאָל זיין דיסקאַנטיניוד אָדער לפּחות דראַסטיקלי ינקריסינג אין די פּרייַז.
- דער אייראפעישער באַן נעץ זאָל זיין פּראָמאָטעד מיט פּרייסינג וואָס מאכט רעלס אַרומפאָרן אַרויף צו 2000 קילאמעטער טשיפּער ווי פלייץ.
אויף מיטל טערמין, דער ציל דאַרף זיין ביסלעכווייַז רעדוצירן לופט פאַרקער. מיר אויך דאַרפֿן צו מוטיקן די נוצן פון אָלטערנאַטיוו פיואַלז. אָבער, דאָס זאָל נישט אַרייַננעמען "ביאָפועלס", אָבער סינטעטיש נאַפט, למשל, וואָס איז דזשענערייטאַד מיט עלעקטרע פֿון ווינט ענערגיע.
צוליב דעם וואָס אפילו אַ נאַפט שטייער איז דערווייַל ניט פאליטיש ענפאָרסאַבאַל, אַזאַ אַ פּערספּעקטיוו איז גאַנץ וטאָפּיש.
"ווי לאַנג ווי לופט פאַרקער וואַקסן, פאַרגיטיקונג איז אַ פאַלש ענטפער."
איך קען בלויז ימאַדזשאַן פאַרגיטיקונג אין אַ זיכער מאָס ווי אַ מינינגפאַל צושטייַער אויב עס איז געווען עמבעדיד אין אַ קלאָר דיגרייוו סטראַטעגיע. אין הייַנט ס טנאָים, עס איז גאַנץ קאַונטערפּראַדאַקטיוו ווייַל עס האלט די וווּקס מאָדעל געגאנגען. ווי לאַנג ווי לופט פאַרקער איז גראָוינג, פאַרגיטיקונג איז אַ פאַלש ענטפער.
טאמעס פאַטהוער כעדאַד די Brazil אַמט פון די Heinrich Böll וויקיפּעדיע אין ריאָ דע דזשאַנעיראָ. ער האט געלעבט אין בערלין ווי אַ מחבר און קאָנסולטאַנט זינט 2010 און אַרבעט אין די פאָרשונג און דאַקיומענטיישאַן צענטער טשילע-לאַטייַן אַמעריקע.
דער אינטערוויו איז צום ערשטן מאָל דערשינען אין דער אָנלינע זשורנאַל "ad hoc international": https://nefia.org/ad-hoc-international/co2-kompensation-gefaehrliche-illusionen-fuer-den-flugverkehr/
דעם פּאָסטן איז געווען באשאפן דורך די אָפּציע קאַמיוניטי. פאַרבינדן און פּאָסטן דיין אָנזאָג!
ביישטייער צו אָפּציע דייַטשלאַנד