פליסיק דעמאָקראַסי: די פליסיק פּאָליטיק

ווער ווייסט ניט, די מיסטראַסט אַז ערייזאַז ווען פּאַלאַטישאַנז ווייַזן די קונסט פון זאגן גאָרנישט? אָדער אויב פּאָליטיש דיסיזשאַנז זענען ווידער קלאר אין דער דינסט פון באַזונדער אינטערעסן? כאָטש אונדזער דעמאָקראַטיש זעלבסט בילד רופט צו קאַמף, מיר לעסאָף צופרידן ווייַל פון לימיטעד צייט רעסורסן און פעלן פון דירעקט דעמאָקראַטיש אַפּערטונאַטיז צו ציען די פּאָליטיקער קאַסטן דורך די קאַקאַאָ. אָבער דאַרף עס זיין אַזוי? איז דאָס די לעצטע וואָרט פון דעמאָקראַסי? לויט דער באַגריף פון ליקוויד דעמאָקראַסי, די ענטפער איז קלאָר: ניט.

אין 2011 און 2012 די פּיראַט פארטיי דייַטשלאַנד מיט דעם באַגריף פוראָרע און אין דער צייט אויך געמאכט עס אין פיר שטאַט פּאַרלאַמאַנץ. כאָטש די פּאָליטיש עלעקטאָראַל סאַקסעסאַז האָבן ניט מאַטיריאַלייזד זינט דעמאָלט, זיי געוויזן די וועלט ווי פליסיק דעמאָקראַסי קענען פונקציאָנירן ווי אַן ינטראַ-פּאַרטיי אָרגאַנאַזיישאַנאַל פּרינציפּ.
צו טאָן דאָס, זיי געוויינט די פליסיק באַמערקונגען פון עפֿן מקור ווייכווארג. דאָס איז אַ אָנטייל פּלאַטפאָרמע מיט וואָס פילע מענטשן ווי מעגלעך קענען אָנטייל נעמען אין דער פּאַרטיי אַרבעט און פאָרעם מיינונגען. 3.650 טעמעס און 6.650 ינישאַטיווז זענען דערווייַל דיסקאַסט און מסכים דורך די (10.000) מיטגלידער אויף דעם פּלאַטפאָרמע. כל קאַנסטראַקטיוו פֿירלייגן, געדאנקען אָדער קאַנסערנז זענען דערלאנגט טראַנספּעראַנטלי און ווייַטער דעוועלאָפּעד דיסענטראַללי. אויף דעם וועג, די פּיראַט פארטיי עסטרייַך, למשל, מיט זייַן דערווייַל 337 מיטגלידער, געראטן צו שאַפֿן אַ ברייט פּאַרטיי פּראָגראַם וואָס איז געווען ווייַט ווייַטער פון בירגער אָנטייל און נעץ פּאָליטיק.

ליקוויד דעמאָקראַסי איז נישט בלויז אַ ווייכווארג אָדער אַ פּאַרטיסאַנער עקספּערימענט. הינטער ליקוויד דעמאָקראַסי שטייט די דעמאָקראַסי-פּאָליטיש מאָדעל פון דירעקט פּאַרלאַמענטעריזאַם. זי זוכט צו פאַרבינדן די אַדוואַנטידזשיז פון די פּאַרלאַמענערי סיסטעם מיט די פּאַסאַבילאַטיז פון דירעקט דעמאָקראַסי, און דערמיט אָוווערקאַמינג די כיסאָרן פון די צוויי סיסטעמען. אין ספּעציעלע מאָס, עס איז וועגן די שוואַכקייַט פון די געגרינדעט דירעקט דעמאָקראַטיש סיסטעמען אַז די פּאָליטיש דיסקאָרס וועגן די לעגאַל טעקסץ צו זיין מסכים בלויז צווישן די ינישיייטערז און די פאַראַנטוואָרטלעך פארשטייערס. אין די רעפּריזענאַטיוו סיסטעם, עס איז ווידער רעזערווירט פֿאַר פּאָליטיש גרופּעס, קאמיטעטן און פּאַרלאַמענטעריאַנז צו אָנטייל נעמען אין פּאָליטיש דיסקאָרס. אין דירעקט פּאַרלאַמענטעריזאַם, אויף די אנדערע האַנט, די בירגערס זיך באַשליסן אויף וואָס טעמע און ווען זיי וואָלט ווי צו אַקטיוולי אָנטייל נעמען אין אַ דיסקאָרס. דער פּאָליטיש דיסקאָרס איז געזען ווי אַ הויפט פּרירעקוואַזאַט פון לאַדזשיטאַמאַט דיסיזשאַנז.

דאָס איז ווי פליסיק דעמאָקראַסי אַרבעט

ליקוויד דעמאָקראַסי איז אַ כייבריד צווישן רעפּריזענאַטיוו און דירעקט דעמאָקראַסי, אין וואָס בירגערס קענען ביישטייערן צו דער פּאָליטיש דיסקאָרס אָנליין אין יעדער צייט און אָנטייל נעמען אין דער אַנטוויקלונג פון לעגאַל טעקסץ - אויב ער אָדער זי טשוזאַז. דער בירגער גיט נישט בלויז זײַן שטימע יעדע פֿיר-פֿינף יאָר, נאָר האַלט עס "אין שטראָם", אזוי צו זאָגן, אויף אַ פאַל-צו-פאַל באַפֿעלן וואָס פֿראגן ער וואָלט ווי צו שטימען פֿאַר זיך און מיט וועלכע ער וואָלט זיי שיקן צו אַ מענטש (אָדער פּאָליטיקער) דעלאַגייטיד זיין צוטרוי. אין פיר, דאָס קען זיין דער פאַל, למשל, אין ענינים פון שטייער געזעץ דורך די פּאַרטיי X וויל צו זיין רעפּריזענטיד, אין ינווייראַנמענאַל ישוז דורך די אָרגאַניזאַציע Y און אין משפּחה פּאָליטיק ישוז פון דער מענטש ז. וועגן די שולע רעפאָרם, אָבער איר ווילן צו באַשליסן. די דעלאַגיישאַן פון די שטימען קענען, פון קורס, זיין ריווערסט אין קיין צייט און ינשורינג אַ עפעקטיוו קאָנטראָל פון די פּאָליטיש סיסטעם.
פאר די דעלאַגייץ, דעם באַגריף גיט אַ וועג צו באַקומען ינסייט אין דער מיינונג און שטימונג פון דער באַזע און צו העכערן זייער אייגענע פּראַדזשעקס פֿאַר שטיצן און וואָוץ. פֿאַר די בירגער, עס איז אַ מעגלעכקייט צו ביישטייערן פּאָליטיש און צו העלפֿן פאָרעם פּאָליטיש מיינונג און באַשלוס-מאכן אָדער פשוט צו פֿאַרשטיין עס.

ליקוויד דעמאָקראַסי ליכט

די דייַטש אַסאָוסייישאַנז פּובליק ווייכווארג גרופע ע. V., דער דעוועלאָפּער פון Liquid Feedback און Interactive Demokratie eV, וואָס שטיצן די נוצן פון עלעקטראָניש מעדיע פֿאַר דעמאָקראַטיש פּראַסעסאַז, זען די רעאַליסטיש דרך צו אַ גרעסערע אָנטייל אין די פונדאַמענטאַל רינואַל פון באַשלוס-מאכן פּראַסעסאַז אין פּאַרטיעס. Axel Kistner, ברעט מיטגליד פון דעם פאַרבאַנד ינטעראַקטיווע דעמאָקראַסי עוו עמפאַסייזיז: "דער אָריגינעל געדאַנק איז געווען צו נוצן פליסיק באַמערקונגען אין פּאַרטיעס, ווייַל די קראַסטעד ינערלעך פּאַרטיי סטראַקטשערז פאָרשלאָגן זייער מיטגלידער אַ ביסל אָדער קיין געלעגנהייט צו ביישטייערן." עס איז קיינמאָל געווען בדעה צו זיין געוויינט ווי אַ דירעקט דעמאָקראַטיש קיילע.

א דייַטש און פיל דיסקאַסט ביישפּיל פון ליקוויד דעמאָקראַסי איז געפֿינט דורך די דייַטש דיסטריקט פון Friesland. ער האָט אָנגעהויבן דעם Liquid Friesland פראיעקט מיט צוויי יאָר צוריק, און האָט אריינגעפירט Liquid Feedback. ביז איצט די בירגערס פון 76 און די דיסטריקט אַדמיניסטראַציע 14 האָבן ארויס ינישאַטיווז אויף דער פּלאַטפאָרמע. די איניציאטיוו פון די בירגערס וואָס געווינען זייער שטימען אין ליקוויד פרידזשלאַנד, אָבער, דינען די דיסטריקט אַדמיניסטראַציע בלויז ווי פֿירלייגן און זענען נישט ביינדינג פֿאַר זיי. פונדעסטוועגן, די קראַנט וואָג בלאַט איז גאַנץ ימפּרעסיוו: פון די ינישאַטיווז פון די בירגערס פון 44, וואָס זענען שוין באהאנדלט אין די דיסטריקט קאָונסיל, 23 פּראָצענט זענען געווען אַדאַפּטעד, 20 פּראָצענט אין אַ מאַדאַפייד פאָרעם און 23 פּראָצענט פארווארפן. מער 20 פּראָצענט איז שוין ימפּלאַמענאַד, מיט 14 פּראָצענט די דיסטריקט אַדמיניסטראַציע איז נישט פאַראַנטוואָרטלעך.

אָבער, Friesland וועט ניט בלייבן די איינציקע דייטשישע רעגיאָנאַלע אויטאריטעט וואָס דערזעט דעם שריט צום אנטייל פון דיגיטאלער בירגער: "באלד צוויי מער סיטיז - Wunstorf און Seelze - און אן אנדער דיסטריקט - Rotenburg / Wümme - וועלן אָנהייבן מיט בירגער אָנטייל און נוצן LiquidFeedback", אַזוי Kistner.

וועלן מיר שטימען דורך פליסיק דעמאָקראַסי אין דער צוקונפֿט?

ניט געקוקט אויף די אינספּירירנדע מאַכט וואָס דער ליקוויד-דעמאָקראטיע קען פארשפרייטן, וועט זײַן פּראַקטישע באנוץ מסתּמא בלײַבן צום גרעסטן באשטייער פון בירגער אנטיילנעמעניש, ווי אויך ינטרא-פארטיי באשלוסן און באַשלוסן. אויף די איין האַנט, עס זענען נאָך אַ פּלאַץ פון אַנסאַלווד פֿראגן פֿאַר די פיר פון דעמאָקראַסי פּאָליטיק, אויף די אנדערע האַנט, די מערהייט באַפעלקערונג מיינט צו זיין טאָוטאַלי אַנוואָנטיד וועגן דעם געדאַנק פון פּאָליטיש ינוואַלווד אָדער אפילו אָפּשטימונג אויף דער אינטערנעץ.

די אַנריזאַלווד ישוז אַרייַננעמען די געהיים פון געהיים ילעקשאַנז און די פארבונדן ריסקס פֿאַר זיכערהייט און מאַניפּיאַליישאַן. אויף דעם איין זייַט, עס זאָל זיין דעוועלאָפּעד אַ זיכער, געהיים, אָבער נאָך פאַרשטיייק "דיגיטאַל שטימצעטל קעסטל" וואָס וועט ענשור די אידענטיטעט פון וואָטערס און באַשטעטיקן זייער בארעכטיגונג, און אין דער זעלביקער צייט מאַכן זייער באַשלוס אַנאַנאַמאַס און דערנאָך מאַכן דעם פּראָצעדור פאַרשטיייק. כאָטש עס קען מאל זיין טעקניקלי דורכגעקאָכט דורך די פּרעזענטירונג פון אַ בירגער קאַרטל און פּראָגראַממינג דורך אַן אָפֿן מקור קאָד, אָבער עס בלייבט אַ ומלייקנדלעך ריזיקירן פון טאַמפּערינג און די טרייסאַביליטי איז מיסטאָמע בלויז רעזערווירט פֿאַר אַ קליין גרופּע פון ​​עס-ניצערס. אַ סוד שטימען איז אויך אין קלאָר קאַנטראַדיקשאַן צו די דורכזעיקייַט פּאָסטולאַטע פון ​​ליקוויד דעמאָקראַסי זיך. די דעוועלאָפּערס פון ליקוויד פעעדבאַקקס פֿאַר דעם סיבה 2012 אויך עפנטלעך דיסטאַנסעד זיך פון די נוצן פון זייער ווייכווארג אין די פּיראַט פארטיי.

עלעקטראָניש העכערקייַט

אן אנדער דילעמאַ איז די קשיא צי די פליסיק אָפּשטימונג רעזולטאַטן זאָל זיין ביינדינג אָדער בלויז פֿירלייגן. אין דעם פריערדיקן פאַל, זיי מוזן זיין גערעכטפארטיקט אין קריטיקירן אַז זיי וועלן פאַוואָריטירן מענטשן מיט אַ גרעסערע אינטערנעט קאַמפּאַטינס און אַפיניטי אין די פּאָליטיש באַשלוס-מאכן פּראָצעס, און מיסטייקינג די רעזולטאַטן פון אַן אָנליין דיסקוסיע ווי אַ רעפּריזענאַטיוו מיינונג דורכשניטלעך. אין דעם יענער פאַל, אויב די אָפּשטימונג רעזולטאַטן זענען נישט ביינדינג, די דירעקט דעמאָקראַטיש פּאָטענציעל פון דעם באַגריף איז פשוט פאַרפאַלן.

אן אנדער פּראָסט קריטיק איז די נידעריק אָנטייל אַז דיגיטאַל דירעקט-דעמאָקראַטיש מכשירים בכלל דערגרייכן. אין דעם פאַל פון די געראָטן Liquid Friesland פּרויעקט, די אָנטייל איז אַרום 0,4 פּראָצענט פון די באַפעלקערונג. אין פאַרגלייַך, די אָנטייל אין די פּעטיציע צו דערקלערן די היפּאָ-אַלפּע אַדריאַ סקאַנדאַל לעצטע יאָר איז געווען 1,7 פּראָצענט און אַז אין די רעפערענדום "בילדונג איניציאטיוו" אין 2011 איז געווען 4,5 פּראָצענט. דאָס איז אָבער נישט חידוש, ווייַל אָנליין פּאָליטיש אָנטייל איז אויך נייַ טעריטאָריע פֿאַר מערב דעמאָקראַסיז. דאך, אַ מערהייַט פון די באַפעלקערונג פשוט פארווארפן E- דעמאָקראַסי.

"די פאַרלענגערונג פון די באַציונג צו די בירגער-שטאַט צו די דיגיטאַל פּלאַץ איז נישט אַ פּאַנאַסיאַ קעגן פּאָליטיש דיסענטשמאַנט."
Daniel Roleff, פּאָליטיש געלערנטער

לויט צו אַ לערנען פון די סאָראַ אינסטיטוט פֿאַר סאציאל פאָרשונג און קאַנסאַלטינג E- דעמאָקראַסי און E- אָנטייל זענען נאָך אין זייער ינפאַנסי אין עסטרייַך. די דיגיטאַל ילעקשאַנז זענען קריטיקאַלי וויוד: ביידע עקספּערץ און די מערהייט פון דער באַפעלקערונג ציטירן פעלן פון דורכזעיקייַט און מאַניפּיאַליישאַן זיכערהייַט ווי די מערסט וויכטיק פונקטן פון קריטיק, לויט צו די לערנען פון מאַג. Paul רינגלער. אין דייַטשלאַנד, די אַסעסמאַנט פון בירגערס איז ניט אַנדערש. אין 2013, האָט דער Bertelsmann Foundation פאָון טעלעפאָנירט 2.700 בירגערס און 680 באַשלוס-מייקערז פון די באַטייטיק מוניסיפּאַליטיעס. ווי אַ רעזולטאַט, 43 פּראָצענט פון די סערווייד בירגערס האָבן דיקליינד אָנליין אָנטייל, און בלויז 33 פּראָצענט האָבן געקענט געווינען עפּעס דערפון. צום פארגלייך: 82 פראצענט האבן אפגעהאלטן וואלן אין מוניציפאלע קאונסיל וואלן און בלויז 5 פראצענט האבן זיי אפגעווארפן. די מסקנא פון דער Bertelsmann וויקיפּעדיע: "אפילו אויב די יינגער דור דאָ באטייטיק בעסער, די נייַע פארמען פון נעץ-באזירט אָנטייל האָבן נאָך אַ קאַמפּעראַטיוולי נעבעך שעם און ביז אַהער ניט געווען ביכולת צו פאַרלייגן זיך ווי אַ דערקענט קיילע פון ​​דעמאָקראַטיש אָנטייל."
די מסקנא פון דער SORA שטודיע איז ווידער: דער אינטערנעץ רעוואָלוציע העכערן נישט דעם פּאָליטישן אינטערעס פון אייגענע אייגענע, אָבער מאכט דאָס גרינגער פאר פאליטיש אינטערעסירטע מענטשן זיך צו באַקענען און אריינלאזן. "די פאַרלענגערונג פון די באַציונג צו די בירגער-שטאַט צו די דיגיטאַל פּלאַץ איז נישט אַ פּאַנאַסיאַ קעגן פּאָליטיש דיסענטשמאַנט."

פליסיק דעמאָקראַסי - וואו איז דער נסיעה געגאנגען?

קעגן דעם הינטערגרונט, Peter Parycek, הויפּט פון די E- דעמאָקראַסי פּרויעקט גרופּע אין דאַנובע אוניווערסיטעט קרעמס, זעט די ביגאַסט פּאָטענציעל פון ליקוויד דעמאָקראַסי אין אַ נייַע פאָרעם פון קוואַפּעריישאַן צווישן בירגערס און דער ציבור סעקטאָר. ער רעפערס צו דעם קראַנט אָנטייל פּרויעקט דיגיטאַל אַגענדאַ פון די פעדעראלע הויפּטשטאָט ווין. בירגערס זענען פארבעטן צו העלפן אַנטוויקלען אַ דיגיטאַל סטראַטעגיע פֿאַר ווין. Parycek, "וואָס איז וויכטיק איז אַז עס איז ביידע אַ ווירטואַל און אַ פאַקטיש דיאַלאָג צווישן די אַדמיניסטראַציע און די בירגערס. "די פליסיק דעמאָקראַסי ווייכווארג אָפפערס פּראַמאַסינג אַפּערטונאַטיז צו זאַמלען געדאנקען און אָרגאַניזירן אַ עפענען כידעש פּראָצעס," זאגט Parycek.

כּדי צו ריבילד די צוטרוי פון בירגערס אין פּאָליטיק, ער גלויבט אַז איין זאַך איז העכער: אַלץ מער דורכזעיקייַט אין עפנטלעך אַדמיניסטראַציע און פּאָליטיק. "דער דרוק אויף פּאָליטיש פּאַרטיעס צו ווערן מער טראַנספּעראַנט איז ינקריסינג. גיכער אָדער שפּעטער זיי וועלן עפענען, "זאגט פּאַריסעק. פאקטיש, פּאָליטיש פּאַרטיעס וועלן ניט מער קענען לייקענען גרעסער דורכזעיקייַט און ינער דעמאָקראַטיזאַטיאָן לאַנג, ווייַל די באַזע פון ​​די געגרינדעט הויפּט פּאַרטיעס איז שוין סטידינג און די רופן פֿאַר מער קאָ-באַשטימונג איז געטינג לאָודער. פליסיק דעמאָקראַסי קען נישט רעוואַלושאַנייז אונדזער מאָדעל פון דעמאָקראַסי, אָבער דאָס קען ווייַזן אַ וועג אין וואָס אָנטייל און דורכזעיקייַט קענען אַרבעטן.

Photo / וידאו: בריירע.