מיר טערעראַסץ און די אָטאָקראַסי

"מיר זעען אין פילע לענדער וואו שוואנגערע טעראָריזם געזעצן קענען פירן: קריטיקערס ווערן אריינגעריסן, געפּייניקט אָדער אין תפיסה."
Annemarie Schlack, Amnesty Int.

2018 איז געווען אויף דעמאָקראַטיש פּיקיוליעראַטיז ביז אַהער אַבאַנדאַנטלי. אנהייב יארן האט די רעגירונג זיך איבערראשט - מער אדער ווייניגער - מיט א נייע אויסגאבע פון ​​דעם "זיכערהייטס פּעקל", וואָס האָט אין פריערדיקן יאָר געברענגט שווערע קריטיק. אַלע אין אַלע, 9.000 באַמערקונגען זענען דערלאנגט דורך בירגערס, גאָוז און עפנטלעך אויטאריטעטן - מער ווי אלץ פֿאַר אַ געזעץ. די האַרץ פון דעם אַמענדמענט צו "עפעקטיוו קאַמף אין דעם קאַמף קעגן ערנסט פאַרברעכן און טערעריזאַם", ווי די רעגירונג פּאַרטיעס אונטערגעשטראכן, איז די נוצן פון ווייכווארג פֿאַר שטאַט עספּיאַנאַדזש (בונדעסטראָדזשאַנער).

די שטאַט האט איצט די מעגלעכקייט צו אַקסעס אַלע דאַטן און פאַנגקשאַנז פון רירעוודיק פאָנעס און קאָמפּיוטערס - פֿאַר בייַשפּיל דורך WhatsApp, Skype אָדער די פערזענלעכע "וואָלקן". מיינד צו איר, דאָס ריקווייערז אַ סדר פון דער עפנטלעך פּראָקוראָר און אַ גערעכט האַסקאָמע. אגב, אויף דער געלעגנהייט, דער זעלביקער בעסאָדיקייַט פון קאָרעספּאָנדענץ איז סאָפאַנד, באַקענענ די (געשעעניש-פֿאַרבונדענע) דאַטן ריטענשאַן און געשטארקט די ווידעא סערוויילאַנס אין ציבור פּלאַץ. די אָפּאָזיציע און אַ סך גאָוז האָבן דאָס געזען ווי אַ דיספּראַפּאָרציאָנערער אינטערפיראציע מיט פונדאמענטאלע רעכט און פרייהייטן, געווארנט קעגן זידלען און גערעדט וועגן "סורוועילענס סטעיט".

ניט ווייניקער מאָדנע איז די קראַנט קאַנסטאַטושאַנאַל רעפאָרם, לויט וואָס דזשודישאַל דיסטריקץ קענען אין צוקונפֿט זיין באשלאסן דורך די פעדעראלע רעגירונג אַליין דורך אָרדענונג. ביז איצט, די האַסקאָמע פון ​​די פעדעראלע שטאַטן און די קינדער פון אַ פעדעראלע געזעץ איז געווען פארלאנגט פֿאַר די באַשטימונג פון גערעכט קאַסעס. די אַוסטריאַן משפט אַסאָציאַציע זעט הינטער דעם ענדערונג "אַ מאַסיוו ינטערפיראַנס אין די דזשודישיערי זעלבסטשטענדיקייט (און אַנאַוווידאַביליטי) און אַזוי אויך אין די הערשן פון געזעץ פון עסטרייַך".

די מידיאַ פרייהייט איז קוים גרונט פֿאַר קערלאַסנאַס. אויסער אַ אַנפּרעסידענטיד קאַנסאַנטריישאַן פון מעדיע און פינאַנציעל סטאַרווד לייט טימז, די ORF איז געווען אונטערטעניק צו סך פּאָליטיש אנפאלן זינט די אָנהייב פון די יאָר. נאָך אַלע, דאָס האָט פּראַמפּטיד 45.000 מענטשן צו צייכן אַן אַפּעלירן פון דער פאַרבאַנד "צו באַקומען אַרויף!" אין סדר צו פּראָטעסטירן קעגן די ORF ס פּאָליטיש שייכות.

מיגראַטיאָן פּאָליטיק באמת פארדינט זיין אייגענע קאַפּיטל. פונדעסטוועגן, עס זאָל זיין דערמאנט דאָ אַז די נאַשאַנאַל קאָונסיל באַשלאָסן אין יולי צו נאָך פאַרשטייַפן די געזעץ אויף ייליאַנז, וואָס איצט אַלאַוז די פּאָליצייַ צו אַקסעס רירעוודיק פאָנעס און געלט פון רעפיודזשיז. אין אַדישאַן, אַפּעלירן פּיריאַדז זענען פאַרקירצט, ינאַגריישאַן אַידס פֿאַר דייַטש קאָרסאַז זענען פאַרקירצט און לעגאַל עצה פֿאַר אַסילום סיקערז איז נאַשאַנאַלייזד. עס איז די 2005 זינט 17. אַמענדמענט פון פאָרעיגנערס געזעץ.

א ציווילע געזעלשאפט באשטייט פון טערעראַסץ

די פּלאַננעד דילישאַן פון פּאַראַגראַף 278c Abs.3 StGB געפֿירט אַ קאָלעקטיוו יראָוזשאַן. דאָס איז אַ פּאַראַגראַף פון די קרימינאַל קאָוד פון טעראָריסט אַקטיוויטעטן קלאר אפגעשיידט פון בירגערלעך באַשטעלונג פֿאַר דעמאָקראַטיש און קאַנסטאַטושאַנאַל באַציונגען, ווי געזונט ווי פֿאַר מענטשנרעכט. די דילישאַן וואָלט האָבן מענט אַז, למשל, דעמאָקראַסי און מענטשנרעכט אַקטיוויטעטן קען זיין דזשודישאַללי קלאַסאַפייד ווי טערעראַסץ און אויך באַשטראָפֿט. וואָס איז וואוילגעפעלן פֿאַר דעם פאַל איז אַז די רעגירונג יווענטשאַוואַלי איגנאָרירט די דילישאַן ווייַל פון אָפּאָזיציע פון ​​יידל געזעלשאַפט, אַקאַדעמיאַ און אָפּאָזיציע. אַמניסטיע אינטערנאציאנאלע עסטרייך ציילט - אין צוגאב צו מער דעמאָקראטיע !, בונד פאר נײַער פּראָפיט, סאציאלער עקאנאמיע עסטרייך און די עקאָ-אָפפיסע - צו יענע גאָוז, וואָס האָבן נאכגעפאלגט די רעפאָרמע אין קרימינאלן געזעץ מיט אָדלער אויגן. דער אָנפירונג דירעקטאָר Annemarie Schlack ריקאָלז די אָטאָקראַטיק טענדענץ אין אנדערע לענדער: "מיר אָבסערווירן אין פילע לענדער וווּ שוואָם טערעריזאַם געזעצן קענען פירן: קריטיקס זענען ינטימידייטיד, מאַזלדיק אָדער ימפּריזאַנד. די שוץ פון דיפענדערז פֿאַר מענטשנרעכט אין עסטרייַך וואָלט געווען אַזוי סאַווירלי וויקאַנד ".

א בליק צו מזרח

די וויסעגראַד שטאַטן ווייַזן אונדז קלאר וווּ אַ אָטאַקראַטיק און סענטראַליסט פּאָליטיק קען לעסאָף פירן. אונגערישער פרעמיער מיניסטער וויקטאָר אָרבאַן, למשל, פירט אַ באשלאסן קאַמפּיין קעגן גאָוז וואָס זענען באגאנגען צו מענטשנרעכט און דעמאָקראַסי און געשטיצט פֿון אויסלאנד. אין דעם פריערדיקן יאָר, נאָך דעם וואָס אונגאַרישע ארגאניזאציעס זענען געווען פארלאנגט לויט'ן געזעץ צו ארויסגעבן זייערע אויסלענדישע נדבֿות, איז אין יוני א נײַע אגאָו געזעץ דורכגעפירט געוואָרן, וואָס דאַרף זיי צאָלן 25 פּראָצענט פון דער סומע צו דער אונגאַרישער מדינה. אין צוגאב, זיי מוזן ידענטיפיצירן זיך אין זייער אויסגאבעס ווי אַ "אָרגאַניזאַציע באקומען פרעמד הילף". די אַזוי גערופענע "מיטלען צו באַשיצן די באַפעלקערונג" זענען אַפישאַלי גערעכטפארטיקט דורך דעם פאַקט אַז די גאָוז "אָרגאַניזירן ימאַגריישאַן" און דערמיט "ווילן צו פּערמאַנאַנטלי טוישן די זאַץ פון די אונגעריש באַפעלקערונג.

אויך אין פוילן די רעגירונג אָפט און אָפט דיסריגאַרדס קאַנסטאַטושאַנאַל פּרינסאַפּאַלז און מענטשנרעכט און פרוווט צו לעגיסלאַטיווע קעגן פרייהייט פון אויסדרוק און פֿאַרזאַמלונג. פרידלעך דעמאַנסטרייטערז זענען פּראַסיקיוטיד און ניט-רעגירונג אָרגאַנאַזיישאַנז כעראַסיד. נאָך נייַן יאָר פון רעגירונג און אַן אַבסאָלוט מערהייט אין ביידע טשיימבערז, די פּסאַק פּאַרטיי "לאַוו און גערעכטיקייט" (PSS) האט משמעות גאַמבאַלד אַוועק זייער עלעקטאָראַל פאַוואָרס. פראַסטריישאַן איבער די גאַדלעס פון מאַכט געפירט צו אַ טומל אין די באַפעלקערונג און אַ באשלאסן גייסט פון אָפּטימיזם אין יידל געזעלשאַפט לעצטע יאָר. מאַסיוו פּראָטעסטן יווענטשאַוואַלי געפֿירט צו די פּרעזאַדענטשאַל וועטאָ פון צוויי פון דריי אַנטי-דעמאָקראַטיש רעפאָרם געזעצן. דערצו, בעשאַס די פראטעסטן, נייַע אָרגאַנאַזיישאַנז און דעמאָקראַטיש ינישאַטיווז זענען באשאפן אַז אויך נעטווערקט אין אַ פּראָסט אָרגאַנאַזיישאַנאַל פּלאַטפאָרמע.

די סלאָוואַקישע ציווילע געזעלשאפט האָט אויך אויפגעוועקט נאָך דער זשורנאַליסט 2018 אין פעברואר Jan Kuciak איז מערדערד. ער האָט פּונקט אַנטדעקט אַ פאַרדאָרבן נעץ אין וואָס לידינג פארשטייערס פון די סלאָוואַקיש עקאנאמיע, פּאָליטיק און יושר. קוים ווער עס יז צווייפל אַז Kuciak איז געהרגעט פֿאַר זיין אנטפלעקונגען. אין רעאקציע צו דעם מאָרד, די מדינה איז געווען שלאָגן דורך אַן אַנפּרעסידענטיד כוואַליע פון ​​דעמאַנסטריישאַנז. נאָך אַלע, דאָס ריזאַלטיד צו די רעזאַגניישאַן פון די הויפּט פּאָליצייַ הויפּט, דער הויפּט מיניסטער, די ינלענדיש מיניסטער און לעסאָף זיין סאַקסעסער.

אין אָנבליק פון די פּראָבלעמס, עס איז נישט חידוש אַז די דיסאַטיספאַקשאַן פון די וויסעגראַד פּאַפּיאַליישאַנז מיט דער אַנטוויקלונג פון זייער דעמאָקראַסי און זייער פּאָליטיש סיטואַציע איז אַנפּרעסידענטיד אין די אי.יו. אַן אינטערנאציאנאלע לערנען האָט אויך דיאַגנאָסעד לענדער מיט אַ "סינדראָום פון כעלפּלאַסנאַס" וואָס פאַרשפּרייטן איבער די גאנצע געזעלשאַפט. אזויפיל ווי 74 פּראָצענט פון די באַפעלקערונג גלויבן אַז מאַכט אין זייער לאַנד ליגט לעגאַמרע אין די הענט פון פּאַלאַטישאַנז, און אַז די דורכשניטלעך מענטש אין אַז סיסטעם איז גאָר קויכעס. מער ווי העלפט האָבן אפילו מסכים געווען מיט דער דערקלערונג אז עס איז טעמפּ צו אַרייַנמישנ זיך אין דעם פּאָליטיש פּראָצעס און נישט ווייניק זענען אפילו דערשראָקן צו אַרויסרעדן זייער מיינונג עפנטלעך. די פּריוויילינג סענטימענט אַז זייער דעמאָקראַסיז זענען שוואַך אָדער אפילו פאַרפאַלן איז ווייטער דימינישינג שטיצן פֿאַר דעמאָקראַסי און סווייינג דעם וועג פֿאַר פּאַפּיאַליזאַם און אַנטי-דעמאָקראַטיש פּאָליטיק, די מחברים געזאגט.

אין פוילן און אונגארן רעאַגירט די באַפעלקערונג מיט א שטארקער שטיצע פאר דעמאָקראַטיע, אָבער אין דער טשעכישער רעפובליק און סלאוואקיי קען מען געפֿינען א גלייכן אַפּעטיט פאר "דער שטאַרקער מענטש". דאָס איז אויך דער פאַל אין עסטרייַך. לויט SORA אינסטיטוט, 43 פּראָצענט פון דער באַפעלקערונג איצט באַטראַכטן ווי אַ "שטאַרק מענטש" איז דיזייראַבאַל אין דעם לאַנד, אָבער אין די וויסעגראַד שטאַטן עס איז בלויז 33 פּראָצענט.

די מחברים פון א SORA שטודיע וועגן דעמאקראטישער באוואוסטזיין פון עסטרייכער האבן אויך געפונען אז אין עסטרייך איז שטיצע פאר דעמאקראטיע באטייטיק דיקריסט אין די לעצטע צען יאָר, איז באשטעטיקונג פון א "שטארקן פירער" און "געזעץ און ארדענונג" שטארק געשטיגן. אן אלגעמיינע אומזיכערקייט און דער איינדרוק אז זיי האבן נישט קיין ווארט, פארשפרייט זיך אויך צווישן דער עסטרייכישער באפעלקערונג. די מסקנא פון די מחברים איז: "די העכער די אַנסערטאַנטי, די אָפטער דער פאַרלאַנג פֿאַר אַ" שטאַרק מענטש "פֿאַר עסטרייַך."

טערראָריסץ, וואָס איצט?

פון דעם מעקייַעם און די יאָרן פון פאָרשונג וועגן די אַוסטריאַן שייכות צו דעמאָקראַסי, דער וויסנשאפטלעכע דירעקטאָר פון די סאָראַ אינסטיטוט Günther Ogris דערלאנגט זעקס טעזיס וועגן פֿאַרשטאַרקונג דעמאָקראַסי אין עסטרייַך. דערציונג, היסטארישע וויסיקייט, די קוואַליטעט פון פּאָליטיש אינסטיטוציעס און די מידיאַ, געזעלשאַפטלעך גערעכטיקייט, אָבער אויך רעספּעקט און אַפּרישייישאַן אין דער באַפעלקערונג שפּילן אַ שליסל ראָלע אין דעם.

——————————————————————–

אינפֿאָרמאַציע: די ווייַטערדיקע זעקס טעזיס צו פארשטארקן דעמאָקראַסי פֿאַר דיסקוסיע,
דורך Günther Ogris, www.sora.at
בילדונג פּאָליטיק: חינוך פיעסעס אַ וויכטיק ראָלע אין דעמאָקראַסי. די שולע קען שטארקן פּאָליטיש קאַמפּאַטינסיז, הייסט די סקילז צו ינפאָרמירן, דיסקוטירן און אָנטייל נעמען. די פֿונקציע איז צעטיילט אין פאַרשידענע ונטערטעניק געביטן און זאָל זיין געשטארקט ווי אַ ציל אין אָנגאָינג בילדונגקרייז רעפארמען.
זינען פון געשיכטע: די קאַנפראַנטיישאַן און אָפּשפּיגלונג פון דער אייגענער געשיכטע דעמאָנסטראַנטלי סטרענגטאַנז אַ דעמאָקראַטיש פּאָליטיש קולטור, די פיייקייט צו האַנדלען קאַנסטראַקטיוולי מיט קאָנפליקט און דיפעראַנסיז. דעם פּאָטענציעל קענען זיין עקספּלויטאַד דורך ווייַטערדיק פֿאַרשטאַרקונג די לערנען פון הייַנטצייַטיק געשיכטע אין אַלע טייפּס פון שולן.
פּאָליטישע אינסטיטוציעס: די פּאָליטיש און פּאָליטיש אינסטיטוציעס האָבן צו קעסיידער און ריפּיטידלי קאָנטראָלירן זייער באַציונגען מיט די בירגערס: וואו איז עס מעגלעך און מינינגפאַל צו פאַסילאַטייט אָדער פארשטארקן אָנטייל, ווו איז עס נייטיק צו פֿאַרבעסערן דעם אייגענע בילד, וווּ קען מען באַקומען צוטרוי (צוריק) ?
מעדיאַ: די מעדיע, צוזאַמען מיט די פּאָליטיש סיסטעם, זענען אין אַ קריזיס פון בטחון. אין דער זעלביקער צייט, די וועג פון די מעדיע באַריכט וועגן פּאָליטיק, דיסקאָרס און קאָמפּראָמיס, ווי געזונט ווי די ינטערפּליי פון אינסטיטוציעס, האט אַ באַטייטיק פּראַל אויף פּאָליטיש קולטור. עס איז וויכטיק צו קאָנטראָלירן און געפֿינען נייַע וועגן פֿאַר מידיאַ צו געניטונג ביידע זייער קאָנטראָל ראָלע און צו באַנייַען די יסודות פון צוטרוי אין זייער אַרבעט, וואָס אַרבעט בלויז אויף אַ דעמאָקראַטיש יקער.
די בירגערס: ניט ענלעך פאַרווייַלונג, פּאָליטיק איז אָפט קאָמפּליצירט און יגזאָסטינג. לעסאָף, עס דעפּענדס אויף די בירגערס און זייער דיסקוסיעס וועגן ווי אונדזער דעמאָקראַסי יוואַלווז: די ינטעראַקשאַן פון רעגירונג און אָפּאָזיציע, טשעקס און באַלאַנסעס, די שייכות צווישן קאָרץ און די יגזעקיאַטיוו, מעדיע און פּאָליטיק, אַמניפּאַטאַנס און קאָמפּראָמיס.
סאציאל יושר, אַפּרישייישאַן און רעספּעקט: ינסולץ, ספּעציעל דורך ינקריסינג אומרעכט פון געזעלשאַפט אָבער אויך דורך אַ פעלן פון אַפּרישייישאַן און רעספּעקט, פאָרשונג שאָוז, האָבן אַ שטאַרק נעגאַטיוו פּראַל אויף די פּאָליטיש קולטור. די בירגערס וואָס ווילן שטיצן און פארשטארקן דעמאָקראַסי, זענען דעריבער היינט אויך קאָנפראָנטעד מיט די קשיא פון ווי געזעלשאַפטלעך גערעכטיקייט, שאַצן און רעספּעקט קענען זיין געשטארקט אין דער געזעלשאַפט.

Photo / וידאו: שוטטערסטאָקק.