די לימאַץ פון וווּקס

"די אַנלימאַטאַד וווּקס איז רעכט צו דעם פאַקט אַז פאַסאַל רעסורסן זענען יקספּלויטאַד, אונדזער אָושאַנז זענען אָוווערפישאַד און אין דער זעלביקער צייט ווערן ריזיק מיסט דאַמפּס."

די לעבעדיק טינגז אַנדערש פון ינאַנאַמאַט ענין דורך די קאָמבינאַציע פון ​​די פאלגענדע פּראָפּערטיעס: זיי קענען מאַטאַבאַליז, רעפּראָדוצירן און זיי קענען וואַקסן. אַזוי וווּקס איז אַ צענטראל קעראַקטעריסטיקס פון אַלע לעבעדיק זאכן, אָבער אין דער זעלביקער צייט עס איז די יקער פון די גרויס פּראָבלעמס פון אונדזער צייט. אַנלימאַטאַד וווּקס איז רעכט צו דעם פאַקט אַז פאַסאַל רעסורסן זענען יקספּלויטאַד, אונדזער אָושאַנז זענען אָוווערפישט און אין דער זעלביקער צייט ווערן ריזיק מיסט דאַמפּס. אָבער איז אַנלימאַטאַד וווּקס אַ בייאַלאַדזשיקאַל ימפּעראַטיוו, אָדער קען עס זיין סטאַפּט?

די צוויי סטראַטעגיעס

אין רעפּראָדוקטיווע עקאָלאָגי, עס איז אונטערשיידן צווישן צוויי גרויס גרופּעס פון לעבעדיק ביינגז, אַזוי-גערופֿן r און K סטראַטעגיס. סטראַטעגיס זענען די מינים וואָס האָבן אַ זייער גרויס נומער פון זאמען. די ר שטייט פֿאַר רעפּראָדוקציע, פּונקט ווייַל פון די סך קינדסקינדער. פּערענטאַל זאָרגן פֿאַר די סטראַטידזשיסס איז גאַנץ לימיטעד, וואָס אויך מיטל אַז אַ גרויסע טייל פון די קינדסקינדער טאָן ניט בלייַבנ לעבן. דאך, דעם רעפּראָדוקטיווע סטראַטעגיע פירט צו עקספּאָונענשאַל באַפעלקערונג וווּקס. דאָס אַרבעט געזונט ווי לאַנג ווי די רעסורסן זענען גענוג. אויב די באַפעלקערונג גרייס סערפּאַסיז די קאַפּאַציטעט פון די יקאָוסיסטאַם, אַ קאַטאַסטראַפיק ייַנבראָך אַקערז. אָווער עקספּלויטיישאַן פון רעסורסן ז די באַפעלקערונג צו ייַנבראָך ווייַט אונטער די קעריינג פון די יקאָוסיסטאַם. די ייַנבראָך איז נאכגעגאנגען דורך עקספּאָונענשאַל וווּקס פֿאַר סטראַטעגיעס. דאָס קריייץ אַ אַנסטייבאַל מוסטער: אַנלימאַטאַד וווּקס, נאכגעגאנגען דורך קאַטאַסטראָפיק ייַנבראָך - די יענער ניט בלויז רידוסט די באַפעלקערונג אין ערגסט, אָבער קען אפילו פירן צו די יקסטינגשאַן פון די מינים. די רעפּראָדוקטיווע סטראַטעגיע איז דער הויפּט פּערסוד דורך קליין, קורץ-געלעבט באשעפענישן.

די גרעסערע און לענגער-לעבעדיק אַ לעבעדיק זייַענדיק, די מער מסתּמא עס איז צו נאָכגיין די עקאַלאַדזשיקאַל סטראַטעגיע פון ​​אַ ק סטראַטעגיסט. ק סטראַטידזשיסס האָבן ווייניק אפשטאם וואָס זענען געזונט זאָרגן און וואָס לאַרגעלי בלייַבנ לעבן. ק סטראַטידזשיסץ רעדוצירן זייער רעפּראָדוקטיווע קורס ווען די באַפעלקערונג געדיכטקייַט ריטשאַז די אַזוי גערופענע קעריינג קאַפּאַציטעט, ד.ה. די ק שטייט פֿאַר די קעריינג קאַפּאַציטעט.
וויסנשאַפֿט האט נישט נאָך געענטפערט קלאר ווו מענטשן קענען זיין קלאַסאַפייד אין דעם רעספּעקט. פֿון אַ ריין בייאַלאַדזשיקאַל און רעפּראָדוקטיווע-עקאַלאַדזשיקאַל שטעלע, מיר זענען מער מסתּמא צו ווערן געזען ווי ק סטראַטעגיס, אָבער דאָס איז אָפסעט דורך אַ אַנטוויקלונג אין ריסאָרס קאַנסאַמשאַן וואָס וואָלט שטימען צו ר סטראַטעגיס.

טעקנאַלאַדזשיקאַל עוואָלוציע פאַקטאָר

די עקספּאָונענשאַל אַנטוויקלונג פון אונדזער ריסאָרס קאַנסאַמשאַן איז נישט רעכט צו דער באַפעלקערונג וווּקס, ווי דאָס איז דער פאַל מיט אנדערע אַנימאַלס, אָבער צו טעקנאַלאַדזשיקאַל עוואָלוציע, וואָס אויף די איין האַנט עפֿנט זיך פילע פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר אונדז, אָבער אויף די אנדערע האַנט אויך מיטל אַז מיר זענען ראַפּאַדלי צוגאַנג צו די קעריינג פון דער ערד. ווי ר-סטראַטידזשיסס, מיר דרייען אָן אַ ברעטטייקינג גיכקייַט נישט בלויז ביי אונדזער שאָדן, אָבער אפילו ווייַטער. אויב מיר פאַרלאָזן צו סלאָולי די אַנטוויקלונג, אַ קאַטאַסטראַפיק אַוטקאַם ויסקומען באַשערט.

פונדעסטוועגן, די פאַקט אַז מיר זענען מער פון אַ ק סטראַטעגיסט פון אַ בייאַלאַדזשיקאַל פונט קענען מאַכן אונדז אָפּטימיסטיש. קאַונטעראַקטיאָן בייאַלאַדזשיקאַל באזירט ביכייוויעראַל שטרעמונגען ריקווייערז ספּעציעל השתדלות, ווייַל דאָס זענען זייער דיפּלי איינגעווארצלט און דעריבער אַ ביכייוויעראַל ענדערונג קענען זיין געבראכט בלויז דורך קאָנסיסטענט קאָונטערמעזשערז אויף די באַוווסטזיניק מדרגה. אָבער, ווייַל אונדזער ר-סטראַטעגיסט טענדאַנסיז קענען זיין געפֿונען אויף אַ קאַלטשעראַלי קונה מדרגה, אַ ענדערונג אין אונדזער נאַטור זאָל זיין גרינגער צו דערגרייכן.

סיסטעם: ריסטאַרט

אָבער דאָס ריקווייערז אַ יקערדיק ריסטראַקטשערינג אונדזער סיסטעם, די גאנצע וועלט עקאנאמיע איז דיזיינד צו וווּקס. די סיסטעם קענען בלויז זיין סטאַרטעד פליסנדיק דורך ינקריסינג קאַנסאַמשאַן, גראָוינג פּראַפיץ און די פארבונדן גראָוינג קאַנסאַמשאַן פון רעסורסן. דער סיסטעם קענען בלויז זיין טייל צעבראכן דורך דעם יחיד.
א וויכטיק שריט צו אַנטלויפן פון דער וווּקס טראַפּ קענען אויך זיין געפֿונען אויף דעם יחיד הייך: עס איז באזירט אויף אַ פונדאַמענטאַל ענדערונג אין אונדזער ווערט סיסטעם. Bobby Low, אַן אמעריקאנער סייקאַלאַדזשאַסט, זעט גרויס פּאָטענציעל אין אַ ריאַסעסמאַנט פון פאַרמאָג און נאַטור. זי קוקט אויף אונדזער אָפּפירונג פון דער פּערספּעקטיוו פון שוטעף סעלעקציע און די שוטעף מאַרק, און זעט דאָס ווי איין סיבה פֿאַר אונדזער ווייסטפאַל נוצן פון דער ערד ס רעסורסן. סטאַטוס סימבאָלס שפּילן אַ וויכטיק ראָלע אין די ברירה פון שוטעף, ווייַל אין אונדזער עוואָלוטיאָנאַרי געשיכטע זיי געווען וויכטיק סיגנאַלז פֿאַר די פיייקייט צו צושטעלן די משפּחה וויטאַל רעסורסן. אין הייַנט ס טעקנאַלאַדזשיקאַל וועלט, די סיגנאַל ווערט פון סטאַטוס סימבאָלס איז ניט מער אַזוי פאַרלאָזלעך, און דערצו, די באַנעמעניש פון די אַקיומיאַליישאַן איז טייל פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די אַנסאַסטיינאַבאַל לייפסטייל.

דאָ איר קענען געפֿינען אַ סטאַרטינג פונט פֿאַר מעגלעך ינטערווענטשאַנז: אויב די ווייסטפאַל נוצן פון רעסורסן איז ניט מער ווי עפּעס ווערט שטרעבונג, עס איז אויטאָמאַטיש אַ פאַרקלענערן אין ומזיניק קאַנסאַמשאַן. אויב, אויף די אנדערע האַנט, די באַוווסטזיניק נוצן פון רעסורסן איז וואָס קאַונץ ווי אַ דיזייראַבאַל פאַרמאָג, דעמאָלט עפּעס קענען טאַקע זיין געטאן. נידעריק פּאָסטולאַטעס אַז מיר וועלן ביכייוו מער סאַסטיינאַבאַל אויב דאָס מאכט אונדז מער דיזייעראַבאַל אויף די שוטעף מאַרק. ינטערווענטשאַנז וואָס ויסקומען מאָדנע אין טייל נאָכפאָלגן פון דעם: פֿאַר בייַשפּיל, זי סאַגדזשעסץ אַז סאַסטיינאַבאַל פּראָדוסעד עסנוואַרג איז פארקויפט אין זייער הויך פּרייסיז צו מאַכן עס אַ סטאַטוס סימבאָל. אויב עפּעס איז געגרינדעט ווי אַ סטאַטוס סימבאָל, דאָס וועט אויטאָמאַטיש זיין דיזייעראַבאַל.

מען קען שוין באמערקן פאסיגע אנטוויקלונגען: די אויפמערקזאמקייט וואס איז געווידמעט צום אפשטאם און צוגרייטונג פון עסן אין געוויסע קרייזן היינט, באווייזט וויאזוי א לייפסטייל קען מען הייבן צו א סטאטוס סימבאל. די הצלחה געשיכטע פון ​​זיכער עלעקטריק קאַרס קענען אויך זיין באַשטימט צו זייער פאַרלאָזלעך פונקציע ווי אַ סטאַטוס סימבאָל. רובֿ פון די דיוועלאַפּמאַנץ זענען אָבער נאָך קאַנסומער-אָריענטיד, וואָס, כאָטש רידערעקטינג וווּקס אין זיכער אינסטרוקציעס, זיי טאָן ניט רעדוצירן גענוג.
אויב מיר ווילן צו באַגרענעצן וווּקס, מיר דאַרפֿן אַ קאָמבינאַציע פון ​​סיסטעמיק-ינטערווענטשאַנז מיט ענדערונגען אין יחיד נאַטור. בלויז אַ קאָמבינאַציע פון ​​די צוויי קען פירן צו וווּקס רידוסט צו אַ הייך וואָס טוט נישט יקסיד די קאַפּאַציטעט פון אונדזער פּלאַנעט.

שטאַרבן פרייטאג דעמאַנסטריישאַנז דער פּלאַנעט גיט האָפענונג אַז די וויסיקייַט פון די נויט פֿאַר ענדערונג ינקריסיז. אַקשאַנז קען באַלד נאָכפאָלגן צו שטעלן מילד לימאַץ צו וווּקס ווי געשווינד ווי מעגלעך איידער אַ ברוטאַל ברייקדאַון אין קעריינג קאַפּאַציטעט פירט צו אַ דראַמאַטיק קאַטאַסטראָפע.

INFO: די טראַגעדיע פון ​​די קאַמאַנז
ווען ריסאָרסיז זענען עפנטלעך, דאָס איז יוזשאַוואַלי ניט אָן פּראָבלעמס. אויב עס זענען קיין שטעלן פון כּללים פֿאַר די נוצן פון די רעסורסן, און קאָנטראָלירן צי די כּללים אויך זענען נאכגעגאנגען, קענען געשווינד פירן צו אַ יגזאָסטשאַן פון די רעסורסן. שטרענג גערעדט, וואָס פירט צו אָוווערפישינג די אָושאַנז און ווייסטפאַל נוצן פון פאַסאַל רעסורסן אַזאַ ווי ייל און גאַז איז דער אַוועק פון עפעקטיוו כּללים.
אין יקאַלאַדזשי, דעם דערשיינונג איז גערופֿן די טראַגעדיע פון ​​די קאַמאַנערז אָדער די טראַגעדיע פון ​​די קאַמאַנז רעפעררעד. דער טערמין ערידזשנאַלי גייט צוריק צו וויליאם פאָרסטער לויד, וואָס האָט באַטראַכט באַפעלקערונג אַנטוויקלונג. אין די מיטל עלטער, קאַמיונז, אַזאַ ווי שערד פּאַסטשערז, זענען געווען דעזיגנייטיד ווי קאַמאַנז. דער באַגריף געפֿונען זיין וועג אין יקאַלאַדזשי גאַריט האַרדין 1968 אַרייַנגאַנג.
לויט האַרדין, אַמאָל אַ ריסאָרס איז גאָר פאַראַנען פֿאַר אַלעמען, אַלעמען וועט פּרובירן צו מאַכן ווי פיל נוץ ווי מעגלעך פֿאַר זיך. דאָס אַרבעט אַזוי לאַנג ווי די ריסאָרסיז זענען נישט ויסגעמאַטערט. ווי באַלד ווי די נומער פון ניצערס אָדער די נוצן פון די ריסאָרס ינקריסיז ווייַטער פון אַ זיכער הייך, די טראַגעדיע פון ​​די קאַמאַנערז קומט אין קראַפט: ינדיווידואַלס פאָרזעצן צו פּרובירן צו מאַקסאַמייז זייער אייגן האַכנאָסע. דעריבער די רעסורסן זענען ניט מער גענוג פֿאַר אַלעמען. די קאָס פון אָוווער עקספּלויטיישאַן פאלן אויף די גאנצע קהל. די באַלדיק נוץ איז באטייטיק העכער פֿאַר דעם יחיד, אָבער די לאַנג-טערמין קאָס מוזן זיין געטראגן אויס דורך אַלעמען. דורך קורץ-סייזד נוץ מאַקסאַמאַזיישאַן, אַלעמען קאַנטריביוץ צו ביידע זייער אייגענע און די צעשטערונג פון די קהל. "פרייהייט אין קאָמונעס ברענגט צעשטערן צו אַלע," זאגט Hardin ס מסקנא, למשל, אַז איר נעמען אַ קהל פּאַסטשער. די פאַרמערס וועלן לאָזן ווי פילע קאַוז רייז ווי מעגלעך, וואָס וועט רעזולטאַט אין די פּאַסטשער אָוווערגרייזד, ד.ה. די טורף וועט זיין דאַמידזשד, און אַ סאַסטיינאַבאַל וווּקס אין די פּאַסטשער וועט לייַדן ווי אַ רעזולטאַט. עס זענען יוזשאַוואַלי כּללים און רעגיאַליישאַנז פֿאַר שערד רעסורסן וואָס ענשור אַז זיי זענען נישט אָוווערפּרייזיד. אָבער, ווי גרעסער די סיסטעמען וואָס טיילן די רעסורסן, די מער שווער די קאָנטראָל מעקאַניזאַמז ווערן. גלאבאלע טשאַלאַנדזשיז דאַרפֿן פאַרשידענע סאַלושאַנז ווי יענע וואָס געארבעט אין מידייוואַל סיסטעמען. ינאָווויישאַנז אויף סיסטעמיק און אויף יחיד מדרגה זענען דאָ פארלאנגט.

Photo / וידאו: שוטטערסטאָקק.