Elisabeth Oberzaucher
"Nếu sinh học đã sử dụng các chiến lược mang tính cách mạng, thay vì tiến hóa, thì rất có thể sẽ không có sự sống trên trái đất."
Sự tiến hóa là một quá trình không bao giờ kết thúc, mặc dù chúng ta có thể có ấn tượng rằng một cái gì đó không thực sự di chuyển - ít nhất là về các đặc tính sinh học của chúng ta có liên quan.
Những thay đổi ở cấp độ di truyền thường rất chậm, các cơ chế đột biến và chọn lọc cổ điển chỉ có hiệu lực từ thế hệ này sang thế hệ khác. Ngược lại, các quá trình biểu sinh có thể có hiệu quả nhanh hơn nhiều. Ví dụ, ảnh hưởng của nạn đói đến sinh lý của các thế hệ tiếp theo đã được chứng minh. Một nguồn khác của biến đổi sinh học là các vi sinh vật mà chúng ta sống trong sự cộng sinh chặt chẽ: Hệ thực vật đường ruột chịu trách nhiệm cho các chất trong đó thức ăn của chúng ta được tiêu hóa và do đó có thể ảnh hưởng lớn đến sinh lý. Nghiên cứu về các tác động phức tạp của hệ vi sinh vật đối với sức khỏe, tâm lý và hành vi của con người vẫn còn ở giai đoạn sơ khai, nhưng những dấu hiệu ban đầu chỉ ra những ảnh hưởng sâu rộng.
Tiến hóa & Biểu sinh
Trong sinh học, thay đổi là kinh doanh hàng ngày. Các sinh vật sống liên tục thay đổi, các loài mới đang phát triển trong khi những loài khác đang chết dần. Chỉ có rất ít loài tồn tại trong thời gian dài bất thường, và vì chúng rất phi thường, chúng được gọi là hóa thạch sống.
Từ lâu, người ta đã nghĩ rằng sự tiến hóa hoạt động hơi giống với việc luyện tập thể dục: khi bạn làm cho một cơ bắp thêm nặng, nó trở nên dày hơn và khỏe hơn, và theo một cách nào đó, đặc điểm này được thừa hưởng cho thế hệ tiếp theo. các Trường Lamarcki Việc thừa kế các tài sản có được là bởi Thuyết tiến hóa của Darwin chỉ xem nguồn thay đổi là nguồn thay đổi và chỉ cho phép quá trình thích ứng thông qua sự tương tác của những thay đổi ngẫu nhiên này với điều kiện sống - nghĩa là thông qua lựa chọn. Cho đến gần đây, đột biến và chọn lọc được coi là cơ chế duy nhất có hiệu quả trong tiến hóa sinh học. Thông qua việc phát hiện ra biểu sinh, liên quan đến việc bật và tắt gen, trong số những thứ khác do ảnh hưởng của môi trường, ý tưởng Lamarckian trải nghiệm sự hồi sinh. Ngoài các đặc tính thu được đột biến, các sinh vật còn trải qua khả năng biến đổi bằng cách kích hoạt và hủy kích hoạt thông tin đã có.
Cách mạng so với sự phát triển
Ngoài các yếu tố sinh học nghiêm ngặt này, ảnh hưởng xã hội và văn hóa cũng đóng một vai trò quan trọng trong sự tiến hóa của các loài, đặc biệt là ở những loài có sự đổi mới văn hóa và công nghệ rất phức tạp. Những hình thức đổi mới này nhanh hơn nhiều: Nếu hiệu quả của sự thay đổi di truyền được nhìn thấy ở thế hệ tiếp theo, thì công nghệ có thể bị lỗi thời trong vòng chưa đầy một năm. Sự phát triển công nghệ đang trải qua một sự tăng tốc, dẫn đến thực tế là trong cuộc sống của con người, các tùy chọn liên lạc từ telex đến điện thoại video đã trải qua một cuộc cách mạng thực sự. Nhưng đó có thực sự là một cuộc cách mạng?
Ngoài chuỗi đổi mới nhanh hơn, quá trình phát triển công nghệ của chúng tôi giống như một sự tiến hóa, một quá trình thay đổi thường không có sự phá hủy tích cực của hiện tại. Các công nghệ cũ hơn sẽ còn tồn tại trong một thời gian và dần dần được thay thế bởi những công nghệ mới thực sự thể hiện sự cải thiện hiện trạng. Vì vậy, điều quan trọng là mặc dù có sự vượt trội về công nghệ rõ ràng của điện thoại thông minh, những chiếc điện thoại này đã không thay thế hoàn toàn cả điện thoại di động cổ điển và chắc chắn không phải là điện thoại cố định. Các quá trình tiến hóa được đặc trưng bởi sự đa dạng hóa đầu tiên tồn tại hoặc kết thúc trong một biến thể thay thế cho biến thể khác. Các cuộc cách mạng, mặt khác, bắt đầu bằng một hành động phá hoại trong đó các hệ thống hiện có bị loại bỏ. Trên tàn tích của sự hủy diệt này sau đó xây dựng các cấu trúc mới. Nếu sinh học đã sử dụng các chiến lược mang tính cách mạng, thay vì tiến hóa, thì rất có thể sẽ không có sự sống trên trái đất.
Con người kỹ thuật
Sự phát triển văn hóa và công nghệ dường như ít dựa trên những đổi mới ngẫu nhiên hơn là tiến hóa sinh học. Tuy nhiên, các khả năng rất đa dạng đến mức không thể đưa ra dự đoán đáng tin cậy về nơi cuộc hành trình sẽ đi. Một số xu hướng chung dường như có thể thấy trước: Sự tiến hóa của con người sẽ tăng tốc khi công nghệ ngày càng được tích hợp. Các giao diện người-máy đang trở nên trực quan hơn - như chúng ta đã thấy nó thông qua màn hình cảm ứng thay vì bàn phím - và ngày càng được tích hợp. Vì vậy, từ quan điểm ngày nay, có vẻ như rất có thể mọi người sẽ sớm cấy ghép để kiểm soát các tiện ích của họ.
Tiến hóa mà không có đạo đức?
Đặc biệt trong lĩnh vực y học, những tầm nhìn này rất hứa hẹn: Các cơ quan quản lý insulin được kiểm soát tự động có thể điều chỉnh việc cung cấp insulin bằng các cảm biến cấy ghép để bệnh tiểu đường sẽ là một bệnh nặng hơn nhiều. Thuốc cấy ghép hứa hẹn tiềm năng mới bằng khả năng sản xuất toàn bộ nội tạng trong máy in 3D. Tất nhiên, nghiên cứu vẫn còn rất xa để được chuyển thành phương pháp điều trị phổ rộng, nhưng tầm nhìn có vẻ khá khả thi. Chẩn đoán di truyền đóng một vai trò ngày càng tăng trong y học sinh sản. Ở đây câu hỏi đạo đức được đặt ra.
Người thiết kế
Trong chẩn đoán trước sinh, các phân tích di truyền được sử dụng để ước tính khả năng sống sót. Trong thụ tinh nhân tạo, các phương pháp như vậy cũng có thể được sử dụng để chọn một số phẩm chất nhất định ở con cái - cạnh của em bé thiết kế rất hẹp ở đây. Chẩn đoán di truyền tiền ghép cho phép chọn giới tính của phôi được cấy ghép - điều này có hợp lý về mặt đạo đức không?
Trong khi việc lựa chọn phôi cho nhiều người vẫn có thể nằm trong một khu vực màu xám, mà ý nghĩa đạo đức của nó cuối cùng vẫn chưa được làm rõ, khoa học đã thực hiện bước tiếp theo, điều này càng củng cố thêm sự liên quan của câu hỏi này: CRISPR là một phương pháp mới trong kỹ thuật di truyền, mà làm cho nó có thể mang lại những thay đổi di truyền mục tiêu với các phương tiện tương đối đơn giản. Vào đầu tháng 8, thao tác thành công đầu tiên của phôi người bằng phương pháp CRISPR Cas9 đã được báo cáo. Các nhà nghiên cứu đã vô hiệu hóa một gen chịu trách nhiệm cho bệnh tim và đột tử do tim. Kể từ khi biến thể gen di truyền trội, tất cả các chất mang đều bị bệnh. Do đó, loại bỏ biến thể gen khiếm khuyết không chỉ làm giảm khả năng một người mắc bệnh mà còn có nghĩa là thay vì một căn bệnh được bảo đảm của một người và một nửa con cháu của họ, không ai bị bệnh.
Các cơ hội to lớn để giảm bớt đau khổ của con người, cùng với tính khả thi tương đối dễ dàng, dẫn đến sự nhiệt tình lớn về phương pháp mới này. Tuy nhiên, tiếng nói cảnh báo cũng có thể được nghe thấy: hệ thống có thể được kiểm soát tốt như thế nào? Có thực sự là trường hợp chỉ có những thay đổi dự định được kích hoạt? Phương pháp cũng có thể được sử dụng cho mục đích đen tối? Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, câu hỏi đặt ra là liệu nó có thể giải quyết được hay không, ngay cả cơ sở sinh học của nhân loại chúng ta không còn thoát khỏi ảnh hưởng của chúng ta.
Các giới hạn khả thi
Những đổi mới khoa học và công nghệ cho phép chúng ta nắm lấy tương lai vào tay mình hơn bao giờ hết. Nhờ các khả năng văn hóa và kỹ thuật, chúng tôi đã có thể biến đổi thế giới theo mong muốn và nhu cầu của chúng tôi, giờ đây chúng tôi có thể ảnh hưởng đến tương lai sinh học của chúng tôi. Trong việc thao túng thế giới như chúng ta mong muốn, nhân loại đã không được ca ngợi vì sự cân nhắc và khôn ngoan trong việc xử lý các nguồn lực. Trong ánh sáng này, mối quan tâm về những đổi mới khoa học mới nhất có vẻ phù hợp. Một cuộc thảo luận trên toàn thế giới về ý nghĩa đạo đức là quá hạn. Điều cấp thiết là phải phát triển các hướng dẫn điều chỉnh việc sử dụng các công nghệ có thể thay đổi căn bản loài người. Conceivable là một ngưỡng hữu ích phải được vượt quá để cho phép chỉnh sửa gen. Nơi nào bạn vẽ đường này? Đâu là ranh giới giữa vẫn khỏe mạnh và đã ốm? Rằng sự chuyển đổi này hiếm khi rõ ràng, trong số những điều khác, cho thấy cuộc thảo luận định kỳ hàng năm về định nghĩa của bệnh tâm thần. Những gì được định nghĩa là bệnh là kết quả của một thỏa thuận, không phải là một thực tế bất biến. Do đó, một quy tắc đơn giản là thay đổi gen nên được cho phép khi chống lại bệnh không thực sự hiệu quả. Sự phức tạp của vấn đề rõ rệt đến mức không thể tránh khỏi một cuộc tranh luận toàn diện để tìm ra giải pháp có ý nghĩa.
Ảnh / Video: Shutterstock.
