Kích hoạt - tham gia bằng cách nhấp

Hình thức tham gia công dân tương đối mới làm cho vòng dưới cái tên "Click activism". Điều này về cơ bản có nghĩa là tổ chức các cuộc biểu tình xã hội sử dụng phương tiện truyền thông xã hội. Liên kết với điều này là hiện tượng của cái gọi là "sự chậm chạp", một từ thông dụng thậm chí đã được đưa vào danh sách các từ trong năm trong Từ điển Oxford. Nó là sự kết hợp giữa từ tiếng Anh slacker (faullenzer) và nhà hoạt động (nhà hoạt động) và chỉ ra mức độ cam kết cá nhân thấp mà hình thức tham gia công dân này yêu cầu. Do đó, ý nghĩa tiêu cực của từ này hầu như không đáng ngạc nhiên, vì nó giả định "các nhà hoạt động kỹ thuật số", với nỗ lực tối thiểu và không có cam kết cá nhân để có được một lương tâm rõ ràng và một cái tôi hài lòng.

Các thành tích: Thành công lớn nhất của xã hội dân sự trong những năm gần đây là do tính kích hoạt: Sáng kiến ​​đầu tiên của Công dân EU (EBI) "Right2Water" đã phải tìm một triệu người ủng hộ trong một phần tư của tất cả các quốc gia thành viên EU, để Ủy ban EU giải quyết vấn đề này. Chủ yếu thông qua các kiến ​​nghị trực tuyến, chữ ký 1.884.790 tự hào cuối cùng đã được thu thập. Tương tự như vậy, sức đề kháng to lớn đối với các hiệp định thương mại tự do được thảo luận nhiều CETA và TTIP sẽ được ghi nhận cho hoạt động kỹ thuật số của các tổ chức phi chính phủ châu Âu: các công dân châu Âu 3.284.289 khổng lồ đã lên tiếng chống lại nó.

Những lời chỉ trích về hình thức hoạt động kỹ thuật số không dừng lại ở đó. Do đó, chủ nghĩa chậm chạp sẽ ít có tác dụng trong "cuộc sống thực" và thậm chí thay thế sự tham gia chính trị "thực sự" trong các đảng, hiệp hội hoặc sáng kiến ​​của công dân địa phương, các nhà phê bình nói. Vì các cuộc biểu tình ảo thường có trình độ chuyên môn tiếp thị cao, nên họ cũng được cho là hiểu các phong trào xã hội như các chiến dịch quảng cáo đơn thuần. Thức ăn nhanh dân chủ. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, họ sẽ củng cố sự phân chia kỹ thuật số trong xã hội và do đó làm thiệt thòi hơn cho các nhóm bị thiệt thòi về chính trị.

Click activism - thành tựu của xã hội dân sự

Mặt khác, có những thành công ấn tượng mà hình thức tham gia công dân này đã được chứng minh trong khi đó. Ví dụ, việc chính quyền Trung Quốc phát hành nhà hoạt động nhân quyền Ai Weiwei trong năm 2011, tổ chức tẩy chay siêu thị hữu cơ Whole Food của Mỹ hay mặt khác là các chiến dịch gây quỹ quần chúng thành công như kiva.org hoặc kickstarter. Sau này quản lý để huy động một tỷ đô la cho các dự án phim, âm nhạc và nghệ thuật trong năm 2015.
Tương tự như vậy, phong trào dừng TTIP toàn cầu đã được kết nối thông qua phương tiện truyền thông xã hội, cho phép liên minh hình thành nhiều hơn các tổ chức 500 trên khắp châu Âu. Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, viện trợ tị nạn được tổ chức tư nhân ở châu Âu chủ yếu tổ chức thông qua phương tiện truyền thông xã hội và đã có thể huy động hàng chục ngàn nhân viên tị nạn tình nguyện và phối hợp các nỗ lực cứu trợ cá nhân.

Trong các chế độ đàn áp, hoạt động kỹ thuật số mang lại sức mạnh bùng nổ chính trị hơn nữa. Do đó, vai trò của ông trong sự xuất hiện của Mùa xuân Ả Rập, phong trào Maidan hay sự chiếm đóng của Công viên Gezi ở Istanbul khó có thể bị xem nhẹ. Trên thực tế, việc tổ chức các cuộc biểu tình xã hội mà không có phương tiện truyền thông xã hội hầu như không thể hiểu được hoặc ít hứa hẹn.

Hoạt động kỹ thuật số từ lâu đã trở thành một phong trào toàn cầu. Hai nền tảng lớn nhất cho các kiến ​​nghị trực tuyến (change.org và avaaz.org) cùng có gần hàng triệu người dùng có thể ký đơn thỉnh cầu chỉ bằng một cú click chuột và tạo một với hai người khác. Ví dụ, Change.org đã khiến khoảng sáu triệu người Anh ký đơn thỉnh cầu trực tuyến. Theo các nhà khai thác của nền tảng này, khoảng một nửa các kiến ​​nghị 130 được đưa ra mỗi tháng ở Anh là thành công.

Click activism - Giữa Marketing và Hoạt động

Bất kể các động lực toàn cầu và thành công của phong trào này, một loạt các nhà khoa học chính trị và xã hội học vẫn đang tự hỏi liệu hoạt động trực tuyến có thực sự tham gia chính trị theo nghĩa dân chủ hay không.
Trong số những người hoài nghi nổi bật của phong trào này là Micah White, người sáng lập phong trào Chiếm phố Wall và là tác giả của cuốn sách bán chạy nhất "Sự kết thúc của các cuộc biểu tình". Sự chỉ trích của ông chủ yếu nhắm vào ranh giới mờ nhạt giữa tiếp thị và hoạt động: "Họ chấp nhận rằng các chiến lược nghiên cứu thị trường và quảng cáo được sử dụng để phân phối giấy vệ sinh được áp dụng cho các phong trào xã hội." Ông thậm chí còn thấy nguy cơ chính trị truyền thống hơn. Hoạt động và các sáng kiến ​​của công dân địa phương thậm chí còn bị lật đổ. "Họ bán ảo tưởng rằng việc lướt mạng có thể thay đổi thế giới", White nói.

Mặt khác, những người ủng hộ hoạt động kỹ thuật số, đề cập đến nhiều lợi thế của hình thức tham gia công dân ở ngưỡng thấp này. Theo họ, các kiến ​​nghị và diễn đàn trực tuyến giúp mọi người dễ dàng công khai nói lên sự không hài lòng hoặc khuyến khích của họ và tổ chức cho hoặc chống lại một số điều. Vì vậy, chỉ đơn giản là hiệu quả chi phí, hiệu quả và hiệu quả.
Trên thực tế, nhiều nghiên cứu đã chứng minh rằng hoạt động kỹ thuật số không phải là một cuộc cạnh tranh với các cuộc biểu tình dân chủ cổ điển thông qua các kiến ​​nghị, thu thập chữ ký, đình công và biểu tình. Thay vào đó, các công nghệ truyền thông xã hội là một sự trợ giúp cho sự xuất hiện của các phong trào chính trị xã hội.

Tuổi trẻ yếu tố kích hoạt

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, hoạt động trực tuyến có thể bao gồm một nhóm bị lãng quên về chính trị và thiếu hiểu biết rất thành công trong diễn ngôn chính trị: giới trẻ. Một nhóm không cảm thấy xúc động trước các vấn đề chính trị như các chính trị gia. Theo Mag. Martina Zandonella, nhà tâm lý học xã hội tại viện nghiên cứu SORA, sự bất mãn chính sách được ca ngợi nhiều của giới trẻ là một định kiến ​​rõ ràng: "Giới trẻ rất tận tâm, nhưng không phải trong ý nghĩa chính trị của đảng truyền thống. Nghiên cứu của chúng tôi đã chỉ ra rằng chính trị cho những người trẻ tuổi chỉ đơn giản là một cái gì đó khác biệt. Ví dụ, họ không xem hành động của trường là tham gia chính trị, điều mà chúng tôi làm rất tốt. "
Thanh thiếu niên đó quan tâm đến chính trị, cũng cho thấy kết quả của họ. Kể từ 2013, thanh thiếu niên ở Áo đã được kết nạp vào các cuộc thăm dò kể từ những năm 16 và đạt được tỷ lệ cử tri đi bầu tương tự chỉ trong ba năm so với mức trung bình của dân số. "Đối với những người trẻ tuổi, các chủ đề về thất nghiệp, giáo dục và công bằng xã hội là đặc biệt quan trọng. Họ chỉ thất vọng với chính trị hàng ngày và không cảm thấy được giải quyết bởi các chính trị gia tích cực, "Zandonella nói. Đối với họ, Click activism chắc chắn là một hình thức tham gia dân chủ và họ hoan nghênh cách tiếp cận ngưỡng thấp mà sự tham gia kỹ thuật số đưa ra. "Từ quan điểm dân chủ, sẽ chỉ có vấn đề nếu không truy cập được, chẳng hạn như với thế hệ cũ."

Nhà nghiên cứu thanh niên người Đức và tác giả của nghiên cứu "Người Đức trẻ" Simon Schnetzer không tin rằng những người trẻ tuổi có thể được tích hợp vào diễn ngôn chính trị truyền thống với sự trợ giúp của phương tiện truyền thông xã hội. Theo ông, thay vào đó, "một không gian chính trị mới xuất hiện giống như hình thành ý kiến, nhưng ít liên quan đến lĩnh vực công cộng cổ điển như một không gian chính trị. Vẫn còn một vài cây cầu giữa hai căn phòng này. "
Từ khi nhận ra rằng những người trẻ tuổi ở Đức không cảm thấy được đại diện bởi các chính trị gia thực sự, nhưng vẫn muốn tham gia vào việc hình thành ý kiến ​​xã hội, Simon Schnetzer đã phát triển khái niệm Thành viên Kỹ thuật số: "Đây là những đại diện của các đại diện tại nhà đại diện, hành vi bỏ phiếu của họ trực tiếp qua Internet công dân quan tâm được kiểm soát. Ví dụ, các nghị sĩ kỹ thuật số có thể được trao một phần trăm số phiếu và đóng vai trò là phong vũ biểu của dân số. Các nghị sĩ kỹ thuật số sẽ là một cách khả thi để đưa ra quyết định chính trị với người dân ".

Ảnh / Video: Shutterstock.