Tùy chọn
Tổ chức người tiêu dùng foodwatch đã lên tiếng ủng hộ lệnh cấm quảng cáo sai lệch về khí hậu đối với thực phẩm. Các thuật ngữ như "trung tính với CO2" hoặc "tích cực với khí hậu" không nói lên điều gì về mức độ thân thiện với khí hậu của một sản phẩm. Một nghiên cứu của foodwatch cho thấy: Để tiếp thị một loại thực phẩm có tuyên bố về khí hậu, các nhà sản xuất thậm chí không cần phải giảm lượng khí thải nhà kính. Không có nhà cung cấp con dấu nào được kiểm tra, chẳng hạn như Đối tác khí hậu hoặc Myclimate, đưa ra các thông số kỹ thuật cụ thể về vấn đề này. Thay vào đó, ngay cả các nhà sản xuất các sản phẩm phi sinh thái cũng có thể đơn giản dựa vào việc mua tín dụng CO2 cho các dự án khí hậu đáng ngờ theo cách thân thiện với khí hậu, foodwatch chỉ trích.
"Đằng sau nhãn trung lập với khí hậu là một doanh nghiệp khổng lồ mà mọi người đều được hưởng lợi - chỉ không bảo vệ khí hậu. Ngay cả các nhà sản xuất món thịt bò và nước đựng trong chai nhựa dùng một lần cũng có thể dễ dàng thể hiện mình là người bảo vệ khí hậu mà không tiết kiệm được một gam CO2 nào và các nhà cung cấp nhãn hiệu như Đối tác Khí hậu kiếm tiền từ việc môi giới tín dụng CO2.", Rauna Bindewald từ foodwatch cho biết. Tổ chức đã kêu gọi Bộ trưởng Lương thực Liên bang Cem Özdemir và Bộ trưởng Môi trường Liên bang Steffi Lemke vận động ở Brussels để cấm quảng cáo gây hiểu lầm về môi trường. Vào cuối tháng XNUMX, Ủy ban EU dự định trình bày dự thảo về quy định "Tuyên bố xanh" và một chỉ thị dành cho người tiêu dùng hiện cũng đang được thảo luận - những lời hứa quảng cáo xanh có thể được quy định chặt chẽ hơn trong vấn đề này. “Özdemir và Lemke phải Greenwashing chấm dứt những lời nói dối về khí hậu”, theo Rauna Bindewald.
Trong một báo cáo mới, foodwatch đã phân tích cách thức hoạt động của hệ thống đằng sau quảng cáo khí hậu: Để dán nhãn sản phẩm là trung tính với khí hậu, các nhà sản xuất mua tín dụng CO2 từ các dự án bảo vệ khí hậu thông qua các nhà cung cấp con dấu. Điều này nhằm bù đắp lượng khí thải nhà kính được tạo ra trong quá trình sản xuất. Chính thức, các nhà cung cấp đã đưa ra nguyên tắc: "Đầu tiên tránh phát thải, sau đó giảm chúng và cuối cùng là bù đắp". Tuy nhiên, trên thực tế, họ đã không đưa ra bất kỳ yêu cầu bắt buộc nào đối với các nhà sản xuất thực phẩm để thực sự giảm lượng khí thải CO2 của họ. Có thể đoán được lý do: foodwatch chỉ trích rằng những người trao giải con dấu sẽ kiếm tiền từ mỗi tờ tín dụng được bán và do đó kiếm được hàng triệu đô la. Tổ chức ước tính rằng Đối tác khí hậu đã kiếm được khoảng 2 triệu euro vào năm 2022 chỉ bằng cách môi giới tín dụng CO1,2 từ các dự án rừng cho 77 khách hàng. Theo nghiên cứu của foodwatch, Đối tác khí hậu tính phụ phí khoảng XNUMX phần trăm cho mỗi khoản tín dụng để sắp xếp các khoản tín dụng cho một dự án rừng ở Peru.
Ngoài ra, lợi ích của các dự án bảo vệ khí hậu bị cáo buộc là đáng nghi ngờ: Theo một nghiên cứu của Viện Öko, chỉ có hai phần trăm các dự án giữ được hiệu quả bảo vệ khí hậu như đã hứa "rất có thể". nghiên cứu của foodwatch về các dự án ở Peru và Uruguay cho thấy rằng ngay cả các dự án được chứng nhận cũng có những thiếu sót rõ ràng.
“Việc kinh doanh quảng cáo khí hậu là một ngành kinh doanh đam mê hiện đại có thể gây hại nhiều hơn là có lợi cho khí hậu. Thay vì chi tiền cho các nhãn khí hậu gây hiểu lầm, các nhà sản xuất nên đầu tư vào các biện pháp bảo vệ khí hậu hiệu quả dọc theo chuỗi cung ứng của chính họ.", Rauna Bindewald từ foodwatch cho biết. "Nếu hải cẩu khí hậu khiến người tiêu dùng coi thịt và nhựa sử dụng một lần là có lợi về mặt sinh thái, thì đây không chỉ là một trở ngại cho môi trường mà còn là một sự lừa dối trắng trợn."
foodwatch sử dụng năm ví dụ để minh họa cách quảng cáo các nhãn khí hậu gây hiểu lầm trên thị trường Đức:
- Danone quảng cáo đủ thứ volvić-Nước uống đóng chai là nước “trung hòa khí hậu”, được đóng trong chai nhựa dùng một lần và được nhập khẩu hàng trăm cây số từ Pháp.
- hông tiếp thị cháo trẻ em với thịt bò là “tích cực với khí hậu”, mặc dù thịt bò gây ra lượng khí thải đặc biệt cao.
- granini chỉ bù đắp bảy phần trăm tổng lượng khí thải cho nhãn “CO2 trung tính” trên nước ép trái cây.
- Aldi bán sữa “trung tính với khí hậu” mà không biết chính xác lượng CO2 thực sự thải ra trong quá trình sản xuất.
- Gustavo Gusto tự tô điểm cho mình bằng danh hiệu "Nhà sản xuất bánh pizza đông lạnh trung lập với khí hậu đầu tiên của Đức", ngay cả khi bánh pizza với xúc xích Ý và phô mai có chứa các thành phần động vật thân thiện với khí hậu.
foodwatch ủng hộ quy định rõ ràng về các lời hứa quảng cáo bền vững. Nghị viện Châu Âu và Hội đồng Bộ trưởng hiện đang thảo luận về đề xuất chỉ thị trao quyền cho người tiêu dùng trong quá trình chuyển đổi sinh thái ("Hồ sơ Trao quyền cho Người tiêu dùng"). Chỉ thị này sẽ tạo cơ hội cấm các tuyên bố quảng cáo gây hiểu lầm như "khí hậu trung tính". Ngoài ra, Ủy ban Châu Âu dự kiến sẽ soạn thảo “Quy định Yêu cầu Xanh” vào ngày 30 tháng XNUMX. Điều này có lẽ không đặt ra bất kỳ yêu cầu nào đối với quảng cáo, mà đối với các sản phẩm. Tốt nhất, quảng cáo về môi trường sẽ bị cấm đối với các sản phẩm phi hữu cơ, theo foodwatch.
Nguồn và thông tin thêm:
– báo cáo theo dõi thực phẩm: Giả mạo khí hậu lớn - Cách các tập đoàn đánh lừa chúng ta bằng việc tẩy rửa xanh và do đó làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng khí hậu
Ảnh / Video: foodwatch.
