Sói sói
"Các chính trị gia nói dối hoặc nói thẳng sự thật không có gì mới, nhưng nó chưa bao giờ xảy ra ở mức độ này."
Chính trị gia trơ trẽn nhất
"Tôi sẽ luôn luôn nói với bạn sự thật," Donald Trump tại một sự kiện ở Charlotte, Nam Carolina, tháng 2016 năm XNUMX
"Trước Tổng thống Obama, không có cuộc tấn công khủng bố lớn nào trên đất Mỹ." Rudy Giuliani, cố vấn pháp lý của Donald Trump, là Thị trưởng New York trong các cuộc tấn công ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX.
"Hàng ngàn binh sĩ mặc quân phục được triển khai ở Crimea không phải là lính Nga", Vladimir Putin vào tháng 2014/XNUMX.
"Chế độ Iraq vẫn sở hữu và che giấu một số vũ khí nguy hiểm nhất từng được phát minh." Bài phát biểu của George W. Bush để biện minh cho cuộc xâm lược Iraq (tháng 2003/XNUMX)
"Nếu EU rời EU, sẽ có thêm 350 triệu bảng mỗi tuần cho quỹ bảo hiểm y tế nhà nước." Những người đề xuất Brexit trước cuộc trưng cầu dân ý vào tháng 2016 năm XNUMX
"Con người không liên quan đến sự nóng lên toàn cầu." Heinz-Christian Strache trong một cuộc phỏng vấn với Standard, tháng 2018 năm XNUMX
Tháng 2019 năm XNUMX: Heinz Christian Strache đã kiện Rudolf Fußi, người liên quan đến các liên hệ với danh tính cực hữu trong một bài đăng trên Twitter của Strache. Trong khi Strache vẫn tuyên bố trong vụ kiện rằng bức ảnh cho thấy anh ta có nhân thân là giả, sau đó anh ta đã rút lại cáo buộc này.
"Những lời nói dối được thu thập của Heinz-Christian Strache" là một danh sách những sự thật có thể chứng minh được của Phó hiệu trưởng kể từ tháng 2015 năm 165 trên trang web Medium.com. XNUMX lời nói dối đã được ghi nhận, bao gồm hiệp ước di cư hoặc bạo loạn không diễn ra trên các bản demo. Đồng nghiệp của Herbert Kickl cũng biết cách bóp méo sự thật. Trong vụ bê bối BAT, Bộ trưởng Nội vụ nói rằng "các cuộc khám xét nhà luôn được tuân thủ bởi luật pháp và đơn vị cảnh sát đã hành động hoàn toàn chính xác." Thay vào đó, sự thật là các cuộc khám xét nhà là bất hợp pháp.
Rút tiền là tự nguyện
Không có gì mới đối với các chính trị gia nói dối hoặc bẻ cong sự thật, nhưng nó chưa bao giờ xảy ra ở mức độ này. Và một chính trị gia chưa bao giờ từ chức sau một lời nói dối trong quá trình Cộng hòa thứ hai. "Trong luật hiến pháp, không có nghĩa vụ cho các chính trị gia rút khỏi một lời nói dối đã được chứng minh," luật sư hiến pháp Bernd Wieser giải thích, Hội đồng quản trị của Viện Luật công và Khoa học chính trị tại Đại học Graz. "Việc từ chức có thể chỉ dựa trên hành động tự nguyện." Theo Wieser, có đủ ví dụ về việc từ chức được tuyên bố chưa từng xảy ra trong lịch sử của Áo, trên hết Bruno Kreisky.
Thủ tướng Sebastian Kurz cũng không nói chính xác sự thật: Liên quan đến thẻ điện tử, ông nói về "sự lạm dụng đáng kinh ngạc" trong bảo hiểm y tế và cho rằng trong tương lai sẽ chỉ có thẻ điện tử có ảnh. Tuy nhiên, thay vì tiết kiệm, điều này dẫn đến việc mất 18 triệu euro theo tính toán của hiệp hội chính của các tổ chức bảo hiểm xã hội. Thiệt hại mà Kurz yêu cầu là 200 triệu euro thậm chí không lên tới 15.000 euro.
Thủ tướng cũng nổi bật với sự im lặng và giả dối về các vấn đề khác. Bao gồm cả tuyên bố rằng người Áo sẽ không phải sợ mất lợi ích khi đảm bảo thu nhập tối thiểu. Tuy nhiên, thực tế là các gia đình lớn đặc biệt bị ảnh hưởng bởi việc giảm lương hưu tối thiểu.
Tin tức giả và khử chất độc
Các chính trị gia dân túy cánh hữu như Heinz Christian Strache hay Donald Trump thích lật ngược tình thế và mô tả các nhà báo là những kẻ dối trá. Vào tháng 2019 năm XNUMX, Strache sẽ đăng một bức ảnh của người dẫn chương trình ORF Armin Wolf với dòng chữ Có một nơi mà những lời nói dối trở thành tin tức. Đó là ORF. Tổng thống Mỹ Trump đang có chiến tranh với truyền thông tự do và với Fox News, thuận tiện có một phương tiện ở bên cạnh ông xuất bản tin tức theo tinh thần của ông.
Tin tức giả - Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đặt ra thuật ngữ này không giống ai. Anh ta biết cách đánh lạc hướng khỏi những người không trung thực với những cáo buộc chống lại truyền thông quan trọng. Và có rất nhiều trong số đó, như Washington Post đã chỉ ra nhân dịp kỷ niệm 700 năm của Tổng thống Hoa Kỳ vào tháng 2018 năm 7.546: Theo tờ báo, XNUMX tuyên bố của Trump đã sai hoặc ít nhất là sai lệch trước đó.
Nó thậm chí còn phức tạp hơn nếu bản thân họ không phải là chính trị gia, mà là những người đồng tình đã lan truyền các báo cáo sai lệch về các dịch vụ như whatsapp hoặc facebook. Trong giai đoạn cuối cùng của chiến dịch bầu cử Mỹ năm 2016, 20 báo cáo sai thành công nhất đã được chia sẻ, thích và bình luận thường xuyên hơn 20 báo cáo thành công nhất từ các phương tiện truyền thông có uy tín. Nhiều phương tiện truyền thông đã đưa tin về sự nghi ngờ rằng các công ty có ảnh hưởng ở Brazil đã lan truyền những thông tin sai lệch trong Whatsapp để ủng hộ Tổng thống cánh hữu Jair Bolsonaro, người sau đó đã được bầu.
Chính trị gia nói dối với truyền thống
Trong một bài phát biểu nhân dịp sinh nhật lần thứ 100 của Nelson Mandela vào tháng 2018 năm XNUMX, cựu Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đã đề cập đến sự hiểu biết của các chính trị gia ngày nay về sự thật: Chính trị gia đã từng nói dối mọi lúc mọi nơi. Hồi đó, họ ít nhất xấu hổ vì bị bắt, ông Obama nói. "Bây giờ họ chỉ tiếp tục nói dối."
Đối với tác giả và triết gia Niccolò Machiavelli dối trá, giả vờ và đạo đức giả là phương tiện chính đáng trong cuộc đấu tranh chính trị, nhà nước mạnh quyết định chống lại kẻ yếu là gì và không phải là lời nói dối. Trong bài tiểu luận "Sự thật và Chính trị", Hannah Arendt viết rằng chính trị không thể xác định điều gì là đúng. "Công việc của một chính trị gia không phải là mô tả thực tế, mà là thay đổi nó." Tìm ra sự thật là nhiệm vụ của các nhà triết học, nhà khoa học, thẩm phán và nhà báo.
Và trên thực tế, sự rung chuyển giữa các chính khách có một truyền thống: Đã ở thời Trung cổ, sự thật thường được biển thủ dưới dạng các tài liệu giả mạo. Ví dụ, một sự giả mạo được ủy quyền bởi Công tước Rudolf IV vào thế kỷ 14 đã tạo ra nền tảng cho sự trỗi dậy của Habsburg: trong đặc quyền maius, Habsburg tuyên bố rằng họ đã có quyền tồn tại trong nhiều thế kỷ. Các chế độ độc tài như những người theo Chủ nghĩa xã hội quốc gia hoặc Chủ nghĩa Cộng sản dựa trên toàn bộ sự biện minh của họ dựa trên sự dối trá. Tuy nhiên, chỉ với internet và sự nổi lên của truyền thông xã hội, những lời nói dối chính trị đã trở nên phổ biến. Trong tiếng Anh có thuật ngữ chính trị hậu sự thật. Ví dụ: Đối với các cử tri của FPÖ (và ngày càng VP), sự thật là tội phạm đã gia tăng kể từ phong trào tị nạn lớn năm 2015 - ngay cả khi số liệu thống kê vẽ ra một bức tranh khác. Các chính trị gia lợi dụng điều này để chơi trên bàn phím của sự sợ hãi.
Hoặc: Mặc dù 99 phần trăm các nghiên cứu cho thấy biến đổi khí hậu là do con người gây ra, nhưng luôn có những nghi ngờ về điều đó. Điều này luôn xảy ra khi sự thật đe dọa thế giới quan của chính bạn. Vì vậy, nếu không thoải mái để đối phó với sự thật, nhiều người thà trốn tránh những lý thuyết giúp đàn áp họ. Theo nghĩa này, không có gì đáng ngạc nhiên khi các chính trị gia nói dối vẫn nhận được sự chấp thuận từ những người ủng hộ họ. Việc những sự giả dối của Trumps hoặc Strache được phát hiện thường xuyên không gây hại cho sự nổi tiếng của họ - ngược lại.
Phỏng vấn nhà khoa học chính trị Kathrin Stainer-Hämmerle
Tại sao các chính trị gia nói dối là ổn?
Kathrin Stainer-Hämmerle: Bạn phải bắt đầu với tự do ngôn luận, tất nhiên áp dụng cho tất cả mọi người. Điều này có nghĩa là các chính trị gia có thể làm mọi thứ mà các công dân khác được phép làm miễn là nó không liên quan đến tội phạm.
Và tại sao các bên bảo vệ các thành viên nói dối?
Thuốc nhuộm-Hämmerle: Các đảng là thực dụng, họ làm những gì phù hợp với khái niệm của họ và giành được phiếu bầu.
Đạo đức ở đâu?
Thuốc nhuộm-Hämmerle: Tất nhiên, các chính trị gia nên có một sự hiểu biết về đạo đức và đạo đức nhất định, thật không may, điều này không phải lúc nào cũng đúng.
Cử tri đóng vai trò gì?
Thuốc nhuộm-Hämmerle: Những người ủng hộ các chính trị gia thường rơi vào các cuộc bầu cử hứa hẹn rằng, với một câu hỏi quan trọng nhỏ, sẽ được công nhận là không thể chuộc lại. Tại đây cử tri nên đảm nhận nhiều trách nhiệm hơn, nghiêm túc hơn và gây áp lực hơn đối với hành vi không phù hợp.
Làm thế nào bạn có thể đào tạo cử tri để làm điều này?
Thuốc nhuộm-Hämmerle: Đó thực sự sẽ là nhiệm vụ của giáo dục chính trị, nhưng tất nhiên giáo dục cơ bản cũng là điều kiện tiên quyết cho các câu hỏi quan trọng.
Ảnh / Video: Shutterstock.
