in , ,

Crouchdan keyingi demokratiya

Post-demokratiya kontseptsiyasi ostida, britaniyalik sotsiolog va siyosatshunos Kolin Krouch o'zining 2005 yilidan boshlab shu nomdagi mashhur ishida 1990er yillar oxiridan beri Evropada va Qo'shma Shtatlardagi siyosatshunoslarga noqulaylik tug'dirgan demokratiya modelini aytib o'tdi. Bular qatoriga iqtisodiy operatorlar va millatlararo tashkilotlarning siyosiy nufuzi oshib borayotganligi, davlatlarning huquqlarining tobora kengayishi va fuqarolarning ishtirok etish istagi pasayishi kiradi. Crouch ushbu hodisalarni konsepsiya - demokratiyadan keyingi demokratiyaga umumlashtirdi.

Uning asosiy tezisi shundaki, G'arbiy demokratik mamlakatlarda siyosiy qarorlarni qabul qilish borgan sari ko'proq iqtisodiy manfaatlar va ishtirokchilar tomonidan aniqlanib qonunlashtirilmoqda. Shu bilan birga, umumiy foyda, manfaatlar va ijtimoiy muvozanat, shuningdek fuqarolarning o'z taqdirini o'zi belgilash kabi demokratiya ustunlari ketma-ket yo'q qilinadi.

Postdemokratie
Crouchdan keyin zamonaviy demokratiyalarning parabolik rivojlanishi.

Kolin Krouch, 1944 Londonda tug'ilgan, britaniyalik siyosatshunos va sotsiolog. Demokratiyadan keyingi vaqt bo'yicha tashxisiy ishi va mashhur kitobi bilan u xalqaro miqyosda tanildi.

Crounch tomonidan tasvirlangan post-demokratik siyosiy tizim quyidagi xususiyatlar bilan tavsiflanadi:

Soxta demokratiya

Rasmiy ravishda demokratik institutlar va jarayonlar demokratiyadan keyingi davrda saqlanib qolinadi, shunda siyosiy tizim birinchi qarashda saqlanib qolmaydi. Biroq, aslida, demokratik tamoyillar va qadriyatlar tobora ahamiyatini yo'qotmoqda va tizim "to'laqonli demokratiyaning institutsional asosidagi soxta demokratiya" ga aylanib bormoqda.

Partiyalar va saylovoldi tashviqoti

Partiya siyosati va saylovoldi tashviqotlari keyinchalik hukumatning haqiqiy siyosatini shakllantiradigan tarkibdan tobora ko'proq ozod qilinmoqda. Siyosiy tarkib va ​​alternativalar bo'yicha ijtimoiy munozaralar o'rniga shaxsiy kampaniyalar strategiyalari mavjud. Saylov kampaniyasi siyosiy o'zini o'zi ko'rsatishga aylanadi, haqiqiy siyosat esa yopiq eshiklar ortida olib boriladi.
Partiyalar asosan ovoz berish funktsiyalarini bajaradilar va tobora ahamiyatsiz bo'lib qolmoqdalar, chunki fuqarolar va siyosatchilar o'rtasidagi vositachi rolini tobora fikrlarni o'rganish institutlariga topshirishmoqda. Buning o'rniga partiya apparati o'z a'zolariga shaxsiy imtiyozlar yoki vakolatxonalarni berishga qaratilgan.

Umumiy foyda

Siyosiy tarkib tobora siyosiy qarorlarni qabul qilishda bevosita ishtirok etadigan siyosiy va iqtisodiy sub'ektlar o'rtasidagi o'zaro to'qnashuvlardan kelib chiqadi. Bular farovonlikka yo'naltirilgan emas, lekin asosan foyda va ovozni oshirishga xizmat qiladi. Umumiy farovonlik yaxshi rivojlangan iqtisodiyot sifatida tushuniladi.

axborot vositalari

Ommaviy axborot vositalari ham iqtisodiy mantiqdan tashqarida ishlaydi va bundan buyon davlatdagi to'rtinchi hokimiyat sifatida o'zlarining demokratik rolini bajara olmaydilar. Ommaviy axborot vositalarini boshqarish siyosatchilarga "ommaviy aloqa muammosini" hal qilishga yordam beradigan kichik bir guruhning qo'lida.

E'tibor bermaydigan fuqaro

Fuqaro Crounchs modelida haqiqatan ham vakolatsizdir. Garchi u o'zining siyosiy vakillarini tanlasa ham, ular endi ushbu siyosiy tizimda o'z manfaatlarini himoya qilish imkoniyatiga ega bo'lmaydilar. Aslida, fuqaro jim, hatto beparvo rol o'ynaydi. Garchi u ommaviy axborot vositalarida siyosatni namoyish etishda qatnashishi mumkin bo'lsa ham, uning o'zi deyarli hech qanday siyosiy ta'sirga ega emas.

Jamiyatni iqtisodiylashtirish

Krouchning fikriga ko'ra, siyosiy harakatlarning harakatlantiruvchi kuchi asosan boy ijtimoiy elita vakili bo'lgan iqtisodiy manfaatlardir. So'nggi bir necha o'n yilliklarda aholining keng qatlamlariga neoliberal dunyoqarashni o'rnatish imkoniyati paydo bo'ldi, bu ularning manfaatlarini himoya qilishni osonlashtiradi. Fuqarolar neoliberal ritorikaga o'rganib qolganlar, garchi bu ularning siyosiy manfaatlariga va ehtiyojlariga zid bo'lsa.
Crounch uchun neoliberalizm demokratiyadan keyingi demokratlashtirishning sababi va vositasi hisoblanadi.

Biroq, Crouch bu jarayonni nodemokratik deb bilmaydi, chunki qonun ustuvorligi va inson va fuqarolik huquqlariga hurmat katta darajada saqlanib qolmoqda. U shunchaki tan olib aytadiki, ular endi siyosatning harakatlantiruvchi kuchi emas.

Biroq, Crouch bu jarayonni nodemokratik deb bilmaydi, chunki qonun ustuvorligi va inson va fuqarolik huquqlariga hurmat katta darajada saqlanib qolmoqda. U shunchaki tan olib aytadiki, ular endi siyosatning harakatlantiruvchi kuchi emas. U G'arb demokratiyalari fuqarolik ishtirokining demokratik tamoyillari va umumiy manfaatlarga, manfaatlar va ijtimoiy integratsiyaga yo'naltirilgan siyosatdan voz kechib, sifat jihatidan asta-sekin yo'qolishini tasvirlaydi.

Crouchni tanqid qilish

Siyosatshunoslar tomonidan post-demokratiya modelini tanqid qilish juda xilma-xil va ishtiyoqlidir. Bu, masalan, Kuch tomonidan ilgari surilgan "befarq fuqaroga" qarshi qaratilgan bo'lib, u fuqarolik faolligining kuchayishiga qarshi. Bundan tashqari, demokratiya "baribir elitistik ish" ekani va har doim bo'lgan. Iqtisodiy elitaning ta'siri cheklangan va barcha fuqarolar siyosiy munozaralarda faol ishtirok etadigan namunaviy demokratiya, ehtimol, hech qachon mavjud bo'lmagan. Eng muhimi, uning kontseptsiyasining markaziy zaifligi empirik poydevor yo'qligida ko'rinadi.

Iqtisodiy elitaning ta'siri cheklangan va barcha fuqarolar siyosiy munozaralarda faol ishtirok etadigan namunaviy demokratiya, ehtimol, hech qachon mavjud bo'lmagan.

Shunga qaramay, Krouch va u bilan birga Evropada va Qo'shma Shtatlardagi siyosatshunoslarning butun avlodi har kuni bizning ko'z o'ngimizda nima sodir bo'lishini aniq tasvirlab berishadi. Butunjahon iqtisodiyotini devorga ag'darib tashlagan, xususiy sektorning zararlarini qoplash uchun davlat pullarini fosh qilib, hali ham kuchayib borayotgan qashshoqlik, ishsizlik va ijtimoiy tengsizlikka asoslangan ne-liberal siyosat uzoq vaqtdan beri ovoz bermayotganligini yana qanday izohlash mumkin?

Va Avstriya?

Krouchning Avstriyadagi demokratiyadan keyingi hayoti haqiqatmi degan savolga, Yoxannes Kepler universitetining sobiq ilmiy xodimi Linz Volfgang Paylayer murojaat qildi. Unga ko'ra, Crouch Avstriya demokratiyasiga nisbatan ko'plab huquqlarga ega. Xususan, siyosiy qarorlarning milliy darajadan millatlararo darajaga o'tishi ushbu mamlakatda post-demokratik tendentsiyalarni kuchaytiradi. Xuddi shuningdek, Da'vogarning fikriga ko'ra, hokimiyatning aholidan iqtisodiyotga va kapitalga, shuningdek qonun chiqaruvchi hokimiyatdan ijro etuvchi hokimiyat tomon siljishi aniq ko'rinadi. Da'vogar Krouchning modelini tanqid qilish uning farovonlik holatini "demokratiyaning hayajoni" deb nomlashi bilan bog'liq: "Aholi farovonligi holatida demokratiyani ulug'lash va mavjud demokratik tanqisliklar bilan birgalikda ortiqcha baho berish adashtiradi", dedi da'vogar da'vogarni buni jiddiy demokratik tanqisliklar bilan izohladi. allaqachon Avstriyada 1960er va 1070er-da mavjud edi.

Demokratiyaning kelajagi va Salzburg universiteti siyosatshunoslik bo'limi rahbari, prof. Raynxard Xaynisch ham Crouchning postdemokratiya kontseptsiyasida polemikaga ishora qiladi va u ilgari surgan hodisalarning empirik tasdiqlanishini sog'inadi. Bundan tashqari, u Crouch'sche postdemokratiyasini anglo-sakson dunyosida yashaydi. Biroq, bu tanqid qilingan fikrlar Avstriya uchun to'g'ri emas degani emas.
Xaynshch deb atalmish kartel demokratiyasini Avstriya demokratiyasining alohida kamchiligi deb biladi. Bu siyosiy jihatdan qurilgan, o'nlab yillar davomida boshqaruvchi partiyalar tomonidan davlat hokimiyati, ommaviy axborot vositalarida va davlat korxonalarida lavozimlarning taqsimlanishiga ta'sir ko'rsatadigan kvaz-kartel. "Bu tashkil etilgan kuch tuzilmalari har ikkala tomonga ham o'z a'zolari va ko'pchilik aholining irodasidan mustaqil bo'lishiga imkon beradi", dedi Xaynshch.

Crouch bizga eslatadiki, buzilmagan demokratiya bu albatta masala emas va yaqinroq tekshiruvda hech qachon bo'lmagan Shuning uchun, agar biz "demokratiyadan keyingi tomoshani" rad qilsak va umumiy manfaatlarga, manfaatlar muvozanatiga va ijtimoiy tenglikka asoslangan va qonun amalda fuqarolardan kelib chiqadigan demokratiyada yashasak, demak undan foydalanish zarur.

Crouchning demokratiyadan keyingi xulosasi

Crouchning demokratiyadan keyingi hayoti butunlay empirik tekshirilishi mumkin yoki Avstriyaga tegishli bo'ladimi yoki yo'qmi - Germaniyada ham demokratik tanqisliklar bo'lmaydi. Haqiqatan ham parlamentning Federal hukumatga yoki bizning "xalq vakillariimizga" partiyalar tarkibiga bo'ysunishi, referendumlarning samarasi yo'qligi yoki siyosiy qarorlar va vakolatlarning shaffofligi yo'qligi.

Crouch bizga eslatadiki, buzilmagan demokratiya bu albatta masala emas va yaqinroq tekshiruvda hech qachon bo'lmagan Shuning uchun, agar biz "demokratiyadan keyingi tomoshani" rad qilsak va umumiy manfaatlarga, manfaatlar muvozanatiga va ijtimoiy tenglikka asoslangan va qonun amalda fuqarolardan kelib chiqadigan demokratiyada yashasak, demak undan foydalanish zarur.

Ushbu amalga oshirish, ehtimol, Avstriyada qonuniy kengaytirish va to'g'ridan-to'g'ri demokratik vositalardan ko'proq foydalanish uchun ishlayotgan ko'plab demokratiya tashabbuslarining harakatlantiruvchi kuchidir. Demokratiyani anglaydigan fuqaro sifatida biz o'z imzolarimiz bilan murojaat qilishimiz, vaqtimiz, kuchimiz yoki xayr-ehsonlarimiz orqali ushbu tashabbuslarni qo'llab-quvvatlashimiz yoki hech bo'lmaganda ularning fikrlari va talablarini shaxsiy atrofimizga etkazishimiz kerak.

Leave a Comment