in ,

Siyosatchilar yolg'on gapirishlari mumkinmi?

Trump, Kickl, Strache: Siyosatchilar panjara egilganligi haqida yolg'on gapirishadi. Siyosatni toqatli tushunishning oqibatlari va oqibatlari yo'qligi haqida.

Siyosatchilar yolg'on gapirishlari mumkinmi?

"Siyosatchilarning yolg'on gapirishlari yoki haqiqatni to'g'rilashlari yangilik emas, ammo bu hech qachon bo'lmagan."

Shafqatsiz siyosatchi yolg'on gapiradi
"Men har doim sizga haqiqatni aytaman" Donald Trump Charlotte, Janubiy Karolinada bo'lib o'tgan tadbirda, 2016 yil avgust
"Prezident Obamadan oldin Amerika tuprog'ida hech qanday katta terrorchilik xurujlari bo'lmagan." Rudi Juliani, Donald Trumpning huquqiy maslahatchisi 11 yil 2001 sentyabr hujumlari paytida Nyu-York meri bo'lgan.
"Qrimda joylashtirilgan minglab forma askarlari rus askarlari emas" Vladimir Putin 2014 yil mart oyida.
"Iroq rejimi hanuzgacha o'ylab topilgan eng mudhish qurollarga egalik qiladi va yashirmoqda." Jorj Bushning Iroqqa bostirib kirishini oqlash haqidagi nutqi (2003 yil mart)
"Agar Evropa Ittifoqi Evropa Ittifoqidan chiqib ketsa, davlat tibbiy sug'urta jamg'armasi uchun har hafta 350 million funt sterling ko'proq pul bo'ladi." Brexit tarafdorlari 2016 yil iyunidagi referendumdan oldin
"Odamlar global isish bilan bog'liq emas." Xaynts-Kristian Shtrache, Standard-ga bergan intervyusida, Dekabr 2018

2019 yil yanvar: Xaynts Kristian Shtrax Straxning Twitter-dagi postida o'ta o'ng qanot kimligi bilan aloqalar bilan shug'ullanadigan Rudolf Fuiga qarshi sudga murojaat qildi. Strache sudda hali ham uning shaxsini ko'rsatgan rasm soxta ekanligini da'vo qilsa-da, keyinchalik bu da'voni qaytarib oladi.
"Xaynts-Xristian Strachening to'plangan yolg'onlari" - bu 2015 yil avgust oyidan boshlab o'rta.com veb-saytida vitse-kansler tomonidan tasdiqlangan yolg'on ma'lumotlarning ro'yxati. 165 yolg'on allaqachon hujjatlashtirilgan, shu jumladan migratsiya pakti yoki demolarda bo'lmagan tartibsizliklar. Partiya hamkasbi Herbert Kikl ham haqiqatni qanday buzishni biladi. BAT mojarosi paytida ichki ishlar vaziri "uy tintuvlari har doim qonun ustuvorligiga rioya qilgan va politsiya bo'limi mutlaqo to'g'ri harakat qilgan" dedi. Aksincha, haqiqat shuki, uydagi tintuvlar noqonuniy bo'lgan.

Pulni olish ixtiyoriydir

Siyosatchilar yolg'on gapirishlari yoki haqiqatni egishlari yangilik emas, lekin bu hech qachon bunday bo'lmagan. Ikkinchi siyosat davomida yolg'ondan keyin hech qachon siyosatchi iste'foga chiqmagan. "Konstitutsiyaviy qonunchilikda siyosatchilarga yolg'ondan isbotlangan majburiyatlarni olish majburiyati yo'q", deb tushuntiradi konstitutsion advokat Bernd Vizer, Direktorlar kengashi Jamoat huquqi va siyosatshunoslik instituti Graz universitetida. "Mumkin bo'lgan iste'foga chiqish faqat ixtiyoriy harakatlarga asoslangan." Vieserning so'zlariga ko'ra, Avstriya tarixida hech qachon bo'lib o'tmagan, avvalambor Bruno Kreiskiyning e'lon qilingan iste'foga oid misollar etarli.
Kansler Sebastyan Kurz ham haqiqatni aniq qabul qilmaydi: Elektron kartalar bilan bog'liq holda, u tibbiy sug'urtada "aql bovar qilmaydigan suiiste'molliklar" haqida gapiradi va kelgusida faqat fotosuratlar bilan elektron kartalar bo'lishini ta'minlaydi. Biroq tejash o'rniga, bu ijtimoiy sug'urta institutlarining asosiy birlashmasining hisob-kitoblariga ko'ra 18 million evroni yo'qotishiga olib keladi. Kurz tomonidan 200 million evro miqdoridagi zarar 15.000 yevroni tashkil etmaydi.
Kansler boshqa masalalar bo'yicha sukut va yolg'on bilan ham ajralib turadi. Shu bilan birga, avstriyaliklar minimal daromad olish haqida gap ketganda imtiyozlarni yo'qotishdan qo'rqmasliklari kerak, degan da'voni o'z ichiga oladi. Ammo haqiqat, eng kam pensiya miqdorining pasayishi, ayniqsa katta oilalarga ta'sir ko'rsatmoqda.

Soxta yangiliklar va dezenformasyon

Xaynts Kristian Straxe yoki Donald Trump kabi o'ng qanot populist siyosatchilar stollarni o'girishni va jurnalistlarni yolg'onchi deb ta'riflashni yaxshi ko'radilar. 2019 yil fevral oyida Strache ORF boshlig'i Armin Wolfning "Yolg'on yangilik bo'ladigan joy bor. AQSh Prezidenti Trump liberal ommaviy axborot vositalari bilan urushmoqda va Fox News bilan o'z yonida o'z ruhida yangiliklar nashr etadigan vositaga ega.
Soxta yangiliklar - AQSh prezidenti Donald Trump boshqa hech kim kabi bu muddatga to'g'ri keldi. U tanqidiy ommaviy axborot vositalariga qarshi da'volar bilan o'z yolg'onlaridan qanday chalg'itishni biladi. Va ularning ko'plari bor, Washington Post 700 yil dekabr oyida AQSh prezidentining 2018 yilligi munosabati bilan ta'kidlaganidek: Gazetaga ko'ra, 7.546 Trump bayonotlari o'sha paytgacha noto'g'ri yoki hech bo'lmaganda chalg'itgan.
Agar bu siyosatchilarning o'zi emas, balki whatsapp yoki facebook kabi xizmatlar haqida yolg'on xabarlar tarqatayotgan bo'lsa, bu yanada murakkablashadi. Masalan, AQShdagi 2016 yilgi saylov kampaniyasining yakuniy bosqichida, nufuzli ommaviy axborot vositalarining 20 ta muvaffaqiyatli hisobotiga qaraganda, 20 ta eng muvaffaqiyatli soxta xabarlar tez-tez almashildi, yoqdi va sharhlandi. Ko'plab ommaviy axborot vositalari nufuzli Braziliya kompaniyalari Whatsapp-dan foydalanib, keyinroq o'ng qanot prezidenti Jair Bolsonaro foydasiga soxta xabarlar tarqatishda gumon qilinayotgani haqida xabar berishdi.

Siyosatchi urf-odatlarga asoslanadi

100 yil iyul oyida Nelson Mandelaning 2018 yilligi munosabati bilan qilgan nutqida AQShning sobiq prezidenti Barak Obama bugungi siyosatchilarning haqiqatni tushunishlariga murojaat qildi: “Siyosatchilar har doim va keyin yolg'on gapirishardi. O'sha paytda ular qo'lga tushishdan uyalishgan edi ”, dedi Obama. "Endi ular yolg'on gapirishmoqda."
Muallif va faylasuf uchun Niccolò Machiavelli yolg'on, yolg'on va ikkiyuzlamachilik siyosiy kurashda qonuniy vosita bo'lgan, kuchli davlat bu kuchsizlarga qarshi yolg'on bo'lmagan va bo'lmagan narsa haqida qaror qabul qildi. Xanna Arendt o'zining "Haqiqat va siyosat" asarida siyosat haqiqat nima ekanligini aniqlay olmaydi, deb yozadi. "Siyosatkorning vazifasi voqelikni tasvirlash emas, balki uni o'zgartirishdir." Haqiqatni aniqlash - faylasuflar, olimlar, sudyalar va jurnalistlarning vazifasidir.
Va aslida, davlat arboblari orasida jilmayish odat tusiga kirgan: O'rta asrlarda haqiqat ko'pincha soxta hujjatlar ko'rinishida o'g'irlab ketilgan. Masalan, XIV asrda Dyuk Rudolf IV tomonidan o'tkazilgan soxtalashtirish Xabsburglarning paydo bo'lishiga zamin yaratdi: Maxfiylik to'g'risidagi hujjatda Xabsburglar asrlar davomida mavjud bo'lgan huquqlarga ega ekanliklarini da'vo qildilar. Milliy sotsializm yoki kommunizm ostidagi diktaturalar yolg'on asoslarga asoslangan. Biroq, faqat Internet va ijtimoiy axborot vositalarining o'sishi bilan siyosiy yolg'on keng tarqaldi. Ingliz tilida "haqiqatdan keyingi siyosat" atamasi mavjud. Misol: FPÖ (va bundan tashqari OVP) saylovchilari uchun 14 yilda katta qochqinlar harakatidan keyin jinoyatlar ko'payganligi haqiqatdir, hattoki statistika boshqacha manzara ko'rsatsa ham. Siyosatchilar bundan foydalanib, qo'rquv klaviaturasida o'ynashadi.
Yoki: Garchi tadqiqotlarning 99 foizi iqlim o'zgarishiga odamlar sabab bo'lganligini ko'rsatsa ham, bu borada har doim shubhalar mavjud. Bu har doim faktlar sizning dunyoqarashingizga tahdid solganda sodir bo'ladi. Shunday qilib, agar dalillar bilan shug'ullanish noqulay bo'lganida, ko'pchilik ularni bostirishga yordam beradigan nazariyalardan panoh topgan bo'lar edi. Shu ma'noda, yolg'on gapiradigan siyosatchilar hali ham o'z tarafdorlaridan ma'qullashlari ajablanarli emas. Trumps yoki Strachening yolg'onlari muntazam ravishda oshkor etilishi, ularning mashhurligiga zarar bermaydi - aksincha.

Siyosatchilar yolg'on gapirishlari mumkinmi?
Siyosatchilar yolg'on gapirishlari mumkinmi?

Siyosatshunos bilan intervyu Ketrin Stayner-Xammerle
Nega siyosatchilar yolg'on gapirishadi?
Ketrin Stayner-Xammerle: Siz so'z erkinligidan boshlashingiz kerak, bu albatta hamma odamlarga tegishli. Bu shuni anglatadiki, siyosatchilar jinoiy ahamiyatga ega bo'lmagan hollarda, boshqa fuqarolarga ruxsat berilgan hamma narsani qilishlari mumkin.
Va nima uchun partiyalar yolg'on a'zolarni himoya qiladilar?
Stainer-Hammerle: Partiyalar pragmatikdir, ular o'zlarining tushunchalariga mos keladigan narsani qilishadi va ovozlarni olishadi.
Axloq qaerda?
Stainer-Hammerle: Albatta, siyosatchilar ma'lum bir axloqiy va axloqiy tushunchaga ega bo'lishlari kerak, afsuski, bu har doim ham shunday emas.
Saylovchilar qanday rol o'ynaydi?
Stainer-Hammerle: Ko'pincha siyosatchilarning tarafdorlari saylovlar paytida, biroz tanqidiy savol bilan qaytarib bo'lmaydigan deb tan olinishini va'da qilmoqdalar. Bu erda saylovchilar ko'proq mas'uliyatni o'z zimmalariga olishlari, tanqidiy bo'lishlari va nomuvofiq xatti-harakatlarga ko'proq bosim o'tkazishlari kerak.
Buni qanday qilib saylovchilarga o'rgatish mumkin?
Stainer-Hammerle: Bu aslida siyosiy ta'limning vazifasi bo'lar edi, ammo, albatta, asosiy ta'lim ham tanqidiy savollar uchun zarur shartdir.

Foto / Video: Shutterstock.

Muallif: Syuzan Bo'ri

Leave a Comment