Elizabeth Oberzaucher
Homo sapiens kabi guruhli tirik turlarda, asosan, bir nechta shaxsga ta'sir qiladigan qarorlarni qabul qilishning ikkita usuli mavjud: Yoki bittasi ozmi-ko'pmi demokratik jarayon doirasida kelishuvga erishadi yoki ohangni belgilaydigan alfa hayvon mavjud. Shaxs qaror topganda, bu odatda demokratik jarayonga qaraganda tezroq bo'ladi. Bunday ierarxik ravishda tashkil etilgan tizimning qiymati shundaki, qarorlar xarajatlar va foydalarni adolatli taqsimlaydigan echimni ishlab chiqarishi shart emas. Ideal holda, ishtirok etgan har bir kishi maqsadlari va fikrlari bilan o'rtoqlashadi, shuning uchun ziddiyat yuzaga kelishi mumkin emas va har bir kishi ushbu maqsadlarga erishish uchun birgalikda harakat qilishi mumkin. Shaxsning maqsadlari o'rtasida har qanday to'qnashuvlar bo'lmaganligi kamdan-kam uchraydi va shuning uchun stsenariyda utopiya chegaralari tasvirlangan.
Soya yon uyg'unligi
Agar biz juda hamjihat bo'lsak, oqim bilan juda ko'p suzadigan bo'lsak, biz ijodiy emasmiz. Yangi g'oyalar odatda kimdir moslanmaganligi, yangi narsalarni sinab ko'rishi va ijodiy ekanligi bilan yaratiladi. Natijada, mukammal uyg'unlik dunyosi tushunchasi jozibali bo'lib ko'rinishi mumkin, ammo kelajakda ishqalanish va rag'batlantirishning etishmasligi tufayli yangilik yoki taraqqiyotsiz ishlamaydigan utopiya bo'lishi mumkin. Biroq, turg'unlik nafaqat biologiyada, balki madaniy darajada ham xavflidir. Yangiliklar (irsiy mutatsiyalar ma'nosida) doimiy ravishda evolyutsiyada bo'lib tursa-da, ularning paydo bo'lishi yangi xususiyatlar va yangi turlarning paydo bo'lishiga olib keladi, bu an'anadan uzoqlashishga yordam beradigan selektsiya sharoitlariga bog'liqdir. Kutilmagan o'zgarishlar bizning dunyomizning ajralmas qismi bo'lganligi sababli, o'zgaruvchanlik va innovatsiyalar orqali erishiladigan moslashuvchanlik ijtimoiy tizimning barqaror omon qolishining yagona retsepti hisoblanadi. Shunday qilib, jamiyatni tiyib turadigan noqulay, tartibga solinmagan, inqilobchilar ularni yog 'va qulay bo'lishdan saqlaydi va rivojlanishni talab qiladi. Shunday qilib, minimal ziddiyatlar kerak, chunki bizning maqsadimizga erishish yo'lidagi to'siqlar ijodkorlik va innovatsiyalarni ilhomlantiradi. Gumanistik jamiyatning vazifasi - bu ziddiyatlarni antagonistik eskalatsiyaning oldini olish bilan bir qatorda ijodkorlik uchun zamin sifatida rivojlantirish.
Shaxslarning g'oyalari va istaklari har doim ham bir-biriga mos kelavermaydi. Shunday qilib, birining eng katta orzusi boshqasining eng katta dahshati bo'lishi mumkin. Agar ishtirokchilarning g'oyalari bir-biridan juda uzoqda bo'lsa, bu qiyinchiliklarga olib kelishi mumkin, shunda kelishuv imkonsiz bo'lib ko'rinadi. Bunday kelishmovchiliklarning oqibatlari ikki xil bo'lishi mumkin. Yoki siz butunlay yo'ldan borishga muvaffaq bo'lasiz va shu bilan mojaro ehtimolini kamaytirasiz yoki agar buning iloji bo'lmasa, siz to'qnashishingiz mumkin. Ammo uchinchi variant ham bor: ikkala tomonni o'z maqsadlaridan biroz orqada qoldiradigan, ammo baribir ularga biroz yaqinlashadigan murosaga erishish.
Mojarolarning oldini olish bo'yicha kelishuv
To'qnashuvlar barcha noqulay tomonlar uchun. Jismoniy jangga chiqish, xususan, hayvonot olamida imkon qadar uzoqroq saqlanib qoladi va boshqa barcha resurslar tugab bo'lganda oxirgi chora sifatida ishlatiladi. Jismoniy tajovuzning katta xarajatlari ko'p hollarda murosani yanada jozibador alternativaga aylantiradi. Kompromiss degani, o'z maqsadiga to'liq, lekin qisman qisman erishilmaydi, qarama-qarshilikda siz nafaqat o'z maqsadingizga erishishingiz, balki mojaroning oqibatlarini (jismoniy ko'rinish shaklida ham) xavf ostiga qo'yasiz. Jarohatlar, moddiy xarajatlar nuqtai nazaridan).
Kompromis echimlarni topish uzoq va qiyin jarayon bo'lishi mumkin, ammo ijtimoiy tuzilmalar bizga ushbu jarayonlarni soddalashtirishga yordam beradi: noaniq qoidalar ijtimoiy munosabatlarni tartibga solish orqali ziddiyatlarni minimallashtirishga yordam beradi.
Tartib va bo'shliq
Ierarxiyalar va hududlar asosan bizning ijtimoiy munosabatlarimiz uchun qoidalar to'plamini belgilash uchun mavjud bo'lib, shu bilan nizolarni kamaytiradi. Ikkalasi ham kundalik tushunishda juda salbiy ma'noga ega va umuman uyg'unlik bilan bog'liq emas. Bu ajablanarli emas, chunki biz doimiy ravishda ustunlik yoki hududlar uchun kurashayotgan tabiat haqidagi hujjatli filmlarni ko'ramiz. Aslida, bu janglar juda kam. Nom va joy haqidagi tajovuzkor bahslar faqat da'volarga rioya qilinmasa amalga oshiriladi. Biroq, aksariyat hollarda, quyi darajadagi kishilar uchun ham ularni hurmat qilish foydalidir, chunki ierarxiyalar, o'ziga xos ijtimoiy qoidalar orqali, odamlarning huquqlari va majburiyatlarini tartibga soladi, shunda kelishmovchiliklar kam uchraydi. Shunday qilib, Rangherher ko'proq foyda keltirsa-da, tinchlikni buzmaslik uchun hamma uchun foydalidir. Xuddi shu narsa hududlarga tegishli: bu joylashuvga bog'liq dominantlik. Biror hududning egasi qoidalarni o'rnatgan kishi. Ammo, agar eng yuqori martabali a'zoning yoki egasining da'volari shu qadar oshirib yuborilganki, guruhning boshqa a'zolari to'liq chiqarib tashlangan bo'lsa, ular da'volarni shubha ostiga qo'yishi va nizo keltirib chiqarishi mumkin.
Shu sababli, adolat murosali echim ishlaydimi yoki yo'qmi muhim rol o'ynaydi. Agar bizga adolatsiz munosabatda bo'lsak, qarshilik ko'rsatamiz. Qabul qilinadigan va nimaning mavjud emasligi haqidagi tushuncha, guruhli hayvonlar uchun noyob ko'rinadi. Bir muncha vaqtdan beri noinsoniy primatlar adolatsiz munosabatda bo'lganda juda g'azablanishlari ma'lum edi. So'nggi tadqiqotlar itlarda ham xuddi shunday xatti-harakatlarni ko'rsatmoqda. Boshqa birov sizga xuddi shu harakat uchun ko'proq pul olguncha mukofotning ahamiyati katta emas.
Ijtimoiy ko'rsatkich sifatida hasad
Shunday qilib, biz o'z ehtiyojlarimizni qondirishimiz haqida ko'proq o'ylamaymiz, aksincha, boshqalardan o'zimiznikidan ko'proq narsaga egami yoki yo'qmi, bu adolatsizlik hissi, o'zimizni boshqalarga nisbatan o'zimizga nisbatan munosabatda bo'lmaydigan hasadga olib keladi. ammo bu ijtimoiy tizimda adolatni ta'minlashda muhim ahamiyatga ega. Shunday qilib, biz murosalar kam, lekin adolatli hisobdan topilishini ta'minlaymiz. Yaxshi murosa barcha tomonlar foyda keltiradigan va taqqoslanadigan darajada sarmoya kiritadigan narsadir. Bu juda katta hajmda boshqariladigan guruhlarda ishlaydi. Bu erda qoidalarni buzganlarni osongina aniqlash mumkin va ular o'zlarining foydalarini boshqalar hisobiga ko'paytiradilar. Bunday xudbin xatti-harakatlar qo'llab-quvvatlash tizimidan chetlatilishiga yoki aniq jazoga olib kelishi mumkin.
Kuch va mas'uliyat
Ierarxik ravishda tashkil etilgan guruh-tirik turlarda yuqori daraja har doim ko'proq mas'uliyat va xavf bilan bog'liq. Alpha hayvon o'zining yuqori mavqeidan foydalansa ham, masalan, resurslardan imtiyozli foydalanish orqali, u shuningdek o'z guruhining farovonligi uchun javobgardir. Bu shuni anglatadiki, masalan, eng yuqori martabali kishi birinchi bo'lib xavfga duch keladi. Mas'uliyatni rad etish yoki mas'uliyatni olmaslik muqarrar ravishda unvonni yo'qotishiga olib keladi. Ijtimoiy maqom va xavf o'rtasidagi bu to'g'ridan-to'g'ri bog'liqlik bizning siyosiy tizimimizda o'rta asrlar davlatlari davrigacha saqlanib qolgan - ijtimoiy shartnomalar shaklida, lordlar o'z feodallariga majburiy bo'lganlar. Zamonaviy demokratik mamlakatlarda bu o'zaro bog'liqlik yo'q qilinadi. Siyosiy tanazzul endi o'z-o'zidan lavozimni yo'qotishiga olib kelmaydi. Kompromislarda adolatni to'g'ridan-to'g'ri boshqarish, o'zgargan kattalik va aybdor shaxslarni aniqlash bilan to'sqinlik qiladi. Boshqa tomondan, demokratik jarayonlar adolatli taqsimotga olib keladigan murosalarga olib keladi deb umid qilamiz. Hukumatning saylovlarni muntazam ravishda tekshirib turish zarurati murosaga erishish yechimi bo'lib, bu demokratiyaning boshqaruvning eng yomon shakli boshqa barcha turlarga qaraganda yaxshiroq bo'lishini ta'minlaydi - agar guruh a'zolari o'z saylov huquqlaridan foydalansalar.
Ta'lim va axloq zarur
Hozirgi noma'lum jamiyatlarda ushbu mexanizm bizga haqiqatan ham yordam bera olmaydi va qolgan ijobiy narsalar asl ijobiy maqsadlarga erishmasdan ko'pincha hasad qilishdir. Bizning boshqaruv mexanizmlarimiz bugungi ijtimoiy qiyinchiliklarga mos kelmaydi va natijada har doim ham teng taqsimlanmagan holda demokratik yo'l bilan topilgan murosalar narxiga olib keladi. Shaxsiy javobgarlik yo'qligi, hokimiyat va xavfning pasayishi bilan bir qatorda, demokratik davlatlar bizning adolat talablariga javob bermaslik xavfini tug'diradi. Shuning uchun bizga ushbu asosiy mexanizmlarni doimiy ravishda aks ettiradigan va insonparvarlik qadriyatlarimizni himoya qilish uchun o'z harakatlarining oqibatlarini yoritib turadigan ma'lumotli, axloqiy fuqarolar kerak.
Foto / Video: Shutterstock.
