Hayvonlar uchun huquq

Hayvonlar uchun huquqmi? Quyi Avstriyada o'tkazilgan davlat saylovlaridan so'ng, Quyi Avstriya FPÖ klub yig'ilishida ustuvorliklarni belgilab oldi: xavfsizlik, sog'liq, hayvon farovonligini, Hozirgi kunda Landrat Gottfrid Valdxausl yangi FPÖ kun tartibidan biri - bu hayvonlarning farovonligi. Chegaradan ikki kun o'tgach, shtatlar kengashi press-relizda: "o'lat vabo doimiy ravishda saqlanishi kerak" degan talabni qo'ydi. Voqea OVP okrug kengashi Stefan Pernkopf tomonidan 40 himoyalangan Fischotternni vaqtincha "olib tashlash" (ya'ni o'ldirish) ga ruxsat berish to'g'risidagi qarorni e'lon qilish edi, bu esa FPÖ hamkasblari nuqtai nazaridan etarlicha uzoqlashmayapti. Otterni himoya qilish - bu "hayvonlarning noto'g'ri tushunilishi".

2018 aprel o'rtalarida Zvettldagi ov ov kunida Gotfrid Valdxauslga zohir bo'ldi. Davlat ovchisi Iosif Pröll (bir paytlar OVP vaziri) u erda "Bo'ri Markaziy Evropadagidek madaniy landshaftda hech narsani yo'qotmagan" deb aytgan edi, ammo Ualdxaus qo'shimcha qilgan bo'lishi kerak: "Nega hayvonlarning farovonligi faqat bo'ri uchundir?".
Siyosat va jamiyatda hayvonlarning farovonligi deb ataladigan narsaning ikki xil bo'lishiga ikkita misol.

Tarixiy adolatsizlik

Kamdan kam emas, bu asosan mushuklar va itlarga tegishli. U ko'pincha iqtisodiy manfaatlar, yovvoyi hayvonlarning raqobati yoki ovchilar va baliqchilarning zavqlari haqida to'xtagan joyda to'xtaydi. Pifagoradan Galiley Galiley, Rene Dekart, Jan Jak Russo, Immanuil Kant va Artur Shopenhauerga qadar insoniyat tarixida hayvonlarga shafqatsiz munosabatda bo'lmaslik, odamlar tabiatning bir qismi va faqat til va aql orqali amalga oshirilmasligi haqidagi fikrlar doimo mavjud. hayvonlardan ajralib turadi.

Hayvonlarning farovonligi - bu hayvonlarga o'z turlariga mos keladigan va ularga azob-uqubatlar, keraksiz qo'rquv yoki doimiy zarar etkazmaydigan hayot kechirishga imkon berish demakdir. Sanoatlashtirish va qishloq xo'jaligini va chorvachilikni mexanizatsiyalashtirish bilan hayvonlar ekspluatatsiyasi juda ko'paydi. 19-da allaqachon. Tierschutzbewegungen shuning uchun XIX asrda paydo bo'lgan. 1822 Angliyada birinchi bo'lib hayvonlarni himoya qilish qonuni edi.

Shunga qaramay, 20 o'rtalaridan boshlab. Yigirmanchi asrda hayvonlar go'sht, sut va tuxumning yuqori va yuqori darajalariga ko'tarilib, tor maydonchaga tushib, so'yish fabrikalarida so'yilib, kosmosga otilib, kosmetika va kimyoviy vositalarni sinash uchun qiynoqqa solingan, ba'zan esa umuman foydasiz eksperimentlar boshlangan.

Hayvonlar huquqlari faollarining yutuqlari

Biroq, so'nggi o'n yilliklarda hayvonlarning farovonligi borasida ba'zi bir yutuqlar mavjud: Konrad Lorenz kabi kulgili olimlar uning kullari bilan Jeyn Goodall ularning shimpanzalari bilan, Britaniyalik tovuq tadqiqotchisi Kristin Nikol va boshqalar hayvonlarning aql-zakovati va xulq-atvori bilan bizni hayratda qoldirdilar va munosabatimizni o'zgartirdilar. Masalan, 1980 yillardagi tovuqlarning ehtiyojlari bo'yicha Nikolning kashfiyotlari, 2012 yildan beri Evropa Ittifoqida evtanaziya batareyalarini taqiqlashni taqiqlab qo'ydi, faqatgina ko'proq "mo'ljallangan qafaslar" ko'proq joy bilan ruxsat berilgan. Bu hali ham turlarga to'g'ri kelmaydi.

Boshqa chorva mollari uchun, shuningdek, Evropa Ittifoqi va Avstriyada og'riqni oldini olish uchun qoidalarga rioya qilish yaxshilandi. Masalan, 2012-dan beri qoramollarni doimiy ravishda bog'lab qo'yish taqiqlanadi, yoki cho'chqalarni faqat 2017 dumiga o'ralgan holda kerak bo'lganda va oktyabr oyidan boshlab og'riqni davolashda.
Hayvonlarni himoya qilish tashkilotlari va faollarining faoliyati orqali jamoatchilik mo'yna etishtirish sharoitlari, so'yish joylarining holati, tovuq fermalarini qurishda erkak jo'jalarini o'ldirish yoki yovvoyi hayvonlarning tuzoqlari shafqatsizligi to'g'risida xabardor qilindi. Qisman, huquqiy yaxshilanishlar, ixtiyoriy o'zgarishlar (masalan, Toni bo'sh tuxumlarida tovuqlar va xo'rozlarni birgalikda tarbiyalash) yoki mo'ynadagidek ijtimoiy tuyaqushlik. Biroq, chorva mollari hali ham Evropaga olib ketilmoqda, yaqinda Vorarlbergdan ikkita buzoqning misolini olgan hayvonlar zavodlariga qarshi uyushma tanqid qilindi.

Belgiya-Amerikalik hayvonlar huquqlari himoyachisi Genri Spira 1970 yil ichida "quyonlarning azobiga" diqqatni jalb qilish uchun katta g'ayrat bilan muvaffaqiyat qozondi.Draize sinov"Kosmetikaning konsentrlangan ingredientlari ko'zga tashlandi. Shu sababli 1980 Revlon kosmetika kompaniyasiga qarshi ommaviy norozilik namoyishiga keldi. Ushbu bosim ostida, nihoyat, hayvonlarni eksperiment qilmasdan kosmetik sinov usullarini ishlab chiqish uchun tadqiqot dasturlari ishlab chiqildi.

Genri Spira hayvonlar huquqlari bilan bog'liq muammolarga Oksford universiteti o'qituvchilari va avstraliyalik faylasuf Piter Singer ("Animal Liberation" 1975) nashrlari orqali duch kelgan. Hayvonlar huquqlari faollari etarlicha uzoqlashmaydilar. Biz nafaqat hayvonlarga keraksiz azoblardan xalos bo'lishimiz va ularni insoniy tutishimiz kerak, balki odamlarda bo'lgani kabi ularga asosiy inson huquqlarini berishimiz kerak.

Biror narsadan hayvonga to'g'ri

Rim qonunlarida hayvonlar narsalar deb hisoblanadilar - bu shaxs bo'lgan odamdan farqli o'laroq. Shveytsariya dunyoda o'z konstitutsiyasidagi qadr-qimmatni tan oladigan yagona mamlakatdir. 2002-sonli Oktyabr Fuqarolik Kodeksiga kiritilganidan beri hayvonlar endi narsalar emas. 2007-dan 2010-ga qadar Tsyurix kantonida hatto butun dunyoda noyob hayvonlar bo'yicha advokat idorasi advokat Antuan Gyotchel tomonidan olib borilgan. Shveytsariyada o'tkazilgan ovoz berish natijasida ushbu idora yana tugatildi.

Gollandiyada 2006 birinchi marta yangi "Hayvonlar partiyasi" ni (Partij voor de Dieren) parlamentga olib keldi, endi boshqa mamlakatlarda ham shunday partiyalar mavjud. AQShda noinsoniy huquqlar loyihasi advokati Stiven Vise shimpanzelarning shaxs sifatida tan olinishi va "habeas corpus" huquqini olish uchun ishlamoqda. Buenos-Ayresda 2014 allaqachon orangutan ayol uchun muvaffaqiyatga erishdi.

Ammo biz chiziqni qayerdan chizamiz? Shimpanzening tovuqdan ko'ra ko'proq huquqlari bor va bu quruqlikdagi qurtdan ko'ra ko'proq huquqlarga egami? Va nega biz buni oqlaymiz? Ko'pgina faylasuflar bu savollar haqida tashvishlanmoqdalar. AQSh huquq professori va yozuvchisi Gari Frantsion kabi "abolyatsiyachilar" "hayvonlarning farovonligini" rad etishadi. U odam bo'lmagan hayvonlardan foydalanishni muammoli deb biladi. Hayvonlarga nisbatan faqat sezgirlik mezoni muhimdir, bunda o'ziga bo'lgan ishonch va o'z hayotiga qiziqish o'zaro bog'liqdir.
O'z hayotiga qiziqishni o'simliklar ham taxmin qilishi mumkin. Shuning uchun o'simliklarning huquqlari to'g'risida alohida munozaralar bo'lishi ajablanarli emas.

Foto / Video: Shutterstock.