Option
Shveytsariya / Lyuksemburg - Oddiy fondlar bilan taqqoslaganda, barqarorlik jamg'armalari bu kabi kapitalni barqaror faoliyatga yo'naltirmaydi yangi o'rganish Greenpeace Shveytsariya va Greenpeace Lyuksemburg tomonidan buyurtma qilingan va bugun nashr etilgan. Ushbu noto'g'ri marketing amaliyotlarini fosh qilish uchun Greenpeace siyosat ishlab chiqaruvchilarni yashil yuvish bilan kurashish uchun majburiy standartlarni ta'minlashga va barqarorlik mablag'larini Parij kelishuvining iqlim maqsadlariga muvofiq saqlashga chaqiradi.
Tadqiqot Shveytsariyaning Inrate barqarorlik reyting agentligi tomonidan Greenpeace Switzerland va Greenpeace Luxembourg nomidan o'tkazilib, 51 ta barqarorlik fondi tahlil qilindi. Ushbu mablag'lar odatdagi mablag'lardan ko'ra ko'proq kapitalni barqaror iqtisodiyotga yo'naltira olmadi, iqlim inqirozini engishga yordam bermadi va pullarini barqaror loyihalarga ko'proq sarmoya kiritmoqchi bo'lgan aktiv egalarini yo'ldan ozdirdi.
Tadqiqot natijalari Lyuksemburg va Shveytsariyaga xos bo'lsa-da, ularning dolzarbligi juda keng va har ikki davlat ham moliya bozorlarida muhim rol o'ynaganligi sababli takrorlanadigan muammolarning keng doirasini ko'rsatadi. Lyuksemburg Evropadagi eng yirik investitsiya fondlari markazi va dunyoda ikkinchi o'rinda turadi, Shveytsariya esa aktivlarni boshqarish bo'yicha dunyodagi eng muhim moliyaviy markazlardan biri hisoblanadi.
Jennifer Morgan, Greenpeace International ijrochi direktori:
"Jamg'armaning barqaror ishlashini o'lchaydigan minimal talablar yoki sanoat standartlari mavjud emas. Moliyaviy aktyorlarning o'zini o'zi boshqarish samarasiz bo'lib, banklar va aktivlar menejerlariga kunduzi yashil rangga o'tishga imkon beradi. Moliya sektori qonun chiqaruvchi tomonidan to'g'ri tartibga solinishi kerak - agar yo'q bo'lsa, yo'q."
Tahlil qilingan mablag'lar odatdagi mablag'larga qaraganda sezilarli darajada past CO2 intensivligini ko'rsatmadi. Agar siz barqarorlik fondlarining Atrof-muhit, ijtimoiy va korporativ boshqaruv (ESG) ta'sirini an'anaviy fondlar bilan taqqoslasangiz, birinchisi atigi 0,04 ball yuqori edi - bu ahamiyatsiz farq. [1] Tadqiqotda tahlil qilingan "sinfdagi eng yaxshi", iqlim bilan bog'liq mavzuli fondlar yoki "istisnolar" kabi investitsiya yondashuvlari ham barqaror kompaniyalarga va / yoki loyihalarga odatdagi mablag'lardan ko'ra ko'proq mablag 'sarflamadi.
ESG ta'sirining past ko'rsatkichi 0,39 bo'lgan ESG jamg'armasi uchun fond kapitalining uchdan bir qismidan ko'prog'i (35%) muhim tadbirlarga sarflandi, bu odatiy mablag'larning o'rtacha ulushidan ikki baravar ko'pdir. Tanqidiy tadbirlarning aksariyati qazilma yoqilg'ilar (16%, shundan yarmi ko'mir va neft), iqlimni talab qiladigan transport (6%), tog'-kon sanoati va metallarni ishlab chiqarish (5%).
Ushbu chalg'ituvchi marketing mumkin, chunki barqarorlik jamg'armalari texnik jihatdan o'lchovli ijobiy ta'sirga ega bo'lishi shart emas, hatto ularning nomi barqaror yoki ESG ta'sirini nazarda tutgan bo'lsa ham.
Martina Xolbax, Greenpeace Lyuksemburgdagi iqlim va moliya kampaniyasi shunday dedi:
"Ushbu hisobotdagi barqarorlik jamg'armalari an'anaviy kompaniyalarga qaraganda barqaror kompaniyalarga yoki faoliyatga ko'proq kapital kiritmaydi. O'zlarini "ESG" yoki "yashil" yoki "barqaror" deb atash bilan ular o'zlarining investitsiyalari atrof-muhitga ijobiy ta'sir ko'rsatishini istagan aktiv egalarini aldaydilar."
Barqaror investitsiya mahsulotlari real iqtisodiyotda chiqindilarni kamayishiga olib kelishi kerak. Greenpeace qaror qabul qiluvchilarni moliya bozorlarida haqiqiy barqarorlikni ta'minlash uchun zarur bo'lgan qoidalardan foydalanishga chaqiradi. Bunga, hech bo'lmaganda, chiqindilarni kamaytirish yo'li Parijning iqlim maqsadlariga mos keladigan iqtisodiy faoliyatga sarmoya kiritishga ruxsat berilgan barqaror investitsiya fondlari uchun keng qamrovli talablar kiritilishi kerak. Yaqinda Evropa Ittifoqi barqaror moliya bilan bog'liq muhim qonunchilik o'zgarishlarini amalga oshirganiga qaramay [2], ushbu qonunchilik bazasida kerakli natijalarga erishish uchun bartaraf etilishi kerak bo'lgan kamchiliklar va kamchiliklar mavjud.
UZ
Izohlar:
[1] An'anaviy mablag'lar bo'yicha ESG ta'sirining ballari barqaror fondlarga nisbatan 0,48 ga teng bo'lib, 0,52 ball bilan - 0 dan 1 gacha bo'lgan shkala bo'yicha (nol juda salbiy aniq ta'sirga, juda ijobiy sof effektga to'g'ri keladi).
[2] Xususan, Evropa Ittifoqi taksonomiyasi, Moliyaviy xizmatlar sohasi to'g'risidagi nizomda (SFDR) barqarorlik bilan bog'liq ma'lumotlarni oshkor qilish, me'yoriy hujjatlarga o'zgartirishlar, Moliyaviy bo'lmagan hisobot to'g'risidagi yo'riqnoma (NFRD) va moliyaviy vositalar bozoridagi direktiv (MiFID II) .
Qo'shimcha ma'lumot:
O'quv va Greenpeace brifinglari (ingliz, frantsuz va nemis tillarida) mavjud Hier.
ular
Suratlar: Greenpeace
