ہمارے بینک واقعی کتنے پائیدار ہیں۔

مالیاتی شعبے سے موسمیاتی تحفظ کے لیے زبردست وعدے سننے کو ملتے ہیں اور زیادہ سے زیادہ سبز مالیاتی مصنوعات کی تشہیر کی جا رہی ہے۔ گلوبل 2000 نے پہلی بار بینکوں کو ان کی حقیقی پائیداری کا تجربہ کیا۔

گلوبل 2000 میں پائیدار مالیات کی ماہر لیزا گراسل کہتی ہیں، "سبز اکاؤنٹس بعض اوقات غلط تاثر دے سکتے ہیں اور موجودہ ضوابط کے باوجود، اسے صرف مارکیٹنگ کے مقاصد کے لیے کہا جا سکتا ہے۔" بینک چیک اس کا مقصد ماحولیات کے حوالے سے شعور رکھنے والے صارفین کے لیے واقفیت فراہم کرنا ہے جو نہیں چاہتے کہ ان کی رقم ماحولیات کو نقصان پہنچانے والی کمپنیوں کی مدد کے لیے استعمال کی جائے۔ انفرادی مصنوعات کی تشخیص نہیں بلکہ خود بینکنگ کاروبار اس تحقیق کا مرکز تھا۔ اس مقصد کے لیے، گیارہ بینکوں سے ہر ایک کو 100 تفصیلی سوالات کا سامنا کرنا پڑا۔

ہمارے بینک واقعی کتنے پائیدار ہیں۔
ہمارے بینک واقعی کتنے پائیدار ہیں۔

پائیدار بینک: سنجیدہ نتائج

تجزیہ سنجیدہ ہے: "اگرچہ بینک ماحول کو استعمال کرتے ہوئے آب و ہوا سے آگاہ صارفین کا اعتماد جیتتے ہیں، لیکن وہ قانونی ذمہ داریوں کا انتظار کر رہے ہیں کہ وہ اپنے بنیادی کاروبار کو پائیداری کی طرف بدل دیں۔" گراسل کے مطابق، "سبز مسائل کے بارے میں مالیاتی شعبے کی نئی آگہی بہت خوش آئند ہے اور درست سمت میں ایک اہم قدم ہے، لیکن یہ سبز دھونے کا باعث نہیں بننا چاہیے۔"

سروے میں، صرف ماحولیاتی بینک Raiffeisenbank Gunskirchen فوسل انرجی سیکٹر میں کمپنیوں کے لیے فنانسنگ کو مسترد کرنے میں کامیاب رہا۔ تمام شریک بینک پائیداری کے ساتھ تشہیر کرتے ہیں؛ تاہم، زیادہ تر حصے کے لیے، وہ ماحولیاتی طور پر نقصان دہ علاقوں جیسے فوسل انرجی انڈسٹری کی مالی امداد جاری رکھے ہوئے ہیں۔

اور یہ واحد مسئلہ نہیں ہے جس میں بینکوں سبز مالیاتی مصنوعات کی تیزی سے بڑھتی ہوئی مارکیٹ میں پیسہ کماتے ہوئے کاروبار جاری رکھیں۔ ہتھیاروں کی صنعت، جینیاتی انجینئرنگ یا جوئے میں تعاون کے سودے اب بھی منافع بخش ہیں۔ اور: موجودہ درجہ بندی بعض اوقات تیل کمپنیوں کو "پائیدار" کے طور پر درجہ بندی کرتی ہے۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ اس سے بھی بدتر صنعت کے نمائندے ہیں۔ یہ ان لوگوں کو گمراہ کرتا ہے جو درجہ بندی کے نتائج کو بطور رہنما استعمال کرتے ہیں۔

فوٹو / ویڈیو: اختیار.

کی طرف سے لکھا ہیلمٹ میلزر۔

ایک طویل عرصے تک صحافی کے طور پر، میں نے خود سے پوچھا کہ صحافتی نقطہ نظر سے اصل میں کیا معنی رکھتا ہے؟ آپ میرا جواب یہاں دیکھ سکتے ہیں: آپشن۔ ایک مثالی طریقے سے متبادل دکھانا - ہمارے معاشرے میں مثبت پیشرفت کے لیے۔
www.option.news/about-option-faq/

1 Kommentar

ایک پیغام چھوڑیں۔
  1. لگائے جانے سے بہتر ہے متعصب ہونا؟ کیا میں اندر ہوں؟
    محض متعصب ہونا اور جھوٹ یا آدھے سچ کو آگے بڑھانا بھی منصفانہ اور تعمیری نہیں ہے۔
    کبھی کبھی مجھے یہ احساس ہوتا ہے کہ عنوانات کو "بہتر مستقبل بنائیں" کی تشویش کا تاثر دینے کے لیے صرف اپنے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔
    میرا مفروضہ: "گرین واشنگ" کا الزام صرف "بہتر مستقبل بنائیں" کا لبادہ اوڑھنے کے مقصد کو پورا کرتا ہے۔
    -
    فوری بصیرت (میں ایک بینک میں کام کرتا ہوں) -
    - وہ بینک جس میں میں کام کرتا ہوں - پائیداری کی سرگرمیوں کو بڑے اخراجات/عملے کے اخراجات کے ساتھ آگے بڑھاتا ہے
    – میں تسلیم کرتا ہوں کہ یہ صرف پرہیزگاری وجوہات کی بنا پر نہیں ہے (وہ بھی غیر منافع بخش نہیں ہیں)، بلکہ اقتصادی وجوہات کی بنا پر بھی۔ آخر کار، کمپنیوں/بینکوں کو ESG کی درجہ بندی فراہم کی جاتی ہے اور اس کے نتیجے میں، سستی ری فنانسنگ کا استعمال کیا جاتا ہے۔
    - درجہ بندی کی یہ درجہ بندی درجہ بندی ایجنسیوں کے ذریعہ بنائی گئی ہے۔ میں اب یہ فرض کر رہا ہوں کہ عالمی سازشی + جانبدارانہ انداز میں ان ایجنسیوں کا اندازہ خریدا گیا ہے۔
    ٹھیک ہے، یہ شاید یہاں کچھ اور گہرائی سے تحقیق کرنے کے قابل ہے۔ بلا جھجھک: بینک کی ریٹنگ ایجنسی جہاں میں کام کرتا ہوں وہ ISS ریٹنگ ایجنسی ہے۔ گوگل: "ESG کی درجہ بندی: ایجنسی ISS ESG اس طرح کام کرتی ہے (finance-magazin.de)"
    ٹھیک ہے، یہ مضمون یقیناً خریدا جا سکتا ہے/جعلی خبریں بھی۔
    پائیداری کی رپورٹ کا بھی KPMG ($30 بلین ریونیو کے ساتھ ایک قدرے بڑی اکاؤنٹنگ فرم) کے ذریعے آڈٹ کیا جاتا ہے۔ (یقیناً، یہ KPMG بھی خریدی جا سکتی تھی)

    مخصوص الزام کے بارے میں: مالی سال 2021 سے مالی سال 2020 کے مقابلے میں گرین واشنگ: انڈے سے پائیداری کو چھیلنا محض ناممکن ہے۔ تمام کسٹمر تعلقات کو راتوں رات ختم کرنا ممکن نہیں کیونکہ کمپنی تصور میں فٹ نہیں بیٹھتی۔ (متذکرہ صنعتیں جیسے کہ اسلحہ کی صنعت، جوئے کو ہمیشہ بہرحال خارج کر دیا گیا ہے)۔
    - بینک - میرے معاملے میں - حکمت عملی کو 2025 تک لاگو کرتا ہے - اور اسے مسلسل بڑی محنت کے ساتھ لاگو کرتا ہے:
    - تمام ملازمین کو ناقابل یقین حد تک وقت لینے والے اور مہنگے ماڈیولز/ای لرننگ اور ٹیسٹوں میں ESG/پائیداری کے موضوع پر حساس اور تربیت دی جاتی ہے۔
    (فی ناک EUR 300,00 کے لگ بھگ لاگت) ایگزیکٹوز اضافی/گہری تربیت حاصل کرتے ہیں (فی ناک 4 ہندسوں کی حد میں لاگت)
    - فی ملازم CO2 کے اخراج کو ایک ٹن پا سے کم کر دیا گیا ہے (پتہ نہیں اس کے مقابلے میں اس کی کیا قیمت ہے یا اسے چیک کرنا پڑے گا، لیکن میرے خیال میں یہ برا نہیں ہے…)
    - 50 تک ہاؤسنگ کنسٹرکشن فنانسنگ کا 2025% نمایاں طور پر پائیدار (توانائی سے بھرپور ہاؤسنگ کنسٹرکشن) ہونا چاہیے۔ (توانائی کی کارکردگی کا سرٹیفکیٹ درکار ہے)
    - 2025 تک پائیدار سرمایہ کاری/فنڈز میں سرمایہ کاری کو دوگنا کرنا (ای ایس جی کے معیار کے مطابق کمپنیاں)
    - ہم صرف 1 سال سے ڈبل رخا پرنٹ کر رہے ہیں۔ اکاؤنٹ اسٹیٹمنٹس صرف ڈیجیٹل شکل میں ہی ممکن ہیں (اور اس وجہ سے صارفین کی بڑی شکایات کا سامنا کرنا پڑتا ہے)
    - بینک کا مقصد 2025 تک کاربن نیوٹرل ہونا ہے۔
    وغیرہ وغیرہ

    ہم صحیح راستے پر ہیں اور ہم اپنی پائیداری کی کارکردگی کو مزید بڑھانے کے لیے کام جاری رکھے ہوئے ہیں!
    اس لیے اسے کسی مثبت چیز کو پہچاننے کی اجازت ہے نہ کہ صرف وٹوما کے انداز میں اس پر تنقید کی۔
    میرا تعصب: یہاں اس کی تحقیق ضروری انصاف کے ساتھ نہیں کی گئی۔ (اس بارے میں مزید کے لیے، مضمون "میڈیا کی منفیت" دیکھیں)۔
    بدقسمتی سے، میں اب کچھ تنظیموں کو سنجیدگی سے نہیں لے سکتا۔
    میں آلہ سازی 1:1 کا الزام واپس کرتا ہوں۔

Schreibe einen تبصرہ