کیا سیاست دان جھوٹ بول سکتے ہیں؟

"یہ کہ سیاست دان جھوٹ بولتے ہیں یا حق کو سیدھا کرتے ہیں یہ کوئی نئی بات نہیں ہے ، لیکن ایسا کبھی نہیں ہوا۔"

بے باک سیاستدان جھوٹ بولتا ہے
"میں ہمیشہ آپ کو سچ ہی کہوں گا۔" ڈونالڈ ٹرمپ اگست 2016 ، جنوبی کیرولائنا کے شارلٹ ، میں ایک پروگرام میں
"صدر اوباما سے پہلے ، امریکی سرزمین پر کوئی بڑے دہشت گرد حملے نہیں ہوئے تھے۔" ڈونلڈ ٹرمپ کے قانونی مشیر روڈی گیلانی 11 ستمبر 2001 کے حملوں کے دوران نیویارک کے میئر تھے۔
ولادی میر پوتن نے مارچ 2014 میں "کریمیا میں تعینات ہزاروں وردی فوجی روسی فوجی نہیں ہیں۔
"عراقی حکومت اب بھی تیار کیے گئے مہلک ہتھیاروں میں سے کچھ کی مالک ہے اور چھپا رہی ہے۔" جارج ڈبلیو بش نے عراق پر حملے کو جواز پیش کرنے کے لئے تقریر (مارچ 2003)
"اگر یورپی یونین نے یورپی یونین کو چھوڑ دیا ہے تو ، ریاستی صحت کی انشورینس فنڈ کے لئے ہر ہفتے m 350 ملین اور زیادہ ہوجائے گا۔" جون 2016 میں رائے شماری سے قبل بریکسٹ کے حامی
"انسان گلوبل وارمنگ سے غیر متعلق ہے۔" ہینز-کرسچن اسٹراچ ، اسٹینڈرڈ ، دسمبر 2018 کو ایک انٹرویو میں

جنوری 2019: ہینز کرسچن اسٹراچے نے روڈولف فوئی کے خلاف مقدمہ دائر کیا ، جو اسٹراکے کے ذریعے ٹویٹر پوسٹ میں دائیں بازو کی انتہائی شناخت کے لئے رابطوں سے متعلق ہے۔ اگرچہ اسٹراچ ابھی بھی قانونی چارہ جوئی میں دعویٰ کرتا ہے کہ اسے شناخت کے ساتھ دکھایا جانے والا تصویر جعلی ہے ، لیکن بعد میں وہ یہ الزام واپس لے لیا۔
"ہینز - کرسچن اسٹراچ کے جمع کردہ جھوٹ" ویب سائٹ میڈیم ڈاٹ کام پر اگست 2015 سے وائس چانسلر کے ثابت شدہ جھوٹے الفاظ کی ایک فہرست ہے۔ 165 جھوٹ کی دستاویزات پہلے ہی ہوچکی ہیں ، بشمول ہجرت معاہدہ یا ہنگامے جو ڈیمو پر نہیں ہوئے تھے۔ پارٹی کے ساتھی ہربرٹ ککل بھی حقیقت کو مسخ کرنے کا طریقہ جانتے ہیں۔ بی اے ٹی اسکینڈل کے دوران ، وزیر داخلہ نے کہا کہ "گھر کی تلاشی ہمیشہ قانون کی حکمرانی کی پاسداری کی جاتی تھی اور پولیس یونٹ نے بالکل صحیح کارروائی کی۔" بلکہ ، حقیقت یہ ہے کہ گھر کی تلاشی غیر قانونی تھی۔

انخلا رضاکارانہ ہے

سیاست دانوں کے لئے جھوٹ بولنا یا حقیقت کو جھکانا کوئی نئی بات نہیں ہے ، لیکن ایسا کبھی نہیں ہوا۔ اور ایک سیاستدان نے دوسری جمہوریہ کے دوران جھوٹ کے بعد کبھی استعفیٰ نہیں دیا۔ آئینی وکیل برنڈ ویزر نے وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ "آئینی قانون میں ، سیاستدانوں کے لئے یہ ثابت نہیں ہوتا ہے کہ وہ ایک ثابت شدہ جھوٹ سے دستبردار ہوں۔"، بورڈ آف ڈائریکٹرز انسٹی ٹیوٹ برائے پبلک لاء اینڈ پولیٹیکل سائنس گریز یونیورسٹی میں "ممکنہ استعفیٰ مکمل طور پر رضاکارانہ کارروائی پر مبنی ہے۔" ویزر کے مطابق ، اعلان کردہ استعفے کی کافی مثالیں موجود ہیں جو آسٹریا کی تاریخ میں کبھی نہیں ہوئیں ، ان سب سے بڑھ کر ، برونو کریسکی۔
چانسلر سیبسٹین کرز نے بھی سچائی کو بالکل واضح طور پر نہیں لیا ہے: ای کارڈز کے سلسلے میں ، وہ صحت انشورنس میں "ناقابل یقین زیادتی" کی بات کرتے ہیں اور ان کا نفاذ کرتے ہیں کہ مستقبل میں صرف فوٹو کے ساتھ ہی ای کارڈ ہوں گے۔ تاہم ، بچت کے بجائے ، اس سے معاشرتی انشورنس اداروں کی مرکزی ایسوسی ایشن کے حساب کے مطابق 18 ملین یورو کا نقصان ہوتا ہے۔ کرز نے 200 ملین یورو کا دعوی کیا ہے اس کا نقصان بھی 15.000،XNUMX یورو تک نہیں ہے۔
چانسلر دوسرے معاملات پر بھی خاموشی اور جھوٹ کے ساتھ کھڑا ہے۔ اس دعوے سمیت کہ آسٹریا کے باشندوں کو کم سے کم آمدنی حاصل کرنے کی بات ہو تو فوائد میں کسی قسم کے نقصان کا اندیشہ نہیں ہوگا۔ تاہم ، حقیقت یہ ہے کہ خاص طور پر بڑے خاندان کم سے کم پنشن میں کمی سے متاثر ہیں۔

جعلی خبریں اور غلط اطلاعات

ہینز کرسچن اسٹراشی یا ڈونلڈ ٹرمپ جیسے دائیں بازو کے مقبول سیاستدان میزوں کا رخ موڑنا چاہتے ہیں اور صحافیوں کو جھوٹا قرار دیتے ہیں۔ فروری 2019 میں ، اسٹراچ او آر ایف کے پیش کش ارمین ولف کی تصویر کو متن کے ساتھ شائع کریں گے۔ “ایک ایسی جگہ ہے جہاں جھوٹ کی خبر بن جاتی ہے۔ یہ او آر ایف ہے۔ "امریکی صدر ٹرمپ لبرل میڈیا کے ساتھ برسرپیکار ہیں اور فاکس نیوز کے ساتھ ، ان کی طرف آسانی سے ایک میڈیم موجود ہے جو اس کی روح میں خبر شائع کرتا ہے۔
فیک نیوز۔ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے یہ اصطلاح کسی اور کی طرح ترتیب دی ہے۔ وہ یہ جانتا ہے کہ تنقیدی میڈیا پر لگائے گئے الزامات سے وہ اپنی ہی جھوٹی باتوں سے کس طرح مبرا ہو۔ اور ان میں سے بہت سارے ایسے ہیں ، جیسے واشنگٹن پوسٹ نے دسمبر 700 میں ریاستہائے متحدہ کے صدر کی 2018 ویں برسی کے موقع پر نشاندہی کی: اخبار کے مطابق ، اس وقت تک ٹرمپ کے 7.546،XNUMX بیانات غلط یا کم سے کم گمراہ کن رہے تھے۔
یہ اور بھی پیچیدہ ہوجاتا ہے اگر یہ سیاستدان خود نہیں ہیں بلکہ ہمدرد ہیں جو واٹس ایپ یا فیس بک جیسی خدمات کے بارے میں غلط خبریں پھیلاتے ہیں۔ 2016 میں امریکی انتخابی مہم کے آخری مرحلے میں ، 20 سب سے کامیاب جھوٹی رپورٹس معروف میڈیا کی 20 کامیاب ترین رپورٹوں کے مقابلے میں اکثر شیئر کی گئیں ، پسند کی گئیں اور تبصرے کیے گئے۔ متعدد میڈیا نے اس شبہے پر اطلاع دی کہ برازیل کی بااثر کمپنیاں واٹس ایپ کا استعمال بعد کے دائیں بازو کے صدر جائر بولسنارو کے حق میں غلط خبریں پھیلانے کے لئے کرتی رہی ہیں۔

سیاستدان روایت کے ساتھ جھوٹ بولتا ہے

جولائی 100 میں نیلسن منڈیلا کی 2018 ویں سالگرہ کے موقع پر ایک تقریر میں ، سابق امریکی صدر براک اوباما نے آج کے سیاستدانوں کو حقیقت کے بارے میں سمجھنے کو مخاطب کیا: سیاستدان ہر وقت جھوٹ بولتے تھے۔ اس وقت ، انہیں پکڑے جانے پر کم از کم شرم ہوا تھا ، "اوباما نے کہا۔ "اب وہ صرف جھوٹ بولتے رہتے ہیں۔"
مصنف اور فلسفی کے لئے نکولو ماسیوییلی سیاسی جدوجہد میں جھوٹ ، دکھاوے اور منافقت جائز ذرائع تھے ، مضبوط ریاست نے کمزوروں کے خلاف فیصلہ کیا جو جھوٹ تھا اور نہیں۔ اپنے مضمون "سچائی اور سیاست" میں ، ہننا آرینڈٹ لکھتی ہیں کہ سیاست اس بات کا تعین نہیں کرسکتی ہے کہ سچ کیا ہے۔ "سیاستدان کا کام حقیقت کو بیان کرنا نہیں بلکہ اسے تبدیل کرنا ہے۔" حقیقت کا پتہ لگانا فلسفیوں ، سائنسدانوں ، ججوں اور صحافیوں کا کام ہے۔
اور در حقیقت ، سیاستدانوں میں پھڑپھڑنا ایک روایت ہے: قرون وسطی میں ہی ، حقیقت کو اکثر جعلی دستاویزات کی شکل میں غبن کیا گیا تھا۔ مثال کے طور پر ، 14 ویں صدی میں ڈیوک روڈولف چہارم کے ذریعہ قائم کردہ ایک جعلسازی نے ہیبسبرگ کے عروج کی اساس تشکیل دی: پریلیگیئم میسس عمل میں ، ہیبس برگ نے دعویٰ کیا ہے کہ وہ صدیوں سے موجود ہے۔ جیسا کہ نیشنل سوشلزم یا کمیونزم کے تحت ڈکٹیٹرشپ نے اپنے پورے جواز کو جھوٹ پر مبنی کیا۔ تاہم ، یہ صرف انٹرنیٹ اور سوشل میڈیا کے عروج کے ساتھ ہی سیاسی جھوٹ پر پھیل گیا۔ انگریزی میں حقیقت کے بعد کی سیاست کی اصطلاح ہے۔ مثال کے طور پر: ایف پی and (اور تیزی سے بھی وی پی پی) ووٹرز کے لئے یہ سچ ہے کہ سنہ 2015 میں مہاجروں کی زبردست تحریک کے بعد سے جرائم میں اضافہ ہوا ہے - چاہے اعدادوشمار ہی مختلف تصویر بنائیں۔ سیاستدان خوف کے کی بورڈ پر کھیلنے کے لئے اس کا فائدہ اٹھاتے ہیں۔
یا: اگرچہ 99 فیصد مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ آب و ہوا کی تبدیلی انسانوں کی وجہ سے ہوئی ہے ، لیکن اس کے بارے میں ہمیشہ شکوک و شبہات پائے جاتے ہیں۔ ایسا ہمیشہ ہوتا ہے جب حقائق آپ کے اپنے نظریہ کو خطرہ بناتے ہیں۔ لہذا اگر حقائق سے نمٹنے میں تکلیف ہوتی تو بہت سے افراد نظریات میں پناہ لیتے جو ان کو دبانے میں مدد دیتے ہیں۔ اس لحاظ سے ، یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ جھوٹ بولنے والے سیاستدانوں کو اب بھی ان کے حامیوں سے منظوری مل جاتی ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ ٹرمپ یا اسٹراچ کے جھوٹ کو باقاعدگی سے بے نقاب کیا جاتا ہے اس کے برعکس ، ان کی مقبولیت کو نقصان نہیں پہنچا۔

پولیٹیکل سائنسدان کا انٹرویو کتھرین اسٹینر - ہیمرلے
سیاستدانوں کے لئے جھوٹ بولنا ٹھیک کیوں ہے؟
کتھرین اسٹینر-ہیمرلے: آپ کو اظہار رائے کی آزادی کے ساتھ آغاز کرنا ہوگا ، جو یقینا تمام لوگوں پر لاگو ہوتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ سیاستدان ہر وہ کام کرسکتے ہیں جو دوسرے شہریوں کو کرنے کی اجازت ہے جب تک کہ وہ مجرمانہ طور پر متعلقہ نہ ہو۔
اور جماعتیں جھوٹ بولنے والے ممبروں کی حفاظت کیوں کرتی ہیں؟
سٹینر-ہیممرل: پارٹیاں عملی پسند ہوتی ہیں ، وہی کرتی ہیں جو ان کے تصور کے مطابق ہوتی ہیں اور ووٹ جیتتی ہیں۔
اخلاقیات کہاں ہیں؟
سٹینر-ہیممرل: یقینا ، سیاستدانوں کو ایک اخلاقی اور اخلاقی طور پر سمجھنے کی ضرورت ہے ، بدقسمتی سے یہ ہمیشہ ایسا نہیں ہوتا ہے۔
ووٹرز کیا کردار ادا کرتے ہیں؟
سٹینر-ہیممرل: سیاستدانوں کے حامی اکثر انتخابی وعدوں پر پابندی لگاتے ہیں جو تھوڑی سی تنقیدی پوچھ گچھ کے ساتھ ، ناقابل واپسی کے قابل سمجھے جاتے ہیں۔ یہاں رائے دہندگان کو زیادہ سے زیادہ ذمہ داری اٹھانا چاہئے ، زیادہ تنقید کرنا چاہئے ، اور نامناسب سلوک پر زیادہ دباؤ ڈالنا چاہئے۔
آپ ووٹرز کو ایسا کرنے کی تربیت کیسے دے سکتے ہیں؟
سٹینر-ہیممرل: یہ حقیقت میں سیاسی تعلیم کا کام ہوگا ، لیکن یقینا بنیادی تعلیم بھی اہم سوالات کا ایک لازمی شرط ہے۔

فوٹو / ویڈیو: Shutterstock.