مستقبل کے آسٹریا کے سائنسدان۔
سٹیل اور سیمنٹ بڑے آب و ہوا کے قاتل ہیں۔ لوہے اور سٹیل کی صنعت عالمی CO11 کے تقریباً 2 فیصد اور سیمنٹ کی صنعت تقریباً 8 فیصد کے لیے ذمہ دار ہے۔ تعمیر میں مضبوط کنکریٹ کو زیادہ آب و ہوا کے موافق تعمیراتی مواد سے تبدیل کرنے کا خیال واضح ہے۔ تو کیا ہمیں لکڑی سے تعمیر کرنا چاہئے؟ کیا ہم اس سے تھک گئے ہیں؟ کیا لکڑی واقعی CO2 غیر جانبدار ہے؟ یا کیا ہم اس کاربن کو بھی محفوظ کر سکتے ہیں جسے جنگل ماحول سے باہر لے جاتا ہے لکڑی کی عمارتوں میں؟ کیا یہی ہمارے تمام مسائل کا حل ہو گا؟ یا بہت سے تکنیکی حلوں کی طرح حدود ہیں؟
SCIENTISTS FOR FUTURE کے مارٹن آور نے اس کے ساتھ بات چیت کی۔ ڈاکٹر جوہانس ٹننر اولیفائرز ویانا میں یونیورسٹی آف نیچرل ریسورسز اینڈ اپلائیڈ لائف سائنسز میں انسٹی ٹیوٹ برائے فزکس اینڈ میٹریل سائنسز کے زیر انتظام۔
JOHANNES TINNER-OLIFIERS: یہ واضح ہے کہ جب تعمیراتی مواد کی بات آتی ہے تو ہمیں خود کو دوبارہ ترتیب دینا ہوگا۔ سیمنٹ کی صنعت اور اسٹیل کی صنعت اس وقت جو اخراج پیدا کر رہی ہے وہ بہت زیادہ ہے - سیمنٹ انڈسٹری CO2 کے اخراج کو کم کرنے کے لیے جو اقدامات کر رہی ہے اس کے لیے پورے احترام کے ساتھ۔ سیمنٹ کو موسمیاتی غیرجانبدار طریقے سے کیسے تیار کیا جائے اور بائنڈر سیمنٹ کو دوسرے بائنڈر سے کیسے بدلا جائے اس پر کافی تحقیق کی جا رہی ہے۔ سیمنٹ کی پیداوار کے دوران چمنی میں CO2 کو الگ کرنے اور بائنڈنگ کرنے پر بھی کام کیا جا رہا ہے۔ آپ اسے کافی توانائی کے ساتھ کر سکتے ہیں۔ کیمیائی طور پر، اس CO2 کو ہائیڈروجن کے ساتھ پلاسٹک میں تبدیل کرنا کام کرتا ہے۔ سوال یہ ہے کہ پھر آپ اس کا کیا کریں گے؟
تعمیراتی مواد کا سیمنٹ مستقبل میں بھی اہم ہو گا، لیکن یہ ایک انتہائی لگژری پروڈکٹ ہو گا کیونکہ یہ بہت زیادہ توانائی خرچ کرتا ہے - چاہے یہ قابل تجدید توانائی ہی کیوں نہ ہو۔ خالص معاشی نقطہ نظر سے، ہم اسے برداشت نہیں کرنا چاہیں گے۔ ایک ہی سٹیل پر لاگو ہوتا ہے. اس وقت کوئی بڑی سٹیل مل مکمل طور پر قابل تجدید توانائی پر نہیں چل رہی ہے، اور ہم اسے بھی برداشت نہیں کرنا چاہتے۔
ہمیں تعمیراتی مواد کی ضرورت ہے جس میں نمایاں طور پر کم توانائی درکار ہو۔ بہت زیادہ نہیں ہیں، لیکن اگر ہم تاریخ پر نظر ڈالیں، تو یہ سلسلہ واقف ہے: مٹی کی عمارت، لکڑی کی عمارت، پتھر۔ یہ تعمیراتی مواد ہیں جن کی کان کنی کی جا سکتی ہے اور نسبتاً کم توانائی کے ساتھ استعمال کی جا سکتی ہے۔ اصولی طور پر، یہ ممکن ہے لیکن لکڑی کی صنعت فی الحال CO2 غیر جانبدار نہیں ہے۔ لکڑی کی کٹائی، لکڑی کی پروسیسنگ، فوسل توانائی کے ساتھ لکڑی کی صنعت کا کام۔ آرا مل کی صنعت نسبتاً اب بھی سلسلہ کی بہترین کڑی ہے، کیونکہ بہت سی کمپنیاں اپنے مشترکہ حرارت اور پاور پلانٹس کو بھاری مقدار میں چورا اور چھال کے ساتھ چلاتی ہیں جو وہ پیدا کرتی ہیں۔ فوسل خام مال پر مبنی مصنوعی مواد کی ایک پوری رینج لکڑی کی صنعت میں استعمال ہوتی ہے، مثال کے طور پر گلونگ کے لیے، بہت ساری تحقیق ہو رہی ہے، لیکن اس وقت صورتحال یہی ہے۔
اس کے باوجود، لکڑی کا کاربن فٹ پرنٹ مضبوط کنکریٹ کے مقابلے میں بہت بہتر ہے۔ سیمنٹ کی پیداوار کے لیے روٹری بھٹے بعض اوقات بھاری تیل جلاتے ہیں۔ سیمنٹ کی صنعت عالمی سطح پر CO2 کے 8 فیصد اخراج کا سبب بنتی ہے۔ لیکن ایندھن صرف ایک پہلو ہیں۔ دوسرا پہلو کیمیائی رد عمل ہے۔ چونا پتھر بنیادی طور پر کیلشیم، کاربن اور آکسیجن کا مرکب ہے۔ جب اعلی درجہ حرارت (تقریباً 2 ° C) پر سیمنٹ کلینک میں تبدیل ہوتا ہے، تو کاربن CO1.450 کے طور پر خارج ہوتا ہے۔
مارٹن اوئر: ماحول سے کاربن کو کیسے نکالا جائے اور اسے طویل مدت میں ذخیرہ کیا جائے اس بارے میں بہت کچھ سوچا جا رہا ہے۔ کیا عمارت کے سامان کے طور پر لکڑی ایسی دکان ہو سکتی ہے؟
JOHANNES TINNER-OLIFIERS: اصولی طور پر، حساب درست ہے: اگر آپ جنگل سے لکڑی لیتے ہیں، تو اس علاقے کا مستقل انتظام کریں، وہاں جنگل پھر سے اگتا ہے، اور لکڑی کو جلایا نہیں جاتا بلکہ عمارتوں میں پروسیس کیا جاتا ہے، پھر لکڑی کو وہیں ذخیرہ کیا جاتا ہے اور وہ۔ CO2 فضا میں نہیں ہے۔ اب تک، اتنا صحیح۔ ہم جانتے ہیں کہ لکڑی کے ڈھانچے بہت پرانے ہو سکتے ہیں۔ جاپان میں لکڑی کے بہت مشہور ڈھانچے ہیں جو 1000 سال سے زیادہ پرانے ہیں۔ ہم ماحولیاتی تاریخ سے ناقابل یقین رقم سیکھ سکتے ہیں۔
بائیں: Hōryū-ji، "تعلیم کا مندر بدھIkaruga، جاپان میں۔ ڈینڈروکرونولوجیکل تجزیہ کے مطابق، مرکزی کالم کی لکڑی 594 میں گرائی گئی تھی۔
تصویر: 663ہائی لینڈز Wikimedia کے ذریعے
دائیں: یورنیس، ناروے میں اسٹیو چرچ، جو 12ویں اور 13ویں صدی میں بنایا گیا تھا۔
تصویر: مائیکل ایل ریسر Wikimedia کے ذریعے
انسان لکڑی کا استعمال آج ہم سے کہیں زیادہ سمجھداری سے کرتے تھے۔ ایک مثال: درخت میں تکنیکی طور پر سب سے مضبوط زون شاخ کا کنکشن ہے۔ یہ خاص طور پر مستحکم ہونا چاہئے تاکہ شاخ ٹوٹ نہ جائے۔ لیکن آج ہم اسے استعمال نہیں کرتے۔ ہم لکڑی کو آری مل پر لاتے ہیں اور شاخ کو دیکھا۔ ابتدائی جدید دور میں بحری جہازوں کی تعمیر کے لیے صحیح گھماؤ والے درختوں کی خصوصی تلاش کی گئی۔ کچھ عرصہ پہلے میرے پاس سیاہ پائنز، "پیچن" سے روایتی رال کی پیداوار کے بارے میں ایک پروجیکٹ تھا۔ ایک لوہار کو تلاش کرنا مشکل تھا جو ضروری آلے - ایک ایڈز بنا سکے۔ پیچر نے خود ہینڈل بنایا اور کتے کی لکڑی کی مناسب جھاڑی کی تلاش کی۔ اس کے بعد اس کے پاس ساری زندگی یہ آلہ رہا۔ آرا ملیں زیادہ سے زیادہ چار سے پانچ درختوں کی انواع پر کارروائی کرتی ہیں، کچھ تو صرف ایک انواع میں مہارت رکھتی ہیں، بنیادی طور پر لارچ یا سپروس۔ لکڑی کو بہتر اور ذہانت سے استعمال کرنے کے لیے، لکڑی کی صنعت کو بہت زیادہ فنکار بننا ہوگا، انسانی محنت اور انسانی جانکاری کا استعمال کرنا ہوگا اور بڑے پیمانے پر پیدا ہونے والی اشیاء کو کم کرنا ہوگا۔ بلاشبہ، ون آف کے طور پر ایڈز ہینڈل تیار کرنا معاشی طور پر پریشانی کا باعث ہوگا۔ لیکن تکنیکی طور پر، ایسی مصنوعات اعلی ہے.
بائیں: ایک نولیتھک اسکورنگ پلو کی تعمیر نو جو لکڑی کے قدرتی کانٹے سے فائدہ اٹھاتی ہے۔
تصویر: وولف گینگ کلین Wikimedia کے ذریعے
دائیں: adze
تصویر: رازبک Wikimedia کے ذریعے
مارٹن آور: تو لکڑی اتنی پائیدار نہیں ہے جتنی عام طور پر سوچتا ہے؟
JOHANNES TINNER-OLIFIERS: EU کمیشن نے حال ہی میں لکڑی کی صنعت کو بڑے پیمانے پر اور پائیدار کے طور پر درجہ بندی کیا ہے۔ اس کی وجہ سے کافی تنقید ہوئی ہے، کیونکہ لکڑی کا استعمال صرف اس صورت میں پائیدار ہے جب اس سے جنگلات کے مجموعی ذخیرے کو کم نہ کیا جائے۔ آسٹریا میں جنگلات کا استعمال فی الحال پائیدار ہے، لیکن یہ صرف اس وجہ سے ہے کہ جب تک ہم فوسل خام مال کے ساتھ کام کرتے ہیں ہمیں ان وسائل کی ضرورت نہیں ہے۔ ہم جزوی طور پر جنگلات کی کٹائی کو بھی آؤٹ سورس کرتے ہیں کیونکہ ہم چارہ اور گوشت درآمد کرتے ہیں جس کے لیے جنگلات کہیں اور صاف کیے جاتے ہیں۔ ہم برازیل یا نمیبیا سے گرل کے لیے چارکول بھی درآمد کرتے ہیں۔
مارٹن اوئر: کیا ہمارے پاس تعمیراتی صنعت کو تبدیل کرنے کے لیے کافی لکڑی ہوگی؟
JOHANNES TINNER-OLIFIERS: عمومی طور پر، ہماری تعمیراتی صنعت بڑے پیمانے پر پھولی ہوئی ہے۔ ہم بہت زیادہ بناتے ہیں اور بہت کم ری سائیکل کرتے ہیں۔ عمارتوں کا بڑا حصہ ری سائیکلنگ کے لیے ڈیزائن نہیں کیا گیا ہے۔ اگر ہم اس وقت نصب شدہ سٹیل اور کنکریٹ کو لکڑی سے بدلنا چاہتے ہیں تو ہمارے پاس اس کے لیے کافی نہیں ہوگا۔ ایک بڑا مسئلہ یہ ہے کہ آج ڈھانچے کی عمر نسبتاً کم ہے۔ زیادہ تر مضبوط کنکریٹ کی عمارتیں 30 سے 40 سال کے بعد منہدم ہو جاتی ہیں۔ یہ وسائل کا ضیاع ہے جسے ہم برداشت نہیں کر سکتے۔ اور جب تک ہم نے اس مسئلے کو حل نہیں کیا ہے، یہ مضبوط کنکریٹ کو لکڑی سے تبدیل کرنے میں مدد نہیں کرے گا۔
اگر، ایک ہی وقت میں، ہم توانائی کی پیداوار کے لیے بہت زیادہ بایوماس استعمال کرنا چاہتے ہیں اور تعمیراتی مواد کے طور پر بہت زیادہ بایوماس واپس دینا چاہتے ہیں اور زراعت کو بہت زیادہ زمین دینا چاہتے ہیں - یہ ممکن نہیں ہے۔ اور اگر لکڑی کو بلک میں CO2-غیر جانبدار قرار دیا جاتا ہے، تو ہمارے جنگلات کے کٹنے کا خطرہ ہے۔ اس کے بعد وہ 50 یا 100 سالوں میں دوبارہ بڑھیں گے، لیکن اگلے چند سالوں میں یہ آب و ہوا کی تبدیلی کو اتنا ہی ایندھن دے گا جتنا کہ فوسل خام مال کی کھپت۔ اور یہاں تک کہ اگر لکڑی کو عمارتوں میں لمبے عرصے تک ذخیرہ کیا جا سکتا ہے، تو اس کا ایک بڑا حصہ آری کچرے کے طور پر جلا دیا جاتا ہے۔ پروسیسنگ کے بہت سے مراحل ہیں اور بالآخر لکڑی کا صرف پانچواں حصہ ہی نصب ہوتا ہے۔
مارٹن اوئر: آپ واقعی لکڑی سے کتنی اونچی تعمیر کر سکتے ہیں؟
JOHANNES TINNER-OLIFIERS: 10 سے 15 منزلوں پر مشتمل ایک اونچی عمارت یقینی طور پر لکڑی کی تعمیر کا استعمال کرتے ہوئے بنائی جا سکتی ہے۔ عمارت کے تمام حصوں میں مضبوط کنکریٹ کی طرح بوجھ برداشت کرنے کی صلاحیت نہیں ہونی چاہیے۔ مٹی کو خاص طور پر اندرونی ڈیزائن میں استعمال کیا جا سکتا ہے. کنکریٹ کی طرح، مٹی کو فارم ورک میں بھرا جا سکتا ہے اور اسے چھیڑا جا سکتا ہے۔ اینٹوں کے برعکس، ڈھکی ہوئی زمین کو گرم کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ خاص طور پر اگر اسے مقامی طور پر نکالا جا سکتا ہے، تو مٹی میں CO2 کا بہت اچھا توازن ہوتا ہے۔ ایسی کمپنیاں پہلے سے موجود ہیں جو مٹی، بھوسے اور لکڑی سے تیار شدہ پرزے تیار کرتی ہیں۔ یہ یقینی طور پر مستقبل کا تعمیراتی مواد ہے۔ بہر حال، بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ ہم صرف بہت زیادہ تعمیر کرتے ہیں۔ ہمیں اس بارے میں بہت زیادہ سوچنا ہوگا کہ ہم پرانے اسٹاک کی تزئین و آرائش کیسے کرتے ہیں۔ لیکن یہاں بھی، تعمیراتی مواد کا سوال بہت اہم ہے۔
اندرونی تعمیر میں زمینی دیواریں
تصویر: مصنف نامعلوم
مارٹن آور: ویانا جیسے بڑے شہروں کے لیے کیا منصوبہ ہوگا؟
JOHANNES TINNER-OLIFIERS: جب بات کثیر المنزلہ رہائشی عمارتوں کی ہو تو لکڑی یا لکڑی کی مٹی کی تعمیر کا استعمال نہ کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ یہ فی الحال قیمت کا سوال ہے، لیکن اگر ہم CO2 کے اخراج میں قیمت لگاتے ہیں، تو معاشی حقائق بدل جاتے ہیں۔ پربلت کنکریٹ ایک انتہائی لگژری پروڈکٹ ہے۔ ہمیں اس کی ضرورت ہوگی کیونکہ، مثال کے طور پر، آپ لکڑی کا استعمال کرتے ہوئے سرنگ یا ڈیم نہیں بنا سکتے۔ تین سے پانچ منزلہ رہائشی عمارتوں کے لیے مضبوط کنکریٹ ایک عیش و آرام کی چیز ہے جسے ہم برداشت نہیں کر سکتے۔
تاہم: جنگل اب بھی بڑھ رہا ہے، لیکن ترقی کم ہو رہی ہے، قبل از وقت موت کا خطرہ بڑھ رہا ہے، زیادہ سے زیادہ کیڑے موجود ہیں۔ یہاں تک کہ اگر ہم کچھ بھی نہیں لیتے ہیں، تو ہم یقین نہیں کر سکتے کہ جنگل واپس نہیں مرے گا۔ جتنا زیادہ گلوبل وارمنگ میں اضافہ ہوتا ہے، جنگل اتنا ہی کم CO2 جذب کر سکتا ہے، یعنی اتنا ہی کم وہ موسمیاتی تبدیلی کو کم کرنے کے اپنے مطلوبہ کام کو پورا کر سکتا ہے۔ اس سے لکڑی کو تعمیراتی مواد کے طور پر استعمال کرنے کی صلاحیت اور بھی کم ہو جاتی ہے۔ لیکن اگر رشتہ درست ہے، تو لکڑی ایک بہت ہی پائیدار تعمیراتی مواد ہوسکتی ہے جو آب و ہوا کی غیرجانبداری کی ضرورت کو بھی پورا کرتی ہے۔
سرورق کی تصویر: مارٹن اوئر، ویانا میڈلنگ میں لکڑی کی ٹھوس تعمیر میں کثیر منزلہ رہائشی عمارت
اس پوسٹ کو آپشن کمیونٹی نے تشکیل دیا تھا۔ شمولیت اور اپنے پیغام پوسٹ!
آسٹریلیا کے انتخاب کے سلسلے میں
